Feel free to go with the truth

Trang chủ / FDVN TRÊN BÁO CHÍ / Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng kiện tỷ phú Mỹ: Liệu có phù hợp để bồi thường hay không?

Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng kiện tỷ phú Mỹ: Liệu có phù hợp để bồi thường hay không?

Luật sư phân tích vụ ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng kiện tỷ phú Mỹ, cho rằng: Tòa án sẽ xem xét và quyết định liệu có phù hợp để người khởi kiện được bồi thường thiệt hại, tổn thất về tinh thần do tai nạn hay không.

Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đệ đơn lên tòa thượng thẩm bang California (Mỹ) trụ sở tại Orange County kiện ông Gerard Richard Williams III (tức chồng của ca sĩ hải ngoại Bích Tuyền) đòi bồi thường về vụ tai nạn hồi đầu năm 2024 khiến nam ca sĩ bị thương tật ở chân, gây ảnh hưởng nặng nề đến việc đi lại và sức khỏe.

Theo đơn kiện, ông Gerard Richard Williams III đã tắc trách trong việc đảm bảo an toàn cho khách mời ở một sự kiện riêng tư thuộc bang California (Mỹ). Cụ thể, bồn phun nước sập khiến ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng bị thương nặng và phải nhập viện, cắt bỏ một vài ngón chân.

Vụ việc nêu trên đang thu hút sự quan tâm lớn trong cộng đồng người Việt tại Mỹ.

Dưới góc độ pháp lý, luật sư Nguyễn Thủy – Công ty Luật hợp danh FDVN cho biết, việc khởi kiện đòi bồi thường tại bang California (Mỹ) là một quá trình phức tạp. Để thực hiện bên khởi kiện (Plaintiff) cần tuân thủ các quy định của luật Liên bang cũng như bộ luật dân sự và tố tụng dân sự tại Tiểu bang này, bao gồm các bước cơ bản: Xác định quyền khởi kiện => Tập hợp chứng cứ => Lựa chọn tòa án dựa trên giá trị yêu cầu => Chuẩn bị đơn kiện => Nộp đơn kiện => Giao nộp hồ sơ => Bên bị kiện (Defendant) trả lời => Giai đoạn điều tra => Thương lượng thỏa thuận => Xét xử tại tòa (Trial) => Thi hành phán quyết.

Việc ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng nộp đơn khởi kiện lên Tòa Thượng thẩm (Superior Court) bang California là phù hợp quy định pháp luật, theo đó việc khởi kiện tại tòa thường phụ thuộc vào giá trị của vụ kiện và loại tranh chấp. Nếu giá trị tranh chấp vượt quá $25,000 (khoảng 635 triệu đồng), vụ án phải được nộp tại Tòa Thượng thẩm, những vụ án này thường được gọi là “unlimited civil cases” (vụ án dân sự không giới hạn).

Tùy vào tính chất, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi thực hiện hoặc không thực hiện một việc nào đó dẫn tới gây ra tai nạn cho một bên, thì bên thực hiện (hoặc không thực hiện) hành vi đó sẽ phải chịu trách nhiệm, đồng thời bồi thường dựa theo hồ sơ bằng chứng về thiệt hại.

Tại Điều 2777 Tiêu đề 12. Bồi thường của Bộ luật dân sự bang California có quy định “One who indemnifies another against an act to be done by the latter, is liable jointly with the person indemnified, and separately, to every person injured by such act” (Người bồi thường cho người khác về hành vi do người đó thực hiện phải chịu trách nhiệm chung với người được bồi thường và riêng biệt đối với mỗi người bị thương do hành vi đó) và Điều 3333. Đối với hành vi vi phạm nghĩa vụ không phát sinh từ hợp đồng, mức bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp Bộ luật này có quy định rõ ràng khác, là số tiền bồi thường cho toàn bộ thiệt hại trực tiếp do hành vi vi phạm gây ra, bất kể có thể lường trước được hay không.

Tại bang California, chủ sở hữu tài sản có trách nhiệm quyết định công việc kiểm tra, bảo trì và sửa chữa tài sản của mình để đảm bảo an toàn cho người sử dụng và người khác có thể tiếp cận tài sản đó. Những nghĩa vụ này bao gồm các yếu tố chính sau:

– Đảm bảo tài sản an toàn và sử dụng được (không có các cơ sở nguy hiểm, như: nhà cửa, cầu thang, lan can, Mái nhà và các công trình khác phải được bảo dưỡng và duy trì ở trạng thái an toàn…)

– Chủ sở hữu cần kiểm tra tài sản của mình thường xuyên để phát hiện và giải quyết các mối nguy hiểm tiềm ẩn.

– Chủ sở hữu phải tiến hành sửa chữa và bảo trì khi có vấn đề được phát hiện, đặc biệt là các thiết bị hoặc khu vực công cộng, hệ thống điện, ống nước…

– Duy trì tài sản trong tình trạng có thể đạt được tiêu chuẩn sức khỏe và an toàn tối thiểu (theo Bộ luật Dân sự California 1941.1)

Như vậy, dựa theo những bằng chứng cung cấp kèm theo đơn khởi kiện, Tòa án sẽ xem xét và quyết định rằng liệu có phù hợp để người khởi kiện được bồi thường thiệt hại về chi phí y tế, mất show diễn (thu nhập) cũng như tổn thất về tinh thần do tai nạn này gây ra hay không. Vấn đề chứng cứ mà các bên đưa ra trong các vụ kiện như thế này là điều cốt lõi để quyết định kết quả của vụ kiện.

Về vấn đề thời hiệu khởi kiện (statute of limitations) đối với vụ án bồi thường dân sự tại bang California phụ thuộc vào loại yêu cầu bồi thường cụ thể. Với vụ kiện liên quan đến thương tích cá nhân (Personal Injury) thì thời hiệu là 02 (hai) năm kể từ ngày xảy ra thương tích hoặc kể từ khi người bị hại nhận ra (hoặc lẽ ra phải nhận ra) thương tích. Với vụ kiện liên quan đến thiệt hại tài sản (Property Damage) thì thời hiệu là 03 (ba) năm kể từ ngày thiệt hại xảy ra.

Theo pháp luật Hoa Kỳ Luật sư được công nhận tại các bang nơi Tòa thụ lý giải quyết sẽ có thẩm quyền để hỗ trợ pháp lý. Thường các luật sư sẽ đăng ký hành nghề và được phép hành nghề tại các bang thì mới có thể tham gia vào quá trình tố tụng tại các Tòa án.

Hiện nay, quy định của pháp luật ở Hoa Kỳ có những đặc thù riêng nên ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng có thể tham vấn kỹ các tư vấn của các luật sư để được hỗ trợ pháp lý một cách thuận lợi. Trong nhiều trường hợp, chi phí tố tụng ở Hoa Kỳ là rất lớn, ngoài ra vấn đề chi phí tố tụng cũng cần cân đối với lợi ích mà vụ kiện mang lại để có những cân nhắc phù hợp với các điều kiện trên thực tế.

Liên quan đến hoạt động khởi kiện dân sự ở các quốc gia như Hoa Kỳ là chuyện rất bình thường, mọi vấn đề mâu thuẫn không được thỏa thuận thống nhất thì giải pháp Tòa án phân định về các vấn đề liên quan đến hành chính, dân sự, hay hình sự là giải pháp rất phổ biến. Việc các công dân Việt Nam tìm kiếm các giải pháp pháp lý thông qua các cơ quan tài phán có thẩm quyền để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình là một giải pháp phù hợp pháp luật, là lựa chọn văn minh trên tinh thần biết giải pháp bảo vệ mình bằng pháp luật và các cơ quan thi hành pháp luật.

Link bài báo: Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng kiện tỷ phú Mỹ: Liệu có phù hợp để bồi thường hay không?

………………….

Luật sư tại Đà Nẵng

Tầng 2 Tòa nhà Thư Dung Plaza, 87 Nguyễn Văn Linh, phường Nam Dương, Quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng

Luật sư tại Huế: 

366 Phan Chu Trinh, phường An Cựu, Thành phố Huế, Thừa Thiên Huế

Luật sư tại TP. Hồ Chí Minh:

Tầng 8, Toà nhà Bluesea, số 205B Hoàng Hoa Thám, phường 6, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh

Luật sư tại Hà Nội:

Tầng 2, số 68 Dương Đình Nghệ, phường Yên Hoà, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội

Luật sư tại Nghệ An:

Quốc lộ 1A, Khối 11, phường Quỳnh Xuân, Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An

Tầng 2, tòa nhà Cửa Tiền Phố, đường Hồ Hữu Nhân, phường Vinh Tân, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An

Luật sư tại Gia Lai:

Số 61 Phạm Văn Đồng, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai

Website: www.fdvn.vn    www.fdvnlawfirm.vn  www.diendanngheluat.vn  www.tuvanphapluatdanang.com

Email: fdvnlawfirm@gmail.com    luatsulecao@gmail.com

Điện thoại: 0772 096 999

Fanpage LUẬT SƯ FDVN: https://www.facebook.com/fdvnlawfirm/

Legal Service For Expat:  https://www.facebook.com/fdvnlawfirmvietnam/

TỦ SÁCH NGHỀ LUẬT: https://www.facebook.com/SayMeNgheLuat/

DIỄN ĐÀN NGHỀ LUẬT: https://www.facebook.com/groups/saymengheluat/

KÊNH YOUTUBE: https://www.youtube.com/c/luatsufdvn

KÊNH TIKTOK: https://www.tiktok.com/@luatsufdvn

KÊNH TELEGRAM FDVN: https://t.me/luatsufdvn

Bài viết liên quan