[NGHIÊN CỨU LUẬT MỖI NGÀY] – Quan hệ tự nguyện nhưng không xác minh độ tuổi, bị cáo lĩnh 9 năm tù về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi - Luật sư Đà Nẵng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng và chứng cứ trong hồ sơ vụ án: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh An Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người bị hại, người bảo vệ quyền lợi hợp pháp chi bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cũng như các chứng cứ được thu thập trong quá trình điều tra. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đều hợp pháp.

Tại phiên tòa vắng mặt bị hại và một số người làm chứng không rõ lý do nhưng đã được Tòa án tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy, bị hại dưới 16 tuổi vắng mặt nhưng có cha mẹ ruột là người đại diện cho bị hại, cũng như những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra và sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử giải quyết vụ án. Khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai của họ tại phiên tòa. Căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Những chứng cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo Ngô Thanh P:

Lời khai của bị cáo Ngô Thanh P phù hợp với lời khai của bị hại; phù hợp với lời khai người làm chứng và kết quả khám nghiệm hiện trường; Kết luận giám định pháp y về tình dục và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được trong gia đoạn điều tra có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ căn cứ xác định:

Vào ngày 14/02/2020 và 21/02/2020, Ngô Thanh P 02 lần thực hiện hành vi giao cấu với em Đoàn Phạm Thị Ngọc G (sinh ngày 01/3/2007), khi G chưa đủ 13 tuổi. Hành vi của Ngô Thanh P đã phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” phạm vào điểm đ khoản 2 Điều 142 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo về tội danh và Điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luât.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Trẻ em là tương lai của đất nước, nên việc quan tâm giáo dục, chăm sóc, bảo vệ trẻ em là nghĩa vụ của mọi người và toàn xã hội, mọi hành vi xâm phạm đến sự phát triển bình thường của trẻ em đều phải bị nghiêm trị. Bị cáo mặc dù là người chưa thành niên nhưng vẫn khỏe mạnh, có khả năng nhận thức được hành vi của bản thân, lẽ ra như những thanh niên cùng trang lứa, nếu bị cáo có tình cảm nam nữ với bị hại thì phải biết giúp đỡ, khuyên răn bị hại G trong việc học tập, lao động hoặc bảo vệ G tránh mọi sự xâm hại nhằm giúp bị hại có điều kiện phát triển toàn diện về tâm lý, thể chất và trí tuệ; đồng thời bị cáo phải phải sống lành mạnh, siêng năng lao động để lo cho tương lai bản thân, nhưng ngược lại do ham muốn tình dục bản năng thấp hèn nên đã lợi dụng sự non nớt trong suy nghĩ và hành động của bị hại để nhiều lần thực hiện hành vi giao cấu. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của em G còn gây tác động xấu đến sự phát triển bình thường về thể chất và tâm sinh lý người bị hại. Do đó cần xử phạt nghiêm để giáo dục bị cáo trở thành người dân biết tôn trọng pháp lụât đồng thời răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên có xem xét: Bị cáo là người chưa tròn 18 tuổi khi thực hiện hành vi phạm tội nên nhận thức còn hạn chế; Sau khi phạm tội đã đến đầu thú tại cơ quan công an; bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải; có tự thú khai nhận hành vi phạm tội trước; đại diện bị hại xin giảm án cho bị cáo; Thời gian chuẩn bị xét xủ sơ thẩm gia đình bị cáo có nộp số tiền 7.000.000đồng để bồi thường thiệt hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với bị cáo. Thiết nghĩ với mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt vẫn đủ tác dụng giáo dục, răn đe phòng ngừa chung.

[4] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

Đại diện bị hại Đoàn Phạm Thị Ngọc G là ông Đoàn Văn C và bà Phạm Thị Ngọc L (cha, mẹ ruột của G) yêu cầu P bồi thường tổn thất tinh thần cho bị hại G là 30.000.000 đồng. Yêu cầu này được bị cáo và cha mẹ bị cáo là ông Ngô Văn L và bà Trần Thị C đồng ý bồi thường nên Tòa công nhận sự thỏa thuận này. Tuy nhiên do bị cáo là người chưa tròn 18 tuổi và chưa có tài sản riêng nên ông Lên và bà Chúc phải bồi thường.

Quá trình chuẩn bị xét xử gia đình bị cáo nộp số tiền 7.000.000đồng tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh An Giang theo biên lai thu số 0006703 ngày 01/6/2020 để bồi thường thiệt hại. Số tiền này bị hại Đoàn Phạm Thị Ngọc G sẽ được nhận. Như vậy ông Ngô Văn L và bà Trần Thị C tiếp tục có trách nhiệm bồi thường cho Đoàn Phạm Thị Ngọc G 24.000.000đ (Hai mươi bốn triệu đồng).

Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra có thu giữ và chuyển giao Cục Thi hành án dân sự tỉnh An Giang 01 bộ đồ nữ ngắn tay (đã qua sử dụng), vải tol bông màu vàng, xanh, đen hình trái chuối màu vàng và hình lá màu xanh. Đây là tài sản của bị hại Đoàn Phạm Thị Ngọc G nên trả lại cho bị hại

Ngoài ra còn thu giữ 01 gói niêm phong ký hiệu vụ 34/KLGĐ-PC09 (KTSĐT) ngày 23 tháng 3 năm 2020 (Điện thoại ký hiệu A2) có đóng mộc tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự – Công an tỉnh An Giang và có chữ ký của Điều tra viên Đỗ Văn Dựng và các chữ ký của Giám định vên Nguyễn Phước Thịnh và Giám định viên Nguyễn Hòa Bình. Đây là tài sản của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.

[5] Án phí: Bị cáo bị kết án và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[NGUỒN: Bản án số 08/2020/HSST-CTN NGÀY 11/6/2020 CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG]

LINK PDF: Bản án số 08/2020/HSST-CTN

………………….

Luật sư tại Đà Nẵng:

Tầng 2 Tòa nhà Thư Dung Plaza, 87 Nguyễn Văn Linh, phường Hải Châu, thành phố Đà Nẵng

Luật sư tại Huế:

366 Phan Chu Trinh, phường An Cựu, Thành phố Huế

Luật sư tại TP. Hồ Chí Minh:

Tầng 8, Toà nhà Bluesea, số 205B Hoàng Hoa Thám, phường Bình Lợi Trung, thành phố Hồ Chí Minh

Luật sư tại Hà Nội:

Tầng 2, Chung cư Báo Công an nhân dân, 23 đường Nghiêm Xuân Yêm, xã Đại Thanh, thành phố Hà Nội

Luật sư tại Nghệ An: