[NGHIÊN CỨU LUẬT MỖI NGÀY] - Phạm tội trồng cây thuốc phiện nhưng đủ điều kiện được hưởng án treo theo Nghị quyết 03/2025/VBHN-TANDTC ngày 10/7/2025 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC - Luật sư Đà Nẵng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng Doãn D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung của Bản án sơ thẩm. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hoàng Doãn D về tội Trồng cây thuốc phiện theo điểm c khoản 1 Điều 247 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng Doãn D rút kháng cáo đối với yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt bổ sung, xét thấy việc rút kháng cáo là hoàn toàn tự nguyện, không bị lừa dối ép buộc. Hội đồng xét xử cần đình chỉ xét xử phúc thẩm đối nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt bổ sung của bị cáo Hoàng Doãn D.

[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Hoàng Doãn D, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét khách quan, toàn diện, đánh giá đúng nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội đối với bị cáo. Mức hình phạt của Bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo Hoàng Doãn D là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Hoàng Doãn D cung cấp thêm 01 biên lai nộp số tiền 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm; 01 biên lai nộp số tiền phạt bổ sung 10.000.000 đồng; giấy xác nhận về việc đóng góp quỹ đền ơn đáp nghĩa số tiền 200.000 đồng của Uỷ ban nhân dân xã B, tỉnh Lạng Sơn; đơn xin xác nhận nhân thân trình bày luôn chấp hành tốt chủ trương của Đảng, chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nước và các quy định của địa phương có xác nhận của chính quyền địa phương nên bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[4] Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình sinh sống tại địa phương bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú. Bị cáo có nơi cư trú cụ thể, ổn định, rõ ràng; trong thời gian tại ngoại vừa qua không có hành vi bỏ trốn hay vi phạm pháp luật; có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt đi chấp hành hình phạt tù thì không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, không ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm; mục đích trồng cây thuốc phiện của bị cáo để phục vụ cho việc chăn nuôi, không vì mục đích lấy nhựa hay gây giống. Bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết 03/2025/VBHN-TANDTC ngày 10-7-2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, vì vậy, có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.

[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phù hợp với nhận định nêu trên nên được chấp nhận.

[NGUỒN BẢN ÁN SỐ 31/2026/HS-PT NGÀY 13/7/2026 CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG ]

LINK PDF: BẢN ÁN SỐ 31/2026/HS-PT

…………….

Luật sư tại Đà Nẵng:

Tầng 2 Tòa nhà Thư Dung Plaza, 87 Nguyễn Văn Linh, phường Hải Châu, thành phố Đà Nẵng

Luật sư tại Huế:

366 Phan Chu Trinh, phường An Cựu, Thành phố Huế

Luật sư tại TP. Hồ Chí Minh:

146 Hoàng Hoa Thám, phường Gia Định, thành phố Hồ Chí Minh

Luật sư tại Hà Nội:

P.301, Tầng 3, số 63 Vũ Ngọc Phan, phường Láng, thành phố Hà Nội