NGHIÊN CỨU LUẬT MỖI NGÀY – Bản án về hành vi cưỡng đoạt tài sản bằng thủ đoạn lợi dụng nỗi sợ bị phanh phui chuyện ngoại tình của bị hại - Luật sư Đà Nẵng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 08/11/2018 tại phòng số 16, nhà trọ AL thuộc Khu phố X, thị trấn Tân Biên, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh, Lương Quyết T đã có hành vi đe dọa sẽ đưa lên mạng hình ảnh chị Ngô Thị Th không mặc quần áo và những đoạn phim ghi lại cảnh quan hệ tình dục giữa bị cáo và chị Th, uy hiếp tinh thần nhằm chiếm đoạt số tiền 5.000.000 đồng của chị Th. Sau khi chị Th vừa giao tiền xong thì bị cáo bị Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh bắt quả tang cùng tang vật. Ngoài ra, từ tháng 7/2018 đến ngày 08/11/2018, bị cáo Lương Quyết T đã nhiều lần đe dọa uy hiếp tinh thần chiếm đoạt tổng số tiền 32.100.000 đồng của chị Th. Hành vi của bị cáo Lương Quyết T đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Bị cáo là người không có nghề nghiệp, đã 12 lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tiền của chị Th, bị cáo đều dùng số tiền chiếm đoạt của chị Th làm nguồn sống chính, tiêu xài cá nhân nên hành vi của bị cáo Lương Quyết T bị áp dụng tình tiết định khung tăng nặng “Có tính chất chuyên nghiệp”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 170 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng số 05/CT-VKS-KSĐT, ngày 28 tháng 12 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Lương Quyết T về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 170 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Vụ án mang tính chất rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ và gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó cần xử bị cáo mức án nghiêm khắc và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để có điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và nhằm phục vụ cho công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm.
Khi quyết định hình phạt, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[4] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã thực hiện 12 lần chiếm đoạt tài sản của bị hại nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, có xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về hòa nhập với gia đình và xã hội đồng thời cũng thể hiện được chính sách nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 170 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo Lương Quyết T không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Bồi thường thiệt hại:

Bị hại Ngô Thị Th yêu cầu bị cáo Lương Quyết T bồi thường số tiền chiếm đoạt 10.000.000 đồng, bị cáo đồng ý. Do đó, cần buộc bị cáo Lương Quyết T bồi thường cho chị Th số tiền 10.000.000 đồng.

[8] Xử lý vật chứng:

01 giấy chứng minh nhân dân, 02 thẻ nhựa có chữ Sacombank, 02 giấy phép lái xe của bị cáo Lương Quyết T, đây là những giấy tờ tùy thân, không liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội nên cần tuyên trả cho bị cáo Lương Quyết T.

01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, số Imei: 358980091074840 của bị cáo Lương Quyết T không liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội nên cần tạm giữ 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, số Imei: 358980091074840 để đảm bảo thi hành án.

Trường hợp người phải thi hành án không tự nguyện thi hành án thì Chấp hành viên xử lý tiền, tài sản đó để đảm bảo thi hành án theo quy định tại đoạn 2 khoản 1 Điều 126 của Luật Thi hành án dân sự;

Trường hợp người phải thi hành án đã tự nguyện thi hành án xong thì Thủ trưởng cơ quan thi hành án dân sự ra quyết định trả lại tiền, tài sản tạm giữ theo quy định tại đoạn 1 khoản 1 Điều 126 của Luật Thi hành án dân sự.

01 điện thoại di động hiệu OPPO, màu hồng, ốp lưng màu đỏ, số Imei: 86849903703214 của bị cáo Lương Quyết T dùng để chụp hình và quay video đe dọa chị Ngô Thị Th nên cân tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

01 thẻ nhớ điện thoại di động có dung lượng 04G chứa thông tin 13 đoạn ghi âm cuộc gọi được chép ra từ điện thoại của chị Ngô Thị Th, do chị Th không yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.
Kiến nghị Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xử phạt vi phạm hành chính đối với chị Ngô Thị Th về hành vi vi phạm chế độ một vợ, một chồng.

[8] Về án phí: Bị cáo Lương Quyết T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại các Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[NGUỒN: Bản án số 03/2019/HS-ST NGÀY 23/01/2019 CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN BIÊN TỈNH TÂY NINH]

LINK PDF: Bản án số 03/2019/HS-ST

………………….

Luật sư tại Đà Nẵng:

Tầng 2 Tòa nhà Thư Dung Plaza, 87 Nguyễn Văn Linh, phường Hải Châu, thành phố Đà Nẵng

Luật sư tại Huế:

366 Phan Chu Trinh, phường An Cựu, Thành phố Huế

Luật sư tại TP. Hồ Chí Minh:

Tầng 8, Toà nhà Bluesea, số 205B Hoàng Hoa Thám, phường Bình Lợi Trung, thành phố Hồ Chí Minh

Luật sư tại Hà Nội:

Tầng 2, Chung cư Báo Công an nhân dân, 23 đường Nghiêm Xuân Yêm, xã Đại Thanh, thành phố Hà Nội

Luật sư tại Nghệ An: