TỔNG HỢP 20 BẢN ÁN TRANH CHẤP VỀ CẤP DƯỠNG CHO CON

STT

NỘI DUNG BẢN ÁN

SỐ TRANG

Vụ việc: “Yêu cầu cấp dưỡng nuôi con”

Nội dung vụ án:

Nguyễn Huyền T trình bày như sau: Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 294/2020/QĐST-HNGĐ ngày 14/8/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau đã công nhận thuận tình ly hôn giữa chị T với anh Võ Hoàng L. Tuy nhiên tại thời điểm công nhận thuận tình ly hôn chị T đang mang thai con chung giữa chị với anh L vào tháng thứ 08, vì vậy nên chưa giải quyết việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con. Ngày 19/9/2020 chị T sinh con đặt tên Nguyễn Thiên P, từ ngày sinh con cho đến nay chị là người trực tiếp nuôi dưỡng, vì vậy chị T yêu cầu Tòa án buộc anh L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hàng tháng, mỗi tháng cấp dưỡng 2.000.000 đồng đến khi con đủ 18 tuổi. Tại phiên tòa chị T thay đổi yêu cầu mức cấp dưỡng, cụ thể yêu cầu Tòa án buộc anh L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hàng tháng với mức cấp dưỡng theo quy định pháp luật.

Tóa án cấp sơ thẩm nhận định:

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thấy rằng: Chị T và anh L đã ly hôn với nhau, được Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau giải quyết tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 294/2020/QĐST-HNGĐ ngày 14/8/2020. Sau khi chị T và anh L ly hôn, ngày 19/9/2020 chị T sinh cháu Nguyễn Thiên P, quá trình giải quyết vụ án chị T và anh L đều thừa nhận cháu Nguyễn Thiên P sinh ngày 19/9/2020 là con chung của chị T và anh L và hiện do chị T nuôi dưỡng. Theo quy định tại các Điều 81, 82 Luật hôn nhân và gia đình quy định: Cha, mẹ sau khi ly hôn vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên; người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Căn cứ quy định nêu trên thấy rằng chị T khởi kiện yêu cầu buộc anh L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi Nguyễn Thiên P hàng tháng, mức cấp dưỡng mỗi tháng theo quy định pháp luật 1.000.000 đồng, cấp dưỡng đến khi con tròn 18 tuổi là có căn cứ chấp nhận.

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Huyền T. Buộc anh Võ Hoàng L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con tên Nguyễn Thiên P sinh ngày 09/9/2020 hàng tháng, mỗi tháng cấp dưỡng 1.000.000 đồng đến khi con tròn 18 tuổi.

1-3

Vụ việc: “Tranh chấp cấp dưỡng nuôi con”

Nội dung vụ án:

Nguyễn Thị G trình bày: Tại bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 94 ngày 18/12/2020 của TAND huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình đã xử cho chị và anh Bùi Thanh T ly hôn. Về phần con chung: “ xử giao con chung Bùi Thị Thu H sinh ngày 05/10/2019 cho Chị G trực tiếp nuôi dưỡng, Chị G không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung, anh T có quyền đi lại thăm nom con chung”. Kể từ đó đến nay, Chị G là người trực tiếp nuôi cháu Bùi Thị Thu Hường. Anh T không hỗ trợ, không đóng góp gì cho Chị G nuôi con.

Nay Chị G yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung là 1.000.000đ/tháng kể từ tháng 7/2021 cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi.

Tóa án cấp sơ thẩm nhận định:

Tại biên bản xác minh với UBND xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình thể hiện: Anh Bùi Thanh T có đăng ký hộ khẩu thường trú tại tại Thôn L, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình. Tại bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm đã xử cho anh Chị G ly hôn. Về phần con chung: “ xử giao con chung Bùi Thị Thu H sinh ngày 05/10/2019 cho Chị G trực tiếp nuôi dưỡng, Chị G không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung, anh T có quyền đi lại thăm nom con chung”. Nay Chị G yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung là 1.000.000 đồng /tháng cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi, UBND xã An Cầu đề nghị Tòa án xem xét nguyện vọng của các bên để giải quyết theo quy định của pháp luật. Hiện tại anh T chưa đăng ký kết hôn với ai khác, bố mẹ anh T còn khả năng lao động, anh T không phải nuôi dưỡng chăm sóc ai, không ai sống phụ thuộc vào anh Tiến.

Chị G hiện đang lao động tự do thu nhập không ổn định còn phải dựa vào bố mẹ để chăm sóc cháu H, cơ sở thấy điều kiện nuôi con của Chị G gặp nhiều khó khăn. Sau khi Chị G có đơn yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung là 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi, quan điểm của cơ sở thôn đề nghị Tòa án giải quyết theo nguyện vọng của chị G.

Căn cứ khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân gia đình “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con”. Căn cứ vào nhu cầu thiết yếu của cháu H và khả năng thu nhập thực tế của anh Tiến, để bảo đảm quyền lợi mọi cho con, cần buộc anh T phải có trách nhiệm góp cấp dưỡng nuôi con cho Chị G với mức 1.000.000 đồng/1 tháng để Chị G nuôi con.

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên:

Xử Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị G: Buộc anh Bùi Thanh T có trách nhiệm góp cấp dưỡng nuôi con chung Bùi Thị Thu H sinh ngày 05/10/2019, cho chị Nguyễn Thị G với mức 1.000.000 đồng/01 tháng để Chị G nuôi con, kể từ tháng 7/2021 đến khi con tròn 18 tuổi hoặc có sự thay đổi theo quy định của pháp luật.

4-7

Vụ việc: “Tranh chấp cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn”

Nội dung vụ án:

Ông và bà Đặng Thanh H ly hôn theo Bản án số 36/2017/HNGĐ-ST ngày 28/6/2017 của Tòa án nhân dân nhân huyện Đức Huệ. Bà H được quyền trực tiếp nuôi 02 con chung tên Trần Thúy H1, sinh ngày 01/8/2007 và Trần Kiết T1, sinh ngày 11/4/2009. Ông tự nguyện cấp dưỡng nuôi hai con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng/con chung từ khi án có hiệu lực pháp luật đến khi từng con chung đủ 18 tuổi. Hiện nay do tình hình dịch bệnh, kinh tế ông gặp nhiều khó khăn, ông không còn đủ khả năng để cấp dưỡng nuôi con theo như sự tự nguyện trước đây. Ông yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi hai con chung Trần Thúy H1 và Trần Kiết T1 mỗi tháng từ mức 2.000.000 đồng/con chung xuống còn 1.500.000 đồng/con chung, thời gian cấp dưỡng từ khi án có hiệu lực pháp luật đến khi từng con chung đủ 18 tuổi.

Tóa án cấp sơ thẩm nhận định:

Ông Trần Kiết T khởi kiện tranh chấp mức cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn đối với bà Đặng Thanh H, Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại khoản 5 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

Hội đồng xét xử nhận định: Việc ông T yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi hai con chung tên Trần Thúy H1 và Trần Kiết T1 mỗi tháng từ 2.000.000 đồng/con chung xuống còn 1.500.000 đồng/con chung và bà H đồng ý yêu cầu khởi kiện của ông T, Hội đồng xét xử xét thấy đây là sự tự nguyện của hai đương sự và phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 nên ghi nhận.

Từ nhận định trên, ghi nhận để buộc ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con chung Trần Thúy H1 và Trần Kiết T1 mỗi tháng 1.500.000 đồng/con chung.

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Kiết T về việc “Tranh chấp cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn” đối với bà Đặng Thanh H. Buộc ông Trần Kiết T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con chung tên Trần Thúy H1, sinh ngày 01/8/2007 và Trần Kiết T1, sinh ngày 11/4/2009, hiện đang sống với bà Đặng Thanh H mỗi tháng 1.500.000 đồng/con chung, thời gian cấp dưỡng từ khi án có hiệu lực pháp luật đến khi từng con chung đủ 18 tuổi.

8-10

Vụ việc: “Tranh chấp về cấp dưỡng”

Nội dung vụ án:

Chị T và anh Trần Trung Đ đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn. Từ ly hôn đến nay, anh Đ không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Vì chị và anh Đ đã thỏa thuận, là chị nuôi con, còn anh Đ đóng góp các khoản phí của con theo Biên lai thu của Trường tiểu học Vinchool Hải Phòng. Vì vậy, chị đề nghị Tòa án buộc anh Đ đóng góp khoản phí của con chung tại Trường tiểu học Vinchool Hải Phòng. Cụ thể là 12.000.000 đồng, một tháng, tính từ tháng 6/2020 đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi. Sở dĩ chị yêu cầu anh Đ phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con cho tôi từ tháng 6/2020 là do chị và anh Đ đã ly hôn từ tháng 6/2020 (từ khi ly hôn, anh Đ chưa đóng góp khoản tiền nào về cấp dưỡng nuôi con cho chị).

Ngoài ra, chị còn trình bày thêm: Sau khi chị gửi đơn đến Tòa án yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con, anh Đ đã thông qua người quen chuyển tiền cấp dưỡng nuôi con cho chị số tiền là 74.000.000đồng. Hiện tại, số tiền này chị đang giữ.

Tóa án cấp sơ thẩm nhận định:

Xét về nghĩa vụ cấp dưỡng: Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số của Tòa án nhân dân quận Hải An đã công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị T và anh Đ, đồng thời anh chị đã thống nhất giao con chung Trần Trung K, sinh ngày 04/11/2013 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng. Như vậy, anh Đ là người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung, theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình thì anh Đ phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị T. Vì vậy, yêu cầu của chị T buộc anh Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên là có căn cứ, phù hợp với các điều 107; 110; 119 Luật Hôn nhân và gia đình nên có căn cứ để chấp nhận.

Xét về mức cấp dưỡng: Khi ly hôn, chị T và anh Đ tự thỏa thuận về cấp dưỡng nuôi con nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Theo quy định tại khoản 1 Điều 116 Luật Hôn nhân gia đình thì “mức cấp dưỡng căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng”. Quá trình giải quyết vụ án chị T cung cấp Giấy xác nhận có tổng thu nhập mỗi tháng là 3.774.667đồng; anh Đ cung cấp Giấy xác nhận có tổng thu nhập mỗi tháng là 11.636.327đồng, ngoài ra anh Đ còn nuôi ba con riêng của người vợ trước và không còn khoản thu nhập nào khác. Do đó, đối với yêu cầu buộc anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con là 12.000.000đồng/tháng là quá cao so với thu nhập và chi phí thực tế của anh Đ.

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Đặng Thị T: 1. Buộc anh Trần Trung Đ phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn là cháu Trần Trung K, sinh ngày 04/11/2013 cho chị Đặng Thị T, với mức cấp dưỡng mỗi tháng là 3.000.000đồng; thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ ngày 01/8/2021 đến khi cháu K trưởng thành đủ 18 tuổi. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm thi hành án theo mức quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

11-15