FDVN giới thiệu tài liệu “Tổng hợp 14 Bản án về tội giết người do vượt quá phòng vệ chính đáng” do các Luật sư – Chuyên viên pháp lý của FDVN sưu tầm, tổng hợp.
Tài liệu này phục vụ cho mục đích học tập, nghiên cứu, công tác và được chia sẻ hoàn toàn miễn phí. Chúng tôi phản đối việc sử dụng tài liệu này vào mục đích thương mại và mục đích khác trái pháp luật.
MỤC LỤC
Tổng hợp 14 Bản án về tội giết người do vượt quá phòng vệ chính đáng
STT |
NỘI DUNG |
TRANG |
1 |
Bản án số 41/2022/HS-ST ngày 26/07/2022 của Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ
Nội dung vụ án: Ngày 07/01/2022, anh Nguyễn Mạnh H – chồng cũ của chị Nguyễn Thị Như Q (hai người đã ly hôn năm 2021) mang theo 1 con dao, 1 thanh kim loại, 1 đầu bọc nhựa (dụng cụ mài dao), 1 chiếc xà cầy đi đên phòng trọ của chị Q và giấu tại đây. Ngày 13/1/2022, anh H gặp chị Q đang đi cùng 2 nam thanh niên là anh Đào Tiến C và người khác tại quán ăn ở thành phố V. Anh H và chị Q có lời qua tiếng lại với nhau do anh H ghen tuông, sau đó anh H quay về phòng trọ chị Q, trốn trên gác xép nhà vệ sinh để kiểm tra xem chị Q có đưa ai về ngủ chung không, lấy con dao mà H đã để lại từ trước. Khoảng 1 giờ 20 phút cùng ngày, chị Q và anh C về phòng trọ của chị Q, anh H và chị Q tiếp tục to tiếng với nhau, chị Q nắm cổ áo anh H và đẩy ra khỏi phòng. H vừa đi ra khỏi dãy trọ vừa chửi chị Q. Lúc này, anh C lấy thanh kim loại mà H để lại đuổi theo H, H thấy vậy bỏ chạy được khoảng 20m thì thấy C đuổi sát phía sau mình. C đuổi kịp H, dùng thanh kim loại đánh liên tiếp về phía H, H đứng quay mặt lại, cầm dao tay trái đâm về phía C và khua ngang trước mặt để C không lao vào đánh mình. C tiến đến và vụt vào tay H, H bỏ chạy, vừa chạy vừa khua dao nên ngã ngửa xuống đất. C tiếp tục lao vào đánh H, vụt trúng khuỷu tay trái của H làm gãy chuôi thanh kim loại. H lúc nào cầm dao đâm anh C 2 nhát rồi bỏ chạy về quán ăn của anh trai H và để lại con dao ở bếp. Anh C được kết luật là chết do mất máu. Tại Kết luận giám định pháp y tử thi số 165/PC09-PY ngày 20/01/2022, nguyên nhân chết của Đào Tiến C được kết luận là mất máu do vết thương thấu ngực gây rách thủng thủy trên phổi trái, cơ chế hình thành vết thương vùng ngực là do vật sắc, nhọn gây nên. Toà án cấp sơ thẩm nhận định: Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn mạnh H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ. Lời khai của bị cáo phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra vụ án và các vật chứng thu được. Từ đó, có đủ cơ sở để kết luận, khoảng 1 giờ 20 phút ngày 13/01/2021, tại khu vực phòng trọ của chị Nguyễn Thị Như Q, anh C đã dồn đuổi và dùng thanh kim loại đánh H, sau đó H đã sử dụng dao đâm anh C làm anh C tử vong là chống trả hành vi của anh C quá mức cần thiết. Qua đó, hành vi của H đã cấu thành tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” theo quy định tại khoản 1 Điều 126 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Toà án cấp sơ thẩm quyết định: Về tội danh: Nguyễn Mạnh H phạm tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” Về hình phạt: Nguyễn Mạnh H nhận hình phạt 15 tháng tù. |
1 – 10 |
2 |
Bản án số 197/2019/HS-ST ngày 12/06/2019 của TAND Thành phố Hồ Chí minh
Nội dung vụ án: Khoảng 01 giờ ngày 22/10/2018, Tsen Vĩnh H và Nguyễn Văn H tới quán của Trần Đức T gây sự. Sau vài lời qua tiếng lại, H tác động vật lý với T, cùng lúc H lấy con dao chặt thịt xông vào tham gia đánh T cùng H. H tiếp tục lao vào dùng tay và chân kẹp cổ T, T chụp lấy con dao đâm vào vai và đùi H gây thương tích và bị H đẩy ngã về hướng H. T giằng co với 2 người và chụp được con dao, dâm vào sườn phải của H. H và H lên xe bỏ đi được 75m thì H bị ngã xuống đường bất tỉnh và tử vong trước khi đến bệnh viện. 5 giờ 50 phút ngày 22/10/2018 T đầu thú. Kết luận giám định pháp y tử thi số 921-18/KLGĐ-PY ngày 20/12/2018 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận Tsen Vĩnh H chết do sốc mất máu không hồi phục do vết thương đâm thủng gan, đứt tĩnh mạch của ngoài gan, đứt cuống túi mật và thủng động mạch bụng. Nồng độ cồn trong máu 139,89mg/100ml. Toà án cấp sơ thẩm nhận định: Qua quá trình điều tra và tại phiên toà, xét thấy hành vi của bị cáo xuất phát từ hành vi của người bị hại là Tsen Vĩnh H và đối tượng Nguyễn Văn H gây thương tích cho bị cáo. Như vậy, xuất phát từ hành vi người bị hại Tsen Vĩnh H và đối tượng Nguyễn Văn H dùng tay, chân, dao tấn công, gây thương tích cho bị cáo nên buộc bị cáo Trần Đức T đã giật dao đâm nạn nhân 01 nhát, hậu quả làm nạn nhân tử vong. Do đó, Trần Đức T được định tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” theo quy định tại Điều 126 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo có một số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự dựa theo các tình tiết được quy định tại điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, cần cân nhắc chiếu cố hình phạt cho bị cáo. Toà án cấp sơ thẩm quyết định: Tuyên bố bị cáo Trần Đức T phạm tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”, bị xử phạt 1 năm 3 tháng tù. |
11 – 18 |
3 |
Bản án số 91/2019/HS-ST ngày 28/3/2019 của TAND Thành phố Hồ Chí Minh
Nội dung vụ án: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 20/9/2018, L lái xe đầu kéo dừng chờ đỏ sau anh Nguyện Định H – điều khiển chiếc xe gắn máy. Sau khi hết hiệu lệnh đèn đỏ, anh H không di chuyển, L bấm còi liên tục ra hiệu H dời xe thì H bất ngờ xông đến cửa tài xế và dùng dao dâm L. L xuống xe theo lực kéo của anh H, chụp lấy con dao, giằng co với H một lúc rồi đâm trúng vào vùng lưng trái của H. Sau đó, L cất dao và ngồi ôm bụng, H đi được vài bước thì gục xuống đường và tử vong. Công an phường nhanh chóng nhận được tin và có mặt kịp thời để xử lý hiện trường. Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 842/18/KLGĐ-PY ngày 19/11/2018 của Phòng kỹ thâutj hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận nguyên nhân chết của Nguyễn Định H là do sốc mất máu không hồi phúc do vết thương đâm thủng phổi phải. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 938/TgT.18 ngày 13/11/2018 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận thương tích của L có vết thương thấu ngực gây thủng da, tràn máu màng phổi phải, đã được điều trị phẫu thuật đặt ống dẫn lưu, khâu vết thương, hiện còn một sẹo đâm tại vùng cạnh ức phải và một sẹo dẫn lưu tại vùng dưới nách phải; có đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn một sẹo tại cổ trái vùng sau, một sẹo tại ngực trái đường nách sau. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 22% Toà án cấp sơ thẩm nhận định: Tại phiên toà, bị cáo L khai báo nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Đã có đủ cơ sở để kết luận, vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 20/09/2018, do xảy ra mâu thuẫn, anh Nguyễn Đình H đã vô cớ sử dụng 01 con dao tấn công L, L sau đó chụp lấy 01 con dao và đâm anh H gây ra thương tích mà hậu quả làm anh H tử vong. Hành vi của L là nguy hiểm cho xã hội, L được phép phòng vệ nhưng lại chống trả quá mức cần thiết, dẫn đến hậu quả nghiêm trọng, tước đoạt trái phép tính mạng của 01 người. Như vậy, bị cáo L phạm vào tội “Giết người do vượt quá phòng vệ chính đáng” được quy định theo Khoản 1 Điều 126 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017). Toà án cấp sơ thẩm quyết định: Bị cáo L phạm tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”, bị xử phạt 1 năm 6 tháng tù tính từ ngày 20/9/2018. |
19 – 30 |
4 |
Bản án số 35/2018/HSPT ngày 22/01/2018 của Toà án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh
Nội dung vụ án: Khoảng 4 giờ sáng ngày 05/12/1993, H1 gõ cửa nhà vợ cũ là H2 đang chung sống cùng anh M để hỏi chuyện. Anh M ra mở cửa thì H1 bắt đầu chửi bới, M mất bình tĩnh cầm dao phay chém H1. Hai bên giằng co một hồi thì H1 tước được con dao của M và đâm từ trên xuống trúng vào vai trái của M rồi bỏ chạy. M đuổi theo trên đường gặp anh P và được anh P dìu đến nhà cán bộ y tế xã cách 10m để cấp cứu nhưng M tử vong khi vừa đến. H1 chạy sang nhà ông T nhờ băng bó sau đó bỏ trốn sang Campuchia rồi bị bắt ngày 29/3/2017 theo lệnh truy nã. Kết luận nguyên nhân tử vong do vết thương vùng vai, khiến đứt động mạch dưới đòn, gây thủng phổi trái, thủng vào vùng trung thất, máu tụ nhiều ở trung thất và mất máu nhiều do chảy ra ngoài. Anh Nguyễn Phương N là con của bị cáo đã bồi thường cho đại diện người bị hại 50.000.000 đồng. Toà án cấp sơ thẩm quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh H1 phạm tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”, xử phạt 2 năm tù tính từ ngày 29/3/2017. Anh H phải cấp dưỡng cho bà Đoàn Thị Phương A là vợ của bị hại mỗi tháng 650.000 đồng để nuôi cháu Lê Thị Cẩm T đến khi cháu T tròn 18 tuổi, tổng số tiền là 116.368.000 đồng. Ngày 29/9/2017, Bà A có đơn kháng cáo yêu cầu xét xử lại hành vi của bị cáo H1 cấu thành tội “Giết người” và tăng tiền cấp dưỡng cho cháu T. Bà A cho rằng bị cáo có đồng phạm vì bị cáo khai đâm trúng vào bả vai anh M nhưng dấu vết anh M bị đâm là vào vai; bị cáo xâm nhập vào nhà anh M nên có động cơ giết người, dao là của bị cáo chứ không phải của anh M, yêu cầu xét xử tội danh “Giết người” và tăng tiền cấp dưỡng lên mỗi tháng 1.000.000 đồng tổng cộng là 180.000.000 đồng. Toà án cấp phúc thẩm nhận định: Căn cứ bà A và luật sư đưa ra dựa trên suy đoán, không có chứng cứ chứng minh. Cụ thể, bà A cho rằng bị cáo có đồng phạm đâm chết ông M, yêu cầu Hội đồng xét xử định tội “Giết người” cũng như tăng mức cấp dưỡng cho cháu T lên 180.000.000 đồng. Tài liệu, chứng cứ thu thập ban đầu khi xảy ra vụ án không nhiều do đã diễn ra hơn 24 năm nên các dấu vết tại hiện trường không còn, không có người trực tiếp chứng kiến nên không thể thu thập gì hơn. Chính vì vậy, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bà A và đề nghị của luật sư. Toà án cấp phúc thẩm quyết định: Không chấp nhận kháng cáo của bà Đoàn Thị Phương A và giữ nguyên bản án sơ thẩm số 34/2017/HSST ngày 29/9/2017 của Toà án nhân dân tỉnh Bình Thuận về phần quyết định tội danh và hình phạt đối với bị cáo là tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” bị phạt 2 năm tù. Bị cáo Nguyễn Minh H1 tiếp tục thực hiện bồi thường. |
31 – 38 |
5 |
Bản án số 13/2020/HS-PT ngày 14/01/2020 của Toà án nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh
Nội dung vụ án: Đặng Quốc K, Phạm Thanh H và Nguyễn Hoài Đ rủ nhau đi chơi qua nhà Võ Thành P để tìm Phạm Xuân T là con rể nhưng T không có nhà. Vừa lúc K, H và Đ định đi về thì T về tới, nhìn thấy T, K yêu cầu trả nợ, T nói rằng không nợ tiền của K, hai bên tranh cãi một lúc rồi T bỏ chạy. K, Đ rượt đuổi theo T, H chạy sau cùng. T trên đường chạy trốn qua nhà ông Chi thì thấy cổng khoá nên quay trở lại, đụng độ K đang cầm đoạn gỗ và cái quốc. K tiến tới ném đoạn gỗ trúng tay phải của T và dùng cuốc đánh liên tiếp vào người T. T lấy ra con dao bấm lưỡi đấm nhiều nhát vào người K làm cho K bỏ cuốc và chạy. K bị thương, đến chỗ Đ, H và gặp Võ Thanh T nhờ đưa đi cấp cứu nhưng K đã tử vong trước khi vào bệnh viện. Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 34/0319/TT ngày 20/03/2019, Trung tâm Pháp y – Sở Y tế tỉnh Bến Tre kết luận về nguyên nhân chết của Đăng Quốc K là do mất máu nặng, trụy tim mạch/nhiều vết thương thấu ngực – bụng. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 94/391/TgT ngày 03/04/2019, Trung tâm Pháp y – Sở Y tế tỉnh Bến Tre kết luận đối với Phạm Xuân T có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích là 03%. Toà án cấp sơ thẩm quyết định: Tuyên bố bị cáo Phạm Xuân T phạm tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”, xử phạt 1 năm tù được trừ vào thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 9/3/2019 đến ngày 26/6/2019. Ngày 16/9/2019, đại diện hợp pháp của người bị hại là bà Võ Thị Kim T có đơn kháng cáo, yêu cầu xử phạt bị cáo về tội giết người, yêu cầu cấp dưỡng một lần và tăng tiền bồi thường tổn thất tinh thần lên 100 tháng lương cơ sở. Ngày 17/9/2019, bị cáo Phạm Xuân T kháng cáo, yêu cầu Toà án cấp phúc thẩm xem xét giảm hình phạt. Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, làm chết một người. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo 01 năm tù là có căn cứ pháp luật, cũng như tương xứng với tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội. Các tài liệu, chứng cứ của vụ án cho thấy rằng không có căn cứ để buộc bị cáo về tội “Giết người”, các khoản tiền cấp dưỡng nuôi con không bắt buộc bồi thường làm một lần. Do đó không có căn cứ để yêu cầu bồi thường khoản tiền cấp dưỡng nuôi con làm một lần từ phía đại diện của người bị hại. Ngoài ra, cũng không có căn cứ pháp luật để chấp nhận yêu cầu về bồi thường tổn thất tinh thần của đại người đại diện hợp pháp cho bị hại. Toà án cấp phúc thẩm nhận định: Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng và bản án sơ thẩm quy kết, chỉ kháng cáo xin giảm hình phạt. Sự nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ chứng minh, tài liệu liên quan tới vụ việc khác nên đủ căn cứ để kết luận tội của bị cáo như bản án sơ thẩm là “Giết người do vượt quá phòng vệ chính đáng”. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đã được Toà án cấp sơ thẩm công nhận và áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ khi quyết định hình phạt, nên đối với hình phạt của bị cáo, là có căn cứ pháp luật. Đối với kháng cáo của bà T – đại diện hợp pháp của bị hại, xét thấy K đã có hành vi tấn công, đánh bị cáo T trước, T không ở trong tình trạng có thể trốn chạy, nên buộc phải đánh trả để bảo vệ tính mạng của mình. Hành vi của T được định tội như trên theo Toà án cấp sơ thẩm là có căn cứ. Hai bên không có thoả thuận về tiền cấp dưỡng, nên Toà án áp dụng phương thức cấp dưỡng hàng tháng cho các bên theo quy định. Toà án cấp phúc thẩm cũng cho rằng khoản bồi thường tồn thất tinh thần bằng 50 lần mức lương cơ sở là có căn cứ pháp luật do hành vi của T không phải là hành vi chủ đích, có kế hoạch từ trước, bị ép phải thực hiện hành vi phạm tội, cũng như hai bên không có thoả thuận gì thêm. Song, tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo đồng ý bồi thường thêm 20 lần mức lương cơ sở trên tinh thần tự nguyện và không trái pháp luật. Toà án cấp phúc thẩm quyết định: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Xuân T, chấp nhận một phần kháng cáo của người đại diện hợp pháp của người bị hại. Xử phạt bị cáo Phạm Xuân T 1 năm tù, công nhận sự thoả thuận của bị cáo Phạm Xuân T tại phiên toà phúc thẩm là bồi thường thêm khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần. |
39 – 53 |
6 |
Bản án số 07/2018/HSST ngày 08/02/2018 của Toà án nhân dân tỉnh Hoà Bình
Nội dung vụ án: Khoảng 11 giờ ngày 29/4/2017, Bùi Văn A tổ chức sinh nhật cho em gái tại quán Karaoke Toản Club, Hoà Bình. A khi thanh toán thì gặp E cũng đi hát tại đây, chào hỏi E vài ba câu thì E về phòng hát tiếp cùng B, C và D. Sau đó vài phút, B, C và D ra ngoài thì gặp A đang chuẩn bị về, ba người xông vào đánh A, A rút con dao trong túi quần ra và đâm khua về phía trước nhằm mục đích để những người kia dừng đánh A lại nhưng lại trúng vào người B và C. C xông đến giằng con dao rồi ném qua bờ rào, A bỏ chạy rồi lên xe máy được Bùi Văn X chở về nhà. E khi ra ngoài thấy đánh nhau đã can ngăn nhưng không được, sau khi thấy A bỏ chạy thì liền chở B và C đi bệnh viện cấp cứu. B tử vong tại bệnh viện còn C được chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình để tiếp tục điều trị. Tại Bản kết luận giám định pháp y số 83/GĐPY ngày 03/05/2017 của Phòng Kỹ thuật Hình sự (PC54) Công an tỉnh Hòa Bình có kết luận nạn nhân Bùi Văn B chết do sốc mất máu cấp. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 80/PY-GĐTT, ngày 24/05/2017 và 87/PY-GĐTT ngày 31/05/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Hòa Bình xác định Bùi Văn C bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện lại là 09%, Bùi Văn A là 12%. Toà án cấp sơ thẩm nhận định: Bị cáo Bùi Văn A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng. Lời khai của bị cáo tại phiên toà thống nhất với lời khai của bị cáo khi điều tra, phù hợp với các lời khai khác. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận vào chiều ngày 29/04/2017, nhóm Bùi Văn B gồm Bùi Văn B, Bùi Văn C và Bùi Văn D đã vô cơ dùng chân tay không và đá tấn công liên tiếp vào người Bùi Văn A. Mặc dù Bùi Văn A có né tránh, bỏ chạy nhưng nhóm của Bùi Văn B vẫn liên tục dùng tay chân đấm đá, Bùi Văn A đã dùng dao để khua cảnh báo nhưng nhóm của B không dừng lại. A dùng dao đâm B làm B bị thương hậu quả là chết do mất máu cấp; việc A sử dụng dao để phòng vệ là vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, hậu quả của hành vi đã gây tử vong một người. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình cũng như đã tích cực bồi thường cho gia đình bị hại nên được cân nhắc xem là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” theo khoản 1 Điều 96 BLHS. Toà án cấp sơ thẩm quyết định: Tuyên bố bị cáo Bùi Văn A phạm tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”, xử phạt 09 tháng 09 ngày tù. |
54 – 61 |
LINK PDF: Tổng hợp 14 Bản án về tội giết người do vượt quá phòng vệ chính đáng
………………….
Tầng 2 Tòa nhà Thư Dung Plaza, 87 Nguyễn Văn Linh, phường Phước Ninh, Quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng
Luật sư tại Huế:
366 Phan Chu Trinh, phường An Cựu, quận Thuận Hoá, Thành phố Huế
Luật sư tại TP. Hồ Chí Minh:
Tầng 8, Toà nhà Bluesea, số 205B Hoàng Hoa Thám, phường 6, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh
Luật sư tại Hà Nội:
Tầng 2, Star Tower, số 68 Dương Đình Nghệ, phường Yên Hoà, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội
Luật sư tại Nghệ An:
Quốc lộ 1A, Khối 11, phường Quỳnh Xuân, Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An
Tầng 2, tòa nhà Cửa Tiền Phố, đường Hồ Hữu Nhân, phường Vinh Tân, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An
Luật sư tại Gia Lai:
Số 61 Phạm Văn Đồng, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai
Website: www.fdvn.vn www.fdvnlawfirm.vn www.diendanngheluat.vn www.tuvanphapluatdanang.com
Email: fdvnlawfirm@gmail.com luatsulecao@gmail.com
Điện thoại: 0772 096 999
Fanpage LUẬT SƯ FDVN: https://www.facebook.com/fdvnlawfirm/
Legal Service For Expat: https://www.facebook.com/fdvnlawfirmvietnam/
TỦ SÁCH NGHỀ LUẬT: https://www.facebook.com/SayMeNgheLuat/
DIỄN ĐÀN NGHỀ LUẬT: https://www.facebook.com/groups/saymengheluat/
KÊNH YOUTUBE: https://www.youtube.com/c/luatsufdvn
KÊNH TIKTOK: https://www.tiktok.com/@luatsufdvn
KÊNH TELEGRAM FDVN: https://t.me/luatsufdvn