Tổng hợp 08 bản án tội gây rối trật tự công cộng do sử dụng pháo

STT

TÓM TẮT NỘI DUNG

TRANG

Nội dung vụ án:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 14/4/2022, Trần Minh S có mời khách, bạn bè đến mừng tổ chức buổi lễ khai trương hiệu thuốc Minh Tâm của S ở thôn 4, xã GB, huyện VB, thành phố Hải Phòng. Quá trình tổ chức buổi lễ khai trương đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, S có mang ra 01 túi bóng đen bên trong có 01 dây pháo nổ màu đỏ và nói “ai đốt thì đốt”. Thấy vậy, Trần M C cầm túi pháo và cùng Trương Đình H (là bạn của S được mời đến dự buổi lễ khai trương hiệu thuốc) dải ra lòng đường
phía trước cửa hiệu thuốc, sau đó Trương Đình H dùng bật lửa đốt dây pháo nổ trong thời gian khoảng 01 phút. Sau đó C và H dọn xác pháo và cho vào 01 túi nilon. Sau đó Cơ quan Cảnh sát điều tra đã phát hiện và triệu tập các đối tượng.

Tòa án sơ thẩm nhận định:

Hành vi dùng bật lửa đốt dây pháo nổ trong thời gian khoảng 01 phút đã
làm náo động trật tự ở nơi công cộng và gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” với tình tiết định khung quy định tại khoản 1 Điều 318 của Bộ luật Hình sự.

Tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng nhưng hành vi của các bị cáo đã xâm phạm trật tự quản lý công cộng, đồng thời gây mất trật tự trị an ở địa phương. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hậu quả do hành vi của các bị cáo gây ra, có như vậy mới có tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo, đồng thời là bài học răn đe phòng ngừa chung.

Về vai trò của các bị cáo: Vụ án tuy có nhiều bị cáo tham gia song giữa
các bị cáo không có sự bàn bạc, câu kết chặt chẽ khi thực hiện hành vi phạm tội nên đây là vụ án đồng phạm giản đơn.

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên:

Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Trần Minh S, Trương Đình H và Trần M C đồng phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Căn cứ khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 36 của Bộ luật Hình sự (Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của BLHS xử phạt:
– Bị cáo Trần Minh S 18 tháng cải tạo không giam giữ.
– Bị cáo Trương Đình H 12tháng cải tạo không giam giữ.
– Bị cáo Trần M C 12 tháng cải tạo không giam giữ.
Giao các bị cáo Trần Minh S và Trần M C cho Ủy ban nhân dân xã Đại Th, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành án.

1-6

Nội dung vụ án:      

Vào khoảng đầu tháng 06/2022, Cao Xuân Th đã lên mạng mua được  05 hộp pháo có đặc điểm giống nhau, loại pháo dàn 36 quả với giá 1.900.000 đồng để sử dụng trong đám cưới con trai của Cao Xuân Th.

Đến khoảng 22 giờ ngày 07/07/2022, Cao Xuân Th lấy ngẫu nhiên 01 hộp pháo trong số 05 hộp pháo nói trên ra đặt giữa ngã ba đường Võ Nguyên H giao nhau với ngõ số 01 đường Võ Nguyên H để sử dụng, châm lửa đốt dây dẫn gây ra nhiều tiếng nổ lớn, kèm theo nhiều tia sáng có nhiều màu sắc bắn ra và khói trắng. Khoảng 05 phút sau Cao Xuân Th tiếp tục lấy ngẫu nhiên 01 hộp pháo trong 04 hộp còn lại ra vị trí đường ngõ số 01 đường Võ Nguyên H để đốt, gây ra các tiếng nổ lớn tương tự như hộp thứ nhất. Vị trí Th đốt pháo tại tuyến đường liên thôn, xung quanh có đông dân cư sinh sống, gần chợ Hiếu có thể gây cháy nổ nguy hiểm, ảnh hưởng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, gây hoang mang lo lắng, làm đảo lộn cuộc sống sinh hoạt bình thường của người dân trên địa bàn. Đồng thời, tại thời điểm xảy ra vụ việc đang tập trung đông người và đang tổ chức đám vui cho con trai của Cao Xuân Th và chị H. Sau đó Cơ quan Cảnh sát điều tra đã phát hiện và triệu tập các đối tượng.

Tòa án sơ thẩm nhận định:

Căn cứ điểm a mục 1 phần II Thông tư liên tịch số 06/2018/TTLTBCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 25/12/2008 thì hành vi trên của bị cáo Cao Xuân Thọ đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”
được quy định tại Khoản 1 Điều 318 – BLHS như Cáo trạng truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng nhưng nguy hiểm cho xã
hội, không những xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương mà còn gây tâm lý hoang mang, lo sợ, bất bình trong quần chúng nhân dân.

Xét bị cáo phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên không cần
thiết phải áp dụng hình phạt tù, mà áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo cũng đủ các điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo như lời đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên:

Tuyên bố bị cáo Cao Xuân Th phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Xử phạt tiền bị cáo Cao Xuân Th với số tiền là 15.000.000 đồng.

7-13

Nội dung vụ án:

Khoảng tháng 09/2021 Nguyễn Văn T qua sự quen biết mua được 1 dàn pháo 36 quả với giá 300.000 đồng. Đến khoảng 21 giờ 15 phút
T nảy sinh ý định lấy giàn pháo hoa nổ đã mua được đem đốt. T lên gác lửng lấy giàn pháo hoa nổ rồi đi ra khu vực đường trục tổ dân phố V. T đặt giàn pháo hoa nổ xuống lề đường giáp mương tưới tiêu, khu vực đối diện nhà anh L rồi lấy 02 viên gạch bi có sẵn ở lề đường chèn vào hai bên của giàn pháo. Sau đó, T lấy bật lửa ga màu đỏ của T để trong túi áo châm đốt cháy đầu dây cháy chậm phía cạnh dưới của giàn pháo rồi đi nhà. Khi vừa đi được vài mét thì giàn pháo phát nổ. T cũng đứng cách giàn pháo khoảng 03m xem pháo nổ. Khoảng 01 phút sau, 36 quả pháo trong giàn pháo nổ hết. T đi bộ đến dùng chân đá phần vỏ bên ngoài cùng của giàn pháo xuống mương nước rồi đi về nhà ngủ. Sau đó lực lượng công an đã phát hiện và triệu tập các đối tượng.

Tòa án sơ thẩm nhận định:

Hành vi đốt pháo nơi công cộng của bị cáo Nguyễn Văn T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự công cộng, ảnh hưởng đến hoạt động bình thường ở nơi công cộng. Bị cáo là người đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức được việc nhà nước nghiêm cấm đốt pháo, nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện, điều đó thể hiện việc coi thường kỷ cương, pháp luật của nhà nước. Hành vi của Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318
BLHS. Cáo trạng số 31/CT-VKS ngày 29/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình
tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. HĐXX thấy bị cáo nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hoàn cảnh gia đình khó khăn vợ không có việc làm thu nhập ổn định, con còn nhỏ và mẹ già thường ốm yếu và bệnh tật, do vậy cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của chính sách pháp luật, cho bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ giáo dục, cải tạo bị cáo

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo,
thời gian thử thách 18 tháng. Tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 31/5/2022.
Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho UBND TT C, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách

14-19

Nội dung vụ án:

Tháng 10/2018 Nguyễn Quốc Th có mua được một bánh pháo. Đến khoảng 00 giờ ngày 05/02/2019, (tức mồng 01 Tết Nguyên Đán, Kỷ Hợi năm 2019), Nguyễn Quốc Th mang bánh pháo nổ đã mua trước đó đến trước nhà số 10, đường Lý Thường Kiệt, phường Lê Lợi, thành phố Vinh và đặt giữa đường rồi dùng bật lửa châm đốt, khi bánh pháo phát ra tiếng nổ thì bị tổ công tác Công an phường Lê Lợi, thành phố Vinh đang làm nhiệm vụ đảm bảo An ninh trật tự trong đêm giao thừa phát hiện bắt quả tang, thu giữ của Th một xác pháo loại 36 quả và 01 chiếc bật lửa màu xanh dùng để đốt pháo. Tổ công tác tiến hành thu giữ vật chứng và dẫn giải Nguyễn Quốc Th về trụ sở Công an phường Lê Lợi, thành phốVinh lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tòa án sơ thẩm nhận định:

Có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Hành vi phạm tội của Nguyễn Quốc Th đã đủ yếu tố cấu thành tội “gây rối trật tự công cộng”. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố bị cáo theo khoản 1 điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự an ninh tại địa phương, ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của nhân dân ở nơi công cộng, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là Vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, vì vậy hành vi của bị cáo cần xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

Từ những phân tích như trên Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo không có biểu hiện vi phạm pháp luật mới, đã thực sự hối cải, có khả năng tự cải tạo và không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm. Vì vậy, không cần thiết cách ly bị cáo này ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo riêng và phòng ngừa chung, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật và phù hợp với quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc Th phạm tội “gây rối trật tự công cộng”.
Áp dụng: khoản 1 điều 318, điểm s, i khoản 1 điều 51, điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc Th 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 12 tháng.

20-24

Nội dung vụ án:

Nguyễn Ngọc   mua được 10 quả pháo có hình dạng bóng đá. Tại nghĩa trang, sau khi thắp nhang xong thì Â, M và T lấy 06 quả pháo ra đốt, còn lại 04 quả pháo để lại trên xe ô tô rồi quay về nhà. Khi đi đến đoạn đường tỉnh lộ 765, thuộc Ấp Ư, xã S, huyện C; thấy có nhiều người đang đốt lửa trước cổng nhà ven đường, để đón giao thừa, bị cáo  rủ các bị cáo M và T, lấy số pháo còn lại đốt ném ra đường cho vui thì được M và T đồng ý. Bị cáo T lấy pháo ra đưa cho M, M dùng bật lửa châm ngòi đốt quả pháo thứ nhất ném từ cửa xe ô tô ra ngoài đường. Đến quả pháo thứ hai, M đốt ném ra trúng vào một nhóm người đang
đứng ven đường, làm cho ông Nguyễn Hùng P và anh Thạch Kim H cùng ngụ Ấp Ư, xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai bị thương tích nhẹ ở chân và tay, nên anh H và anh Nguyễn Phương N (con của ông P) đuổi theo xe ô tô chặn lại và báo cho Công an xã S bắt giữ các bị cáo Â, M và T, thu giữ 02 quả pháo và 01 quẹt ga.

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Ngọc Â, Nguyễn Ngọc M và Nguyễn Ngọc
T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”, theo khoản 1 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
– Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc  08 (tám) tháng tù và bị cáo Nguyễn
Ngọc M 06 tháng tù. Cả 02 bị cáo được cho hưởng án treo với thời gian
thử thách theo quy định.
– Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 10.000.000 đồng.

Tòa án cấp phúc thẩm nhận định:

Hành vi của các bị cáo đã vi phạm điểm b khoản 1 Thông tư liên tịch số: 06/2008/TTLT-BCAVKSNDTC-TANDTC ngày 25-12-2008 của Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các hành vi sản xuất, mua bán, vận chuyển, tàng trữ, sử dụng trái phép pháo nổ và thuốc pháo. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng”, theo khoản 1 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng pháp luật.

Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; riêng các bị cáo M và Th là cha con ruột; bị cáo  có con còn nhỏ và vợ đang mang thai 29 tuần là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo Nguyễn Ngọc  nộp đơn, được chính quyền địa phương xác nhận, thể hiện hoàn cảnh gia đình khó khăn. Áp dụng cho bị cáo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tòa án cấp phúc thẩm tuyên:

Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân huyện C;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc  08 tháng tù về tội “Gây rối trật tự
công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày người bị kết án Nguyễn Ngọc  vào cơ sở giam giữ chấp hành án phạt tù.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc M 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự
công cộng”; bị cáo Nguyễn Ngọc M được hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm.

Giao bị cáo Nguyễn Ngọc M cho Ủy ban nhân dân xã S, huyện C, tỉnh
Đồng Nai, nơi bị cáo cư trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

25-30

Nội dung vụ án:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 14/02/2021 (tức ngày 03 Tết Tân Sửu), tại
gia đình ông Nguyễn Văn S thuộc thôn P,có mời họ hàng, cùng bạn bè để tổ chức liên hoan ăn uống. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, khi mọi người đang ăn cơm thì Nguyễn Ngọc T đi ra ngoài. Khi đi tới cổng nhà ông S, Tuấn nhìn thấy 02 bệ pháo hoa nổ cùng 02 bánh pháo, mỗi bánh dài khoảng 3 đến 4m được để ở ngoài đường. T dùng bật lửa châm, đốt bệ pháo hoa làm pháo phụt hướng lên trời, phát nổ. Khi bệ pháo hoa nổ xong, T tiếp tục treo 01 bánh pháo lên tường phía bên ngoài cổng nhà ông S và châm lửa đốt. Khi thấy T đốt pháo, Nguyễn Tất H đi từ trong ra cầm 01 bánh pháo còn lại rải từ mép đường vào cổng nhà ông S và châm lửa đốt pháo. Lúc này anh Trần Đức T3 đứng xem ở gần đó đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 11 Pro Max màu trắng quay lại cảnh đốt pháo và phát trực tiếp sự việc trên tài khoản Facebook “T3Răng” của mình. Khi bánh pháo treo trên tường nổ được khoảng 1/3 bánh thì tắt, T3 cùng H hô “Xịt rồi, xịt rồi, xịt rồi”, T tiến lại gần, dùng bật lửa đốt để pháo nổ tiếp. Sau khi số pháo trên cháy hết thì T, H, T3 đi vào nhà ông S để tiếp tục ăn uống.

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên:

Tòa án nhân dân tỉnh H1 đã tuyên bố các bị cáo:

Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Tất H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”

Xử phạt Nguyễn Ngọc T 09 Tháng tù.
Xử phạt Nguyễn Tất H 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành
án.

Tòa án cấp phúc thẩm nhận định:

Hành vi đốt pháo tại nhà ông Nguyễn Văn S ở thôn P, xã H5, huyện L1, tỉnh H1 vào tối ngày 14/02/2021 của các bị cáo đã gây mất an ninh trật tự tại địa phương.

Hội đồng xét xử thấy việc đốt pháo của các bị cáo là do tự phát, không có sự bàn bạc và chuẩn bị từ trước, sự việc trên do nhận thức pháp luật còn hạn chế, không nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật. Ngay sau khi thực hiện hành vi trên các bị cáo đã đi làm ăn xa, bản thân các bị cáo đều là những người không thường xuyên sinh sống ở nơi xảy ra sự việc do đó các bị cáo không biết Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H1 khởi tố bị can đối với các bị cáo

Tòa án cấp phúc thẩm tuyên:

Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Tất H phạm tội “Gây rối
trật tự công cộng”.
– Xử phạt Nguyễn Ngọc T 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Ngọc T cho UBND xã M, huyện H2, tỉnh L giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
– Xử phạt Nguyễn Tất H 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.

31-37

Nội dung vụ án:

Tổ công tác Công an huyện Mộc Châu làm nhiệm vụ tại khu vực tiểu khu 3, thị trấn MC phát hiện Ngô Quang Tđang có hành vi đốt 07 giàn
pháo nổ, trên thân pháo có in chữ Firewrk loại 36 ống; 02 giàn pháo nổ có in chữ nước ngoài giàn 100 ống được đặt trên một chiếc bàn tại tầng thượng nhà nghỉ TP gây ra tiếng nổ. Tổ công tác đã tiến hành bắt giữ người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng như đã nêu và một số vật chứng khác.

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên:

Tuyên bố bị cáo Ngô Quang T phạm tội: Gây rối trật tự công cộng

Áp dụng khoản 2 Điều 245, điểm p khoản 1 Điều 46, khoản 1, 2 Điều 60
Bộ luật hình sự 1999: Xử phạt Ngô Quang T 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo

Tòa án cấp phúc thẩm nhận định:

Về nội dung vụ án có căn cứ xác định: Ngày 28/01/2017, bị cáo Ngô Quang T đã có hành vi đốt 09 giàn pháo (trong đó: 07 giàn pháo loại 36 ống, 02 giàn pháo loại 100 ống).

Tòa án MC căn cứ vào biên bản niêm phong xác định chủng loại vật chứng thu giữ là pháo nổ. đối chiếu với quy định tại điểm d, tiểu mục 2, mục II, Thông tư liên tịch số 06/2008 để kết luận, truy tố, xét xử bị cáo Ngô Quang T phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Gây rối trật tự công cộng theo khoản 2 Điều 245 BLHS 1999 là thiếu căn cứ. căn cứ
Theo quy định tại Nghị định 36/2009/NĐ- CP thì pháo được phân chia làm pháo nổ và pháo hoa, theo quy định tại Thông tư liên tịch số 06/2008.Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận số vật chứng đã thu giữ là pháo hoa chứ không phải pháo nổ. Mặt khác Đội quản lý thị trường số 3 không đủ thẩm quyền, chức năng, và khả năng để xác định, kết luận số vật chứng thu giữ của bị cáo Ngô Quang T là pháo nổ hay pháo hoa.

Việc không giám định là thiếu khách quan, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Tại cấp phúc thẩm, không thể khắc phục được.

Tòa án cấp phúc thẩm tuyên:

Hủy bản án hình sự sơ thẩm số: 87/2017/HSST ngày 04/4/2017 của Tòa
án nhân dân huyện MC, tỉnh Sơn La. Giao hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân huyện MC, tỉnh Sơn La điều tra, giải quyết lại theo thủ tục chung.

38-41

Nội dung vụ án:

Khoảng 19 giờ 30 ngày 24/12/2021, Đỗ Văn T đi từ nhà đến nhà thờ giáo xứ Phúc Địa ở thôn 6, xã Quảng P, huyện T để chơi đêm Noel. Khi đi T có đem theo 01 quả pháo nổ, giấu trong người với mục đích để đốt pháo gây tiếng nổ tạo sự chú ý cho những người đi đường.

Lúc này ở trên đường có rất đông người đi lại, sau khi quan sát, T lấy quả pháo nổ trong người ra dùng bật lửa đốt vào dây ngòi nổ của quả pháo rồi ném vào đống cát, đồng thời quay người đi bộ về phía nhà thờ. Ngay sau đó quả pháo phát nổ, lực lượng Công an xã Quảng Phú đã có mặt lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng của vụ án

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên:

Tuyên bị cáo Đỗ Văn T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Xử phạt Đỗ Văn T 04 tháng tù.

Tòa án cấp phúc thẩm nhận định:

Cấp sơ thẩm đã xác định tội danh và khung hình phạt cho bị cáo là chính xác, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Tại cấp phúc thẩm bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm
hình sự mới, cụ thể: Sau khi xét xử sơ thẩm và trong quá trình tại ngoại tại địa phương, bị cáo đã nhận thức rõ về hành vi sai phạm của mình, tích cực tham gia ủng hộ quỹ phòng chống dịch Covid-19 có xác nhận của Ủy ban Mặt trận Tổ quốc xã (Ủng hộ 1.000.000đ). Hơn nữa bị cáo có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, bố mất sớm, bản thân là lao động chính đang phải nuôi mẹ đẻ đau ốm và em nhỏ.

Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương, nơi bị cáo cư trú và gia đình có trách nhiệm phối hợp trong việc giám sát, giáo dục cũng đủ điều kiện để bị cáo học tập trở thành người có ích cho xã hội.

Tòa án cấp phúc thẩm tuyên:

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 318; Điều 50; Điểm s; i khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn T 04 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng.

42-47