NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, ý kiến của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về nội dung:
Tại Bản án số 09/2019/HNGĐ-ST ngày 17/5/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ (nay là Toà án nhân dân khu vực 8 – Đắk Lắk) quyết định về con chung như sau: giao cháu Phạm Hoàng S, sinh ngày 18/7/2014 cho bà Nguyễn Thị Thanh H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Về cấp dưỡng nuôi con, bà H chưa yêu cầu nên Hội đồng xét xử chưa xem xét giải quyết.
Năm 2025, bà H nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Phạm Ngọc Đ phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng. Cấp sơ thẩm đã xác minh tại địa phương cho thấy ông Đ không có nghề nghiệp ổn định và đối với một lao động tự do không có nghề nghiệp ổn định có mức thu nhập khoảng 9.000.000 đồng/tháng và buộc ông Đ phải cấp dưỡng nuôi con chung 3.000.000 đồng/tháng cho bà H là phù hợp với khoản 2 Điều 82, các Điều 110, Điều 116; Điều 117 Luật hôn nhân và Gia đình. Mức cấp dưỡng nuôi con chung không bị kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
[2] Xét nội dung đơn kháng cáo của bà Nguyễn Thị Thanh H yêu cầu ông Phạm Ngọc Đ phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung kể từ ngày Bản án số 09/2019/HNGĐ-ST ngày 17/5/2019 của Toà án nhân dân thị xã Buôn Hồ có hiệu lực pháp luật. Hội đồng xét xử nhận thấy:
Khi yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn vào năm 2019, bà H có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết nội dung cấp dưỡng nuôi con nhưng bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Khoản 1 Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC hướng dẫn: Trường hợp người trực tiếp nuôi con không yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cấp dưỡng thì Tòa án giải thích cho họ việc yêu cầu cấp dưỡng cho con là nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của con. Nếu xét thấy người trực tiếp nuôi con có khả năng, điều kiện nuôi dưỡng và việc họ không yêu cầu cấp dưỡng là tự nguyện thì Tòa án không buộc bên kia phải cấp dưỡng cho con.
Như vậy, vấn đề cấp dưỡng nuôi con do các bên tự thỏa thuận, quyết định và tự thực hiện. Không có căn cứ cho rằng trong thời gian này ông Đ vi phạm nghĩa vụ cấp dưỡng. Do đó, bà H kháng cáo đề nghị Tòa án buộc ông Đ thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con kể từ khi Bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật là không có cơ sở xem xét.
Đến ngày 18 tháng 02 năm 2025, bà H mới nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Đ phải cấp dưỡng nuôi con chung. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, ông Phạm Ngọc Đ không tham gia tố tụng, giai đoạn này ông Đ không chứng minh đã tự nguyện thực hiện nghĩa vụ nuôi con chung. Do đó, có cơ sở xác định ông Đ không thực hiện nghĩa vụ nuôi dưỡng con chung kể từ ngày bà H nộp đơn khởi kiện tại Tòa án.
Khoản 4 Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC hướng dẫn: Nghĩa vụ cấp dưỡng của cha, mẹ đối với con chưa thành niên, con đã thành niên không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình phát sinh kể từ thời điểm cha, mẹ không sống chung với con hoặc sống chung với con nhưng vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng con, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác.
Như vậy, khoản 4 Điều 7 Nghị quyết số 01 năm 2024 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC hướng dẫn về thời điểm cấp dưỡng. Tuy nhiên, khi ly hôn, bà H không yêu cầu nên cần áp dụng khoản 1 Điều 7 Nghị quyết số 01 năm 2024 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC như đã viện dẫn nêu trên.
Cấp sơ thẩm xác định nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con của ông Đức từ ngày án có hiệu lực là ảnh hưởng đến quyền lợi của người được cấp dưỡng. Do đó, có cơ sở chấp nhận một phần nội dung kháng cáo của nguyên đơn, buộc ông Đ phải cấp dưỡng nuôi con chung cho bà H kể từ ngày bà H nộp đơn yêu cầu.
[3] Về án phí phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị Thanh H đã được miễn nộp tạm ứng án phí hôn nhân gia đình phúc thẩm nên không đề cập xử lý.
[NGUỒN: Bản án số 10/2026/HNGĐ-PT NGÀY 05/3/2026 CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK]
LINK PDF: Bản án số 10/2026/HNGĐ-PT
………………….
Tầng 2 Tòa nhà Thư Dung Plaza, 87 Nguyễn Văn Linh, phường Hải Châu, thành phố Đà Nẵng
Luật sư tại Huế:
366 Phan Chu Trinh, phường An Cựu, Thành phố Huế
Luật sư tại TP. Hồ Chí Minh:
Tầng 8, Toà nhà Bluesea, số 205B Hoàng Hoa Thám, phường Bình Lợi Trung, thành phố Hồ Chí Minh
Luật sư tại Hà Nội:
Tầng 2, Chung cư Báo Công an nhân dân, 23 đường Nghiêm Xuân Yêm, xã Đại Thanh, thành phố Hà Nội
Luật sư tại Nghệ An:
1421 Nguyễn Tất Thành, phường Quỳnh Mai, Nghệ An
Tầng 2, tòa nhà Cửa Tiền Phố, đường Hồ Hữu Nhân, phường Trường Vinh Tân, tỉnh Nghệ An
Luật sư tại Gia Lai:
Số 61 Phạm Văn Đồng, phường Pleiku, tỉnh Gia Lai
Website: www.fdvn.vn www.fdvnlawfirm.vn www.diendanngheluat.vn
Email: fdvnlawfirm@gmail.com luatsulecao@gmail.com
Điện thoại: 0772 096 999
Fanpage: https://www.facebook.com/fdvnlawfirm/
Legal Service For Expat: https://www.facebook.com/fdvnlawfirmvietnam/
TỦ SÁCH NGHỀ LUẬT: https://www.facebook.com/SayMeNgheLuat/
DIỄN ĐÀN NGHỀ LUẬT: https://www.facebook.com/groups/saymengheluat/
KÊNH YOUTUBE: https://www.youtube.com/c/luatsufdvn
KÊNH TIKTOK: https://www.tiktok.com/@luatsufdvn
KÊNH TELEGRAM FDVN: https://t.me/luatsufdvn
