[NGHIÊN CỨU LUẬT MỖI NGÀY] – Hủy án do nguyên đơn mắc bệnh tâm thần, hợp đồng ủy quyền không hợp pháp nhưng tòa sơ thẩm vẫn công nhận tư cách đại diện là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. - Luật sư Đà Nẵng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến tranh luận của các bên đương sự, ý kiến của Đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm:

[1] Về tố tụng:

Tại phiên toà phúc thẩm hôm nay người bị kiện đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai và đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 225 Luật Tố tụng hành chính xét xử vắng mặt người bị kiện.

[2] Về đối tượng khởi kiện: Việc Toà án cấp sơ thẩm xác định đối tượng khởi kiện trong vụ án này là Quyết định số 9061/QĐ-UBND ngày 26/12/2023 của Ủy ban nhân dân thành phố Vlà đúng quy định tại Điều 30 Luật Tố tụng hành chính.

[3] Về thẩm quyền: Theo Điều 32 Luật Tố tụng hành chính, người khởi kiện khởi kiện vụ án hành chính đối với Quyết định trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân tỉnh Bà Rịa –Vũng Tàu.

[4] Về thời hiệu: Toà án cấp sơ thẩm căn cứ vào Điều 116 Luật Tố tụng hành chính xác định Quyết định trên còn trong thời hiệu khởi kiện là đúng quy định pháp luật.

[5] Về việc xác định người đại diện hợp pháp:

[5.1] Tại phiên toà phúc thẩm bà Bùi Lan A (được Toà án cấp sơ thẩm xác định là người đại diện theo uỷ quyền của ông Bùi Văn N) khai: Ông Bùi Văn N đã và đang bị bênh tâm thần từ năm 2020 đến nay, hiện nay đang điều trị bệnh.

[5.2] Người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện thừa nhận thủ tục uỷ quyền tại Văn phòng C3được thực hiện từ xa, không có mặt người nhận uỷ quyền là bà Bùi Lan A và ông Trần Văn K trước mặt Công chứng viên.

[5.3] Người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện thừa nhận tại thời điểm khởi kiện và lập hợp đồng uỷ quyền ông Bùi Văn N lúc tỉnh lúc bệnh.

[6] Xét căn cứ [5.1] [5.2] [5.3] tại thời điểm khởi kiện ông Bùi Văn N đã và đang bị bệnh tâm thần, thủ tục lập hợp đồng uỷ quyền không đúng quy định pháp luật. Thế nhưng Toà án cấp sơ thẩm chấp nhận tư cách đại diện theo uỷ quyền của bà Bùi Lan A và ông Trần Văn K là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử cần thiết phải huỷ bản án sơ thẩm chuyển hồ sơ về cho Toà án cấp sơ thẩm xét xử lại theo thủ tục chung.

Do bản án sơ thẩm bị huỷ về thủ tục tố tụng, nên Hội đồng xét xử không xem xét về nội dung vụ án.

[7] Về án phí:

Án phí hành chính phúc thẩm: Do bản án sơ thẩm bị huỷ nên người kháng cáo không phải chịu án phí hành chính phúc thẩm.

Án phí hành chính sơ thẩm sẽ được xác định lại khi giải quyết sơ thẩm lại vụ án

[Nguồn: Bản án số 153/2025/HC-PT ngày 8/9/2025 của TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH]

Xem file đính kèm toàn văn Bản án số: 153/2025/HC-PT

………………….

Luật sư FDVN:

Luật sư tại Đà Nẵng:

Tầng 2 Tòa nhà Thư Dung Plaza, 87 Nguyễn Văn Linh, phường Hải Châu, thành phố Đà Nẵng

Luật sư tại Huế:

366 Phan Chu Trinh, phường An Cựu, Thành phố Huế