Tổng hợp 20 bản án về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do tính mạng, sức khoẻ bị xâm phạm

STT

NỘI DUNG VỤ ÁN

TRANG

V/v: Tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại do sức khỏe, tài sản bị xâm phạm.

Nội dung vụ án:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 08/3/2020, ông Đào Văn U điều khiển máy xúc ra phá nhà bà T, ông U dùng máy xúc bổ vào bục dốc bê tông nối liền từ thềm bếp nhà bà T xuống mặt bờ mương làm bục dốc bê tông bị bung khỏi thềm bếp, tường bếp phía gắn với bục dốc bê tông bị nhiều vết rạn nứt. Bà T hỏi tại sao phá nhà bà T thì ông U chửi tên bố bà T và đánh gây thương tích bà T. Sau khi xảy ra sự việt bà T đã trình báo với Công an xã D. Do bị ông U đánh nên bà T phải đi bệnh viện N, bệnh viện X và bệnh viện 103 khám chữa điều trị. Sau khi xảy ra vụ việc bà T bị đau đớn, tinh thần mệt mỏi không đi làm được, phải ở nhà 21 ngày. Cơ quan điều tra Công an huyện X đã trưng cầu giám định thương tích của bà T với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 2%; Kết luận định giá đối với tài sản của bà T bị hư hỏng là 1.850.000 đồng. Bà T yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Đào Văn U phải bồi thường thiệt hại về thương tích và bồi thường thiệt hại về tài sản, cụ thể như sau:

+ Thiệt hại do tài sản bị hư hỏng là 5.000.000 đồng.

+ Thiệt hại về thương tích là: Chi phí khám chữa bệnh tại Bệnh viện N là 3.000.000 đồng; Chi phí khám chữa bệnh viện X là 1.000.000 đồng; Chi phí khám chữa bệnh tại Viện pháp y quân đội và Bệnh viện 103 là 5.500.000 đồng; Tiền thuê xe khám chữa bệnh là 2.000.000 đồng; Tiền tổn hại sức khỏe là 30.000.000 đồng; Tiền thiệt hại tổn thất tinh thần là 30.000.000 đồng.

Tòa án sơ thẩm nhận định:

[1]. Hành vi của ông Đào Văn U xâm phạm tài sản, sức khỏe của bà Đặng Thị T.

[2]. Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về đòi bồi thường thiệt hại do xâm phạm tài sản, buộc ông Đào Văn U bồi thường cho bà Đặng Thị T thiệt hại tài sản 1.850.000 đồng.

[3]. Ghi nhận sự tự nguyện của bị đơn đồng ý bồi thường chi phí khám chữa bệnh 4.523.330 đồng theo yêu cầu của bà T.

[4]. Ghi nhận sự tự nguyện của bị đơn, đồng ý bồi thường 1.100.000 đồng theo yêu cầu của bà T.

[5]. Hội đồng xét xử nhận thấy bà T khai thời gian đi khám chữa bệnh 5 ngày là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do bà T giao nộp nên chấp nhận khoản tiền mất thu nhập của bà T là 5 ngày x 500.000 đồng/ngày = 2.500.000 đồng.

[6]. Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại do tổn thất tinh thần là 30.000.000 đồng: Do bà T chỉ bị tổn hại sức khỏe 2% nên Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận tổn thất tinh thần bằng 01 tháng lương cơ sở là 1.800.000 đồng.

Toàn án sơ thẩm quyết định:

[1]. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện về đòi bồi thường thiệt hại do bị xâm phạm sức khỏe, tài sản của nguyên đơn là bà Đặng Thị T đối với bị đơn là ông Đào Văn U. Ghi nhận sự tự nguyện của bị đơn đồng ý bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn do xâm phạm sức khỏe, tài sản tổng cộng các khoản phải bồi thường 11.773.330  đồng.

[2]. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Đặng Thị T đòi bị đơn là ông Đào Văn U phải bồi thường thiệt hại do xâm phạm tài sản là 3.150.000 đồng, đòi bồi thường thiệt hại do sức khỏe số tiền 72.076.670 đồng.

1-6

V/v: Tranh chấp bồi thường bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

Tóm tắt nội dung:

Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 22 tháng 3 năm 2023 vì cho rằng bà V nói xấu, nên bà Trần Thị Yến O, bà Trần Thị Yến M tìm đến nhà bà V để đánh. Khi đến nhà bà O, bà M gọi bà V ra nói chuyện. Khi thấy bà V, Bà o và Bà M lao vào đánh bà V, khi bà V dùng điện thoại quay video thì bà M đã lao vào giật điện thoại rơi xuống đất nhưng điện thoại không sao. Sau khi đánh xong bà O, bà M hành hung bà V đã bị đa vết sưng nề bầm tím ở vùng đầu, cổ, gò má trái và vùng đầu gối khiến bà V phải điều trị tại bệnh viện Đ từ ngày 23/3/2023 đến ngày 29/3/2023. Nay bà V yêu cầu bồi thường với tổng số tiền là 16.760.000 đồng.

Tòa án sơ thẩm nhận định:

[1]. Có cơ sở để xác định hậu quả của việc bà V nhập viện điều trị tại bệnh viện Đ từ ngày 23/3/2023 đến ngày 29/3/2023 là do bà M và bà O đánh. Do đó yêu cầu bồi thường thiệt hại là có cơ sở.

[2]. Bà V yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần từ tháng 3 đến tháng 6 năm 2023 với mức yêu cầu là 1.490.000 đồng/ tháng, số tiền là 5.960.000 đồng là hợp lý phù hợp với nhận định nên chấp nhận.

Tòa án sơ thẩm quyết định:

[1]. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị Cẩm V.

[2]. Buộc bà Trần Thị Yến M và bà Trần Thị Yến O liên đới bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà Trần Thị Cẩm V số tiền: 9.129.985 đồng.

7-14

V/v: Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

Nội dung vụ án:

Gia đình bà C với gia đình ông Lê Văn H có hai phần đất ruộng cập ranh nhau, hai gia đình chỉ là hàng xóm với nhau, không bà con thân thuộc. Khoảng ngày 15/3/2023 bà C có đắp bờ ruộng, có sự chứng kiến vợ ông H tên Võ Thị Tuyết H2, mẹ bà C là bà Nguyễn Thị G, bà Nguyễn Thị P giáp ranh. Bà H2 đồng ý cho bà C đắp bờ. Đến ngày 17/3/2023, ông H ra ruộng và nhổ cọc bờ, cọc này do bà H2 thống nhất cho bà C cắm để đắp bờ. Đồng thời ông H có lời lẻ xúc phạm, thô tục đối với bà C, hai bên lời qua tiếng lại, ông H xông vào đánh bà C. Ông H dùng tay trái nắm tóc bà C, tay phải đánh vào mặt, vào ngực bà C.

Mẹ bà C là bà G thấy bà C bị ông H đánh nên từ trong nhà, bà G chạy ra can ngăn, không đánh được ông H và bị ông H đánh vào đầu và lưng bà G. Ông T là cha bà C từ trong nhà chạy ra, có cầm khúc cây, vấp chân bà H2 vợ ông H nên ông T té xuống và làm rớt cây xuống đất. Ngay lúc đó ông H câu cổ ông T, ông H đè ông T xuống ruộng và đánh vào mặt ông T. Kết quả, ông H đánh bà C, ông T, bà G bị thương tích. Nay bà C yêu cầu bồi thường yêu cầu ông H bồi thường là 10.467.753 đồng. Tổng số tiền ông T yêu cầu ông H và ông T2 liên đới bồi thường là 3.039.168 đồng. Tổng số tiền bà G yêu cầu ông H bồi thường 6.880.173 đồng.

Tòa án sơ thẩm nhận định:

[1]. Phần lớn lỗi thuộc về ông H. Việc bà C đắp bờ ranh lấn qua đất của ông H, ông H không đồng ý thì được quyền khởi kiện bà C theo quy định pháp luật.

[2]. Bà C yêu cầu ông H bồi thường chi phí điều trị 5.967.753 đồng. Do chi phí điều trị thương tích có hóa đơn hợp lệ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3]. Tổng chi phí điều trị của bà G được chấp nhận là 4.985.242 đồng. Không chấp nhận yêu cầu chi phí điều trị, tái khám của bà G với số tiền 418.657 đồng.

[4]. Ông T2, ông H thừa nhận có đánh ông T. Do đo, theo hóa đơn ông T điều trị 3.039.168 đồng là hợp lệ nên được chấp nhận, đồng thời ông T2, ông H cùng liên đới chịu trách nhiệm bồi thường số tiền này cho ông T.

[5]. Không chấp nhận yêu cầu tổn thất tinh thần của bà G, ông T với số tiền 26.800.000 đồng.

[6]. ông H bồi thường cho bà G số tiền 5.488.194 đồng; ông H bồi thường cho ông T số tiền 2.715.667 đồng), ông T2 bồi thường cho ông T số tiền 1.215.667 đồng.

Tòa án sơ thẩm quyết định:

[1]. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Đỗ Văn T, bà Đỗ Thị C, bà Nguyễn Thị G đối với ông Lê Văn H về việc yêu cầu ông Lê Văn H phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe, tổn thất tinh thần với số tiền 13.978.063 đồng.

[2]. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Đỗ Văn T đối với ông Lê Văn T2 về việc yêu cầu ông Lê Văn T2 phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe với số tiền 1.215.667 đồng.

15-24

V/v tranh chấp bồi thường thiệt hại sức khỏe.

Nội dung vụ án:

Khoảng 18 giờ ngày 18/6/2018, bà T đang nằm trên võng xem ti vi, thì ông Nguyễn Văn C (đã chết) có vô quán bà T để uống café hay làm gì thì bà T chưa kịp hỏi ông C. Ngay lúc đó bà T1 vợ của Ông C cũng vừa kịp đến quán của bà T, bà T1 gặp ông C và hai người cãi nhau. Sau đó ông C bỏ về nhà, lúc này bà T1 quay qua chưởi bà T và buông ra lời tục tữu rồi nhanh chóng cầm cây gỗ dài khoảng 0,5m (là cây mà bà T dùng để đạp đá café) đánh liên tiếp vào đầu bà T. Sau khi thấy nhiều máu chảy ra, bà T đã la làng cho hàng xóm vào can ra và cứu giúp. Vì vết thương quá nặng nên bà T phải đi Bệnh viện Đ. Nay bà T yêu cầu bồi thường tổng số tiền là 52.603.100 đồng.

Tòa án sơ thẩm nhận định:

Chấp nhận một phần một phần yêu cầu khởi kiệ bồi thường thiệt hại về sức khỏe 12.340.000 đồng của nguyên đơn đối với bà Nguyễn Thị Thu T1.

Tòa án sơ thẩm quyết định:

[1]. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện “tranh chấp bồi thường thiệt hại về sức khỏe” của nguyên đớn Nguyễn Thị T đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Thu T1.

[2]. Buộc bà Nguyễn Thị Thu T1 có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về sức khỏe bị xâm phạm cho bà Nguyễn Thị T với số tiền 12.340.000 đồng.

25-29

V/V: Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

Nội dung vụ án:

Đêm ngày 14/5/2023, ông đang ngồi uống rượu tại nhà người bạn tại trước cửa số nhà B, ngõ C, đường N, phường T thì ông Nguyễn Thanh T1 vô cớ đến gây sự và dùng chân đá một cái vào miệng ông, làm ông gãy răng, chảy nhiều máu. Sau khi bị đánh, ông được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh B. Vào viện lúc 5 giờ 14 phút ngày 15/5/2023, đến chiều ngày 18/5/2023 thì ra viện. Sau khi sự việc xảy ra, ông có đơn tố cáo gửi đến Công an thành phố B. Quá trình giải quyết Công an thành phố B kết luận không đủ cơ sở để khởi tố ông Nguyễn Thanh T1. Kết luận giám định của Trung tâm Pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh B xác định ông bị tổn thương cơ thể là 03%. Ông khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Thanh T1 phải bồi thường thiệt hại. Tổng cộng là: 104.000.000 đồng (Một trăm linh tư triệu đồng).

Tòa án sơ thẩm nhận định:

[1]. Tòa án sơ thẩm chưa có căn cứ chấp nhận về khoản tiền làm răng, khi nào ông T thực hiện việc thay răng theo chỉ định của Bác sỹ và có căn cứ sẽ xem xét khi ông T khởi kiện.

[2]. Không chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại do mất thu nhập trong thời gian 60 ngày. Với thương tích 3% thì có căn cứ chấp nhận ông T nghỉ việc điều trị cả ở bệnh viện và tại nhà là 10 ngày. Nên tiền mất thu nhập là của ông T là 400.000 đồng x 10 ngày = 4.000.000 đồng.

[3]. Đối với số tiền tổn thất tinh thần là 10.000.000 đồng, ông T yêu cầu là chưa phù hợp, chỉ có căn cứ chấp nhận 03 tháng cơ sở là 5.400.000 đồng.

[4]. Chấp nhận yêu cầu công người chăm sóc ông T tại bệnh viên là 4 ngày x 300.000 đồng = 1.200.000 đồng.

[5]. Chấp nhận yêu cầu bồi dưỡng sức khỏe là 4.000.000 đồng.

Tòa án sơ thẩm quyết định:

[1]. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Lê Ngọc T về yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với ông Nguyễn Thanh T1.

[2]. Buộc ông Nguyễn Thanh T1 phải bồi thường cho ông Lê Ngọc T số tiền 16.745.685 đồng.

30-35

V/v: Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm

Nội dung vụ án:

Giữa gia đình ông Nguyên Văn T1 và gia đình ông Nguyễn Thanh N tranh chấp quyền sử dụng đất, vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 31/3/2023 Ủy ban nhân dân xã P có đến phần đất để hòa giải tranh chấp, ông đến cắm tạm các cột mốc để đoàn khảo sát hòa giải thì ông N đứng trên lộ cao hơn chỗ ông đứng khoảng 02 mét dùng đất khô, cứng ném vào ông 02 lần, lần đầu thì ông tránh được, lần sau ông không tránh được nên bị chấn thương ở phần lưng. Sau đó, vợ ông là bà Hồ Thị Bé T2 đưa ông đến Trung tâm Y tế huyện Ô để điều trị vết thương, theo chẩn đoán ông bị chấn thương cột sống.

Ông khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Thanh N có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại, tổng cộng yêu cầu bị đơn bồi thường số tiền 87.960.974đ.

Tòa án sơ thẩm nhận định:

[1]. Tỷ lệ thương tích của ông T1 là 01%.

[2]. Ông T1 yêu cầu ông N bồi thường các khoản thiệt hại về tiền thuốc điều trị số tiền 1.745.974đ, tiền mất thu nhập số tiền 18.000.000đ là không có căn cứ chấp nhận.

[3]. ông T1 yêu cầu ông N có nghĩa vụ bồi thường chi phí giám định số tiền 1.215.000đ, tiền xe đi lại 1.000.000đ là có căn cứ chấp nhận, phù hợp theo quy định tại Điều 590 của Bộ luật Dân sự.

Tòa án sơ thẩm quyết định:

[1]. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn T1.

[2]. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn T1 về việc yêu cầu ông Nguyễn Thanh N bồi thường các khoản chi phí gồm: Chi phí điều trị tại Bệnh viện H số tiền 1.745.974đ (Một triệu bảy trăm bốn mươi lăm nghìn chín trăm bảy mươi bốn đồng); Mất thu nhập số tiền 18.000.000 đồng; Tổn thất tinh thần số tiền 54.000.000 đồng.

3. Không chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Hồ Thị Bé T2 về việc yêu cầu ông Nguyễn Thanh N bồi thường tiền mất thu nhập số tiền 12.000.000 đồng.

36-43

V/v: Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm

Nội dung vụ án:

Vào hồi 04 giờ 12 phút ngày 06/3/2023, tại quán ăn đêm Anh S, địa chỉ tại khu E, đường Đ, thị trấn T, huyện T là quán của anh Nguyễn Văn S, anh Phùng Văn T sang quán anh, ép rượu khách nữ đang ăn đêm tại quán nhà anh. Các khách nữ không uống được rượu, anh T đã có những lời nói thô tục với khách nên xảy ra cãi cọ nhau. Anh là chủ quán có đứng dậy khuyên ngăn và nói đỡ cho khách ăn trong quán của mình, nhưng anh T lại đem lòng hận thù, chửi anh và xông vào đánh anh. Anh T dùng vũ lực xâm phạm dến sức khỏe của anh, mặc dù có sự can ngăn của mọi người, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, anh T đã đánh anh: Hậu quả anh bị gãy xương chính mũi. Trung tâm giám định pháp y tỉnh L kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh là 9% tại Kết luận giám định pháp y số 45/KLGĐ – TTPY.

Nay anh yêu cầu Tòa án buộc anh Phùng Văn T bồi thường cho anh các khoản như sau: Chi phí thuê xe ô tô đi từ trung tâm Y tế huyện T lên bệnh viện đa khoa tỉnh L (có bác sỹ đi cùng) chi phí hết 1.000.000^đ; Tiền viện phí trong thời gian chữa trị và điều trị từ 17h51 phút ngày 06/3/2023 đến 08 h 00 phút ngày 14/3/2023 chi phí hết 700.000^đ; Chi phí những ngày nằm viện không có thu nhập là 09 ngày và những ngày chờ bình phục sức khỏe 15 ngày. Tổng cộng 9+15 = 24 ngày x 200.000^đ /ngày = 4.800.000 đồng. Chi phí người thân chăm sóc trong thời gian nằm viện điều trị tại bệnh viện và thời gian chăm sóc nghỉ làm là 09 ngày nằm viện và 15 ngày chờ bình phục sức khỏe. Tổng cộng 9+15 = 24 ngày x 200.000^đ/ ngày = 4.800.000 đồng; Chi phí thiệt hại sức khỏe 9% theo kết luận giám định số 95/TB-CQĐT ngày 10/06/2023 thời gian là 15 tháng x 1.490.000^đ = 22.350.000^đ; Tổn thất về tinh thần là 10.000.000^đ + 700.000^đ + 4.800.00^đ + 22.350.000^đ + 10.000.000^đ = 43.650.000^đ.

Tại yêu cầu bổ sung, ngoài những yêu cầu trên, anh Nguyễn Văn S yêu cầu anh Phùng Văn T bồi thường thêm Tiền thiệt hại do nghỉ 02 quán bán hàng là 15 ngày và 09 ngày năm viện. Tổng 15 ngày x 108.000^đ = 2.592.000^đ. Thay đổi mức yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần là 20.000.000^đ so với yêu cầu khởi kiện ban đầu. Tổng cộng nguyên đơn yêu cầu bị đơn bồi thường số tiền 51.442.000^đ.

Tòa án sơ thẩm nhận định:

[1]. Về tố tụng: Đây là vụ án dân sự yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.

[2]. Về hành vi trái pháp luật (lỗi) của bị đơn, hậu quả của hành vi trái pháp luật của bị đơn đối với nguyên đơn:

Tại phiên tòa, bị đơn Phùng Văn T thừa nhận hành vi trái pháp luật của mình và bản thân cũng đã bị Công an huyện T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Gây tổn hại sức khỏe cho người khác.

[3]. Về yêu cầu của bồi thường thiệt hại của nguyên đơn:

Tổng số tiền yêu cầu của anh Nguyễn Văm S yêu cầu có căn cứ chấp nhận là 19.311.000^đ, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, anh Phùng Văn T chỉ chấp nhận bồi thường cho anh Nguyễn Văn S số tiền 10.000.000^đ. Tại phiên tòa anh T nhất trí bồi thường cho anh S tổng cộng 20.000.000^đ nhưng anh S không nhất trí nên Hội đồng xét căn cứ vào các quy định của pháp luật và chứng cứ thu thập được để quyết định mức bồi thường.

Tòa án sơ thẩm quyết định:

[1]. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Văn S

Buộc bị đơn Phùng Văn T, phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe bị xâm phạm cho nguyên đơn Nguyễn Văn S tổng số tiền 19.311.000^đ (Mười chín triệu ba trăm mười một nghìn hai trăm đồng).

[2]. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

44-51