Feel free to go with the truth

Trang chủ / Dân sự / TỔNG HỢP 13 BẢN ÁN VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO NGƯỜI DÙNG BIA, RƯỢU GÂY RA

TỔNG HỢP 13 BẢN ÁN VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO NGƯỜI DÙNG BIA, RƯỢU GÂY RA

FDVN trân trọng giới thiệu tài liệu “TỔNG HỢP 13 BẢN ÁN VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO NGƯỜI DÙNG BIA, RƯỢU GÂY RA” do các Luật sư – Chuyên viên pháp lý của FDVN sưu tầm, tổng hợp.

Tài liệu này phục vụ cho mục đích học tập, nghiên cứu, công tác và được chia sẻ hoàn toàn miễn phí. Chúng tôi phản đối việc sử dụng tài liệu này vào mục đích thương mại và mục đích khác trái pháp luật.

MỤC LỤC

TỔNG HỢP 13 BẢN ÁN VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO NGƯỜI DÙNG BIA, RƯỢU GÂY RA

STT

TÓM TẮT NỘI DUNG

SỐ TRANG

Bản án số: 01/2022/DS-ST ngày 07/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau

Về việc: “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm”

Tóm tắt nội dung vụ án:

Ngày 04/8/2020 anh điều khiển xe ô tô mang biển số 69A –05840 chạy trên đường quốc lộ 1A theo hướng từ thành phố Cà Mau về huyện Năm Căn, khi đến đoạn đường gần cầu Tân Đức thì anh Phạm Văn N điều khiển xe gắn máy mang biển số 69F1 –34112 trong trạng thái say rượu đâm vào phía bên phải đầu xe của anh là cho đầu xe bị hư hỏng nặng. Việc va chạm làm xe anh bị hư hỏng đã được Đội Cảnh sát giao thông – Công an huyện Cái Nước kết luận lỗi là của anh N.

Anh H yêu cầu bị đơn bồi thường các khoản: Chi phí sửa chữa xe theo kết luận định giá là: 94.680.750 đồng; tiền thuê xe cẩu để cẩu xe từ nơi xảy ra tai nạn đến Đội cảnh sát giao thông – Công an huyện Cái Nước: 2.500.000 đồng; tiền mất thu nhập từ việc sử dụng xe chạy dịch vụ mỗi ngày 250.000 đồng, thời gian mất thu nhập là 99 ngày, tính từ ngày 04/8/2020 đến ngày 16/9/2020 và từ ngày 02/12/2020 đến ngày 29/01/2021 là 250.000 đồng x 99 ngày = 24.750.000 đồng. Tổng số tiền là: 121.930.750 đồng, đồng thời sau khi xảy ra tai nạn anh có nhận hỗ trợ từ gia đình anh  T (là người ngồi sau xe anh  N) 20.000.000 đồng, anh đồng ý đối trừ số tiền này. Do đó anh yêu cầu anh N bồi thường số tiền là: 101.930.750 đồng.

Tòa án cấp sơ thẩm nhận định:

Theo biên bản vi phạm hành chính và báo cáo đề xuất giải quyết vụ tai nạn giao thông cùng ngày 17/9/2020 của Công an huyện Cái Nước thể hiện anh Phạm Văn N vi phạm như sau: không đi bên phải theo chiều đi của mình, trong máu có nồng độ cồn vượt quy định, không có giấy phép lái xe, không có giấy chứng nhận đăng ký xe, không có giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới còn hiệu lực và Công an huyện Cái Nước đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với các vi phạm trên của anh N. Do đó, có căn cứ xác định vụ việc va chạm xuất phát từ lỗi của anh N dẫn đến xe ô tô mang biển số 69A – 05840 của anh H bị hư hỏng nên anh N phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho anh H là đúng quy định.

Yêu cầu của nguyên đơn phù hợp với kết luận định giá tài sản ngày 16/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Cái Nước kết luận tổng thiệt hại là 94.680.750 đồng, trong đó chi phí phụ tùng, vật tư là 80.830.750 đồng, chi phí công dịch vụ là 13.850.000 đồng, phù hợp với biên bản định giá tài sản trong đó thể hiện chi tiết 31 hạng mục hư hỏng thực tế cần sửa chữa, thay mới được cơ quan có thẩm quyền ghi nhận khi xảy ra tai nạn, đồng thời không vượt quá chi phí sửa chữa thực tế tại công văn ngày 18/7/2021 về việc xác nhận thông tin sửa chữa của Công ty Trách nhiệm hữu hạn một thành viên Thương mại Dịch vụ Ô tô Nam Bình Cà Mau thể hiện tổng chi phí sửa chữa là 105.389.400 đồng. Do đó yêu cầu này của nguyên đơn là có căn cứ, được chấp nhận.

Tiền thuê xe cẩu để cẩu xe từ nơi xảy ra tai nạn đến Đội cảnh sát giao thông – Công an huyện Cái Nước là 2.500.000 đồng, chi phí này là chi phí hợp lý nhằm di chuyển xe bị tai nạn đến cơ quan công an để phục vụ cho việc điều tra, xác minh, phù hợp với phiếu thu ngày 06/8/2020 nên được chấp nhận.

Anh H chạy taxi và chạy xe bao, thu nhập từ 15 đến 18 triệu đồng, đủ để trả tiền góp xe và chi phí cho cuộc sống gia đình. Mặc dù không chứng minh được thu nhập cụ thể bị mất nhưng trên thực tế anh H có sử dụng xe chạy dịch vụ nên chiếc xe là nguồn công cụ làm tăng nguồn thu nhập cho anh H, đồng thời sau khi sự việc xảy ra, anh không bị ảnh hưởng về sức khỏe, do xe hư nên anh làm tài xế chạy thuê, thu nhập khoảng 7 đến 8 triệu đồng/ tháng. Do đó, thiệt hại được xác định là mất thu nhập của phương tiện xe ô tô nên mức yêu cầu 250.000 đồng/ngày là phù hợp.

Đối với thời gian mất thu nhập, anh H yêu cầu 99 ngày tính từ ngày 04/8/2020 đến ngày 16/9/2020 và từ  ngày 02/12/2020 đến ngày 29/01/2021 là phù hợp vì ngày 04/8/2020 là ngày xảy ra tai nạn đến ngày 16/9/2020 là ngày định giá các phụ tùng hư hỏng; từ ngày 02/12/2020 đến ngày 19/01/2021 là thời gian sửa chữa xe. Trong thời gian này xe thực tế bị hư hỏng, không hoạt động được dẫn đến mất thu nhập. Do đó chấp nhận yêu cầu bồi thường tiền mất thu nhập 50.000 đồng/ngày x 99 ngày = 24.750.000 đồng.

Tại phiên tòa, nguyên đơn đồng ý đối trừ số tiền 20.000.000 đồng của anh T hỗ trợ cho anh sau khi xảy ra tai nạn, nên bị đơn bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn tổng số tiền: 101.930.750 đồng.

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Minh H. Buộc anh Phạm Văn N bồi thường thiệt hại cho anh  H số tiền là 101.930.750 đồng (một trăm lẻ một triệu chín trăm ba mươi nghìn bảy trăm năm mươi đồng);

01 – 06

Bản án số: 122/2021/DS-PT ngày 24/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang

Về việc: “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”

Tóm tắt nội dung vụ án:

Vào ngày 03/9/2018, anh Phan Thanh L và Quốc A cùng nhau uống rượu tại quán Cua Đồng, trên đường về đến gần đầu kênh 16 thuộc ấp Phú Đức A, xã Phú Thạnh, huyện T, tỉnh An Giang thì bị Q và Quốc A đánh bất ngờ (bằng nón bảo hiểm, vật cứng) vào vùng tai trái, vào mũi gây thương tích, phải điều trị tại bệnh viện Đa khoa An Giang, rồi đến bệnh viện Chợ Rẫy và bệnh viện Phương Đông.

Tổng thiệt hại chi phí điều trị là 33.500.603 đồng; tổng chi phí đi lại là 6.705.000 đồng; tổng tiền mất thu nhập cho 02 người là 72.000.000 đồng; chi phí tổn thất tinh thần là 40.000.000 đồng. Nay anh L yêu cầu anh Phan Văn Q và Nguyễn Quốc A cùng có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho anh với tổng số tiền 152.245.000 đồng.

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Phan Thanh L đối với bị anh Phan Văn Q và anh Nguyễn Quốc A về việc bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.

Tuyên buộc anh Phan Văn Q và anh Nguyễn Quốc A phải có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại cho anh Phan Thanh L các khoản tiền như sau:

Chi phí điều trị: 25.125.000 đồng;

Chi phí đi lại: 6.705.000 đồng;

Chi phí mất thu nhập: 43.000.000 đồng;

Chi phí tổn thất tinh thần: 14.900.000 đồng;

Tổng cộng: 89.730.000 đồng. (Tám mươi chín triệu bảy trăm ba mươi nghìn đồng)

Ngày 06/5/2021, bị đơn ông Nguyễn Quốc A và Phan Văn Q kháng cáo xem xét lại bản án sơ thẩm đề nghị không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tòa án cấp phúc thẩm nhận định:

Căn cứ kết luận giám định pháp y về thương tích của Trung Tâm pháp y thuộc sở y tế An Giang tỉ lệ tổn thương cơ thể là 12% (trong đó 9% là do bị đơn Phan Văn Q và Nguyễn Quốc A gây ra, còn lại 3% là không do bị đơn gây ra) tiền thuốc 33.500.000 đồng, nên cấp sơ thẩm tính theo tỉ lệ tổn thương mà buộc bị đơn bồi thường tiền chi phí điều trị thực tế là 25.125.000 đồng là có căn cứ. Chi phí đi lại là 6.705.000 đồng là chi phí phát sinh thực tế, có các chứng từ nên cấp sơ thẩm chấp nhận là phù hợp theo quy định của pháp luật.

Do bị thiệt hại không lao động được của anh L nên  anh  Q và Quốc A phải có trách nhiệm bồi thường, cấp sơ thẩm căn cứ vào nghề nghiệp chuyên môn anh L là thuyền trưởng sà lan và theo hợp đồng lao động của doanh nghiệp Công ty trách nhiệm hữu hạn vật liệu xây dựng và vận tải Thùy Tr mức thu nhập mỗi tháng là 20.000.000 đồng, cấp sơ thẩm tính từ khi xảy ra sự việc đến khi anh L được phục hồi là 2 tháng  40.000.000 đồng, và tiền người nuôi bệnh mỗi ngày là 200.000 đồng thời gian 15 ngày số tiền 3.000.000 đồng là có căn cứ.Tổng cộng 02 khoảng là 43.000.000 đồng.Về bồi thường tổn thất tinh thần Hội đồng xét xử xét thấy thương tích của nguyên đơn là 9%, đã phẫu thuật nâng mũi, không gây ảnh hưởng thẩm mỹ, không để lại tật, cấp sơ thẩm chấp nhận buộc anh Q và Quốc A cùng có trách  liên đới bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần là 10 tháng lương cơ sở do nhà nước quy định là 1.490.000 đồng x 10 tháng = 14.900.000 đồng cho anh L là phù hợp.

Tuy nhiên, theo đơn khởi kiện của anh L yêu cầu anh Q và Quốc A phải có trách nhiệm liên đới bồi thường 152.245.000 đồng. Nhưng cấp sơ thẩm chỉ chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là 89.730.000 đồng, nhưng không tuyên phần 62.515.000 đồng không được chấp nhận là thiếu sót, cần rút kinh nghiệm.

Tòa án cấp phúc thẩm tuyên:

1. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Phan Thanh L đối với bị đơn anh Phan Văn Q và anh Nguyễn Quốc A bồi thường số tiền 62.515.000 đồng.

2. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Phan Thanh L đối với bị đơn anh Phan Văn Q và anh Nguyễn Quốc A về việc bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.

3. Tuyên buộc anh Phan Văn Q và anh Nguyễn Quốc A phải có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại cho anh Phan Thanh L các khoản tiền như sau:

– Chi phí điều trị: 25.125.000 đồng;

– Chi phí đi lại: 6.705.000 đồng;

– Chi phí mất thu nhập: 43.000.000 đồng;

– Chi phí tổn thất tinh thần: 14.900.000 đồng;

Tổng cộng: 89.730.000 đồng (Tám mươi chín triệu bảy trăm ba mươi nghìn đồng).

07 – 12

Bản án số: 26/2021/DS-ST ngày 02/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng

Về việc: “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do tài sản và sức khỏe bị xâm phạm”

Tóm tắt nội dung vụ án:

Khoảng 18 giờ ngày 19/4/2020, anh Đ đang điều khiển xe mô tô Wave S biển kiểm soát 83P1-269.83 trên Đường P từ trung tâm thành phố S về nhà anh Đở ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Sóc Trăng với vận tốc khoảng 40km/h. Khi đi đến đoạn đường thuộc Phường X, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng khoảng 200m thì bị anh Phùng Văn N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Vision biển kiểm soát 83P3-605.30 chạy từ hướng L về thành phố S, anh N đã say rượu nên không làm chủ được tay lái đâm vào xe mô tô của anh Đ. Anh Đ bị thương nằm điều trị tại Bệnh viện đa  khoa  tỉnh  Sóc Trăng 05 ngày, từ ngày 19/4/2020 đến ngày 24/4/2020. Kết quả chẩn đoán của bệnh viện, thì anh Đ bị: vỡ xoang hàm phải; vết thương mặt; xuất huyết kết mạc. Xe mô tô của anh Đ bị hư hỏng nặng. Trong quá trình nằm bệnh viện điều trị thương tích, anh N và gia đình không có thăm hỏi và không đến khi được cơ quan cảnh sát giao thông mời.

Anh Đ yêu cầu Tòa án giải quyết, buộc anh N có trách nhiệm bồi thường cho anh Đ các chi phí gồm: tiền chi phí điều trị thương tích 1.875.669 đồng; thu nhập thực tế bị mất do nằm viện điều trị 05 ngày với số tiền là 2.250.000 đồng, trong đó: thu nhập bị mất của anh Đ là: 05 ngày x 250.000 đồng = 1.250.000 đồng, thu nhập bị mất của người nuôi bệnh là 05 ngày x 200.000 đồng = 1.000.000 đồng; sửa chữa xe mô tô với số tiền là 3.860.000 đồng. Tổng cộng là 7.985.669 đồng.

Tòa án cấp sơ thẩm nhận định:

Theo sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông xảy ra tại Đường P, Phường X, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng và Theo biên bản làm việc ngày 11/5/2021 Tòa án nhân dân huyện Cù Lao Dung, đã thể hiện rõ người điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Vision biển kiểm soát 83P3-605.30 trong hơi thở có nồng độ cồn, chạy ngược chiều với anh Đ, điều khiển xe chạy không đúng phần đường quy định đụng vào xe mô tô Wave S biển kiểm soát 83P1-269.83 do anh Đ điều khiển là anh Phùng Văn N, có địa chỉ tại ấp C, thị trấn C, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. Qua đó có cơ sở xác định anh Phùng Văn N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Vision biển kiểm soát 83P3-605.30 gây tai nạn cho anh Đ.

Nguyên đơn yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại về tài sản bị xâm phạm là chi phí sửa chữa xe mô tô Wave S biển kiểm soát 83P1-269.83 với tổng số tiền là 3.860.000 đồng. Tại biên nhận sửa xe ngày 17/5/2020, tổng chi phí sửa chữa 4.670.000 đồng, nhưng anh Đ chỉ yêu cầu bồi thường số tiền 3.860.000 đồng. Như vậy, các bộ phận hư hỏng của chiếc xe mô tô Wave S biển kiểm soát 83P1-269.83 được mô tả tại biên bản khám nghiệm phương tiện, thì anh Đ buộc phải sửa chữa lại chiếc xe thì mới sử dụng được, tổng cộng chi phí sửa chữa xe mô tô của anh Đ là 3.860.000 đồng, đây là các chi phí hợp lý để khắc phục thiệt hại, nên anh N phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Đ số tiền 3.860.000 đồng.

Bồi thường thiệt hại về sức khỏe gồm các chi phí: tiền chi phí điều trị thương tích theo toa vé 345.756 đồng; thu nhập thực tế bị mất do nằm viện điều trị 05 ngày với số tiền là 1.600.000 đồng, trong đó: thu nhập bị mất của anh Đ 200.000 đồng x 05 ngày = 1.000.000 đồng, thu nhập bị mất của người nuôi bệnh 120.000 đồng x 05 ngày = 600.000 đồng. Tổng chi phí bồi thường thiệt hại về sức khỏe là 1.945.756 đồng. Theo giấy ra viện điều trị, anh Đ nhập viện điều trị từ ngày 19/4/2020 đến ngày 24/4/2020, chi phí điều trị của anh Đ tại bảng tổng hợp chi phí điều trị ngày 24/4/2020 tự trả số tiền là 345.756 đồng. Anh N là người có lỗi đã gây thiệt hại sức khỏe cho anh Đ phải nằm bệnh viện điều trị thương tích, làm mất đi thu thập thực tế của anh Đ và người chăm sóc anh Đ. Nên các chi phí anh Đ đòi anh N phải bồi thường đều là chi phí hợp lý.

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên:

1. Buộc anh Phùng Văn N phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do tài sản và sức khỏe bị xâm phạm cho anh Võ Út Đ số tiền 5.805.756 (năm triệu, tám trăm lẻ năm ngàn, bảy trăm năm mươi sáu) đồng.

2. Anh Phùng Văn N phải nộp 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Anh Võ Út Đ không phải chịu án phí, trả lại cho anh Đ số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí.

3. Nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

13 – 19

Bản án số: 10/2021/DS-ST ngày 25/2/2021 của Tòa án nhân dân huyện EA H’LEO

Về việc “Yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe”

Tóm tắt nội dung vụ án:

Vào ngày 28/6/2020 các ông Nguyễn Tấn C, Huỳnh Tấn T, Phạm Đức T có đến nhà ông Lê Văn T để nhậu, sau khi nhậu xong thì ông C với ông Huỳnh Tấn T có nói chuyện với nhau về cây cảnh, sau đó có mâu thuẫn cãi nhau, xảy ra xô xát, quá trình xô xát thì ông T có đánh gây thương tích cho ông C. Ông C đã yêu cầu Công an xã Cư Mốt, huyện Ea H’Leo giải quyết nhưng không được, sau đó Công an huyện có Thông báo cho ông C tỷ lệ tổn thương cơ thể mà ông T gây ra cho ông C là 2% và ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự.

Ông Nguyễn Tấn C khởi kiện yêu cầu ông Phạm Đức T phải bồi thường tiền chi phí điều trị thương tích và các khoản chi phí hợp lý khác cho ông C, gồm: Các khoản chi phí tiền thuốc có hóa đơn, chứng từ là 3.848.496 đồng; Các khoản chi phí không có hóa đơn, chứng từ: Tiền xe đi lại 1.300.000 đồng. Tiền mất thu nhập do phải đi khám chữa bệnh, giám định thương tật là 07 ngày x 200.000 đồng/ngày = 1.400.000 đồng. Tiền mất thu nhập do bị thương tích không làm việc được là 20 ngày x 200.000 đồng/ngày = 4.000.000 đồng. Tổng cộng, là 10.080.496 đồng.

Tòa án cấp sơ thẩm nhận định:

Việc ông C yêu cầu ông T bồi thường tiền chi phí điều trị thương tích và các khoản chi phí hợp lý khác là có căn cứ. Tuy nhiên, một số khoản chi phí có hóa đơn, chứng từ và một số khoản mặc dù không có hóa đơn, chứng từ nhưng đó là chi phí hợp lý, thực tế nên cần chấp nhận; khoản yêu cầu bồi thường mất thu nhập và mức ngày công lao động có căn cứ nhưng chưa phù hợp nên chỉ chấp nhận một phần, cụ thể các khoản chi phí, bồi thường được chấp nhận như sau: Các khoản chi phí tiền thuốc có hóa đơn, chứng từ là 3.848.496 đồng; Các khoản chi phí không có hóa đơn, chứng từ: tiền thuốc 900.000 đồng; Tiền xe đi lại 1.480.000 đồng; Tiền mất thu nhập do phải đi khám chữa bệnh, giám định thương tật là 07 ngày x 200.000 đồng/ngày = 1.400.000 đồng; Tiền mất thu nhập do bị thương tích không làm việc được là 15 ngày x 200.000 đồng/ngày = 3.000.000 đồng. Tổng cộng, các khoản bồi thường thiệt hại về sức khỏe ông C yêu cầu được chấp nhận là 11.660.496 đồng.

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Tấn C. Buộc ông Phạm Đức T bồi thường chi phí điều trị thương tích và các khoản chi phí hợp lý khác cho ông Nguyễn Tấn C số tiền 11.660.496 đồng.

[XEM TIẾP TẠI FILE PDF ĐÍNH KÈM DƯỚI ĐÂY]

20 – 25

LINK TẢI PDF: TỔNG HỢP 13 BẢN ÁN VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO NGƯỜI DÙNG BIA, RƯỢU GÂY RA

………………..

Luật sư tại Đà Nẵng

99 Nguyễn Hữu Thọ, Quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng

Luật sư tại Huế: 

56A Điện Biên Phủ, phường Phường Đúc, thành phố Huế, Thừa Thiên Huế

Luật sư tại TP. Hồ Chí Minh:

122 Đinh Bộ Lĩnh, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh

Luật sư tại Hà Nội:

Tầng 5, số 11 Ngõ 183, phố Đặng Tiến Đông, phường Trung Liệt, quận Đống Đa, Hà Nội

Luật sư tại Nghệ An:

Số 19 đường V.I Lê Nin, Nghi Phú, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An

Quốc lộ 1A, Khối 11, phường Quỳnh Xuân, Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An

Website: www.fdvn.vn    www.fdvnlawfirm.vn  www.diendanngheluat.vn  www.tuvanphapluatdanang.com

Email: fdvnlawfirm@gmail.com    luatsulecao@gmail.com

Điện thoại: 0906 499 446 – 0905 045 915

Fanpage LUẬT SƯ FDVN: https://www.facebook.com/fdvnlawfirm/

Legal Service For Expat:  https://www.facebook.com/fdvnlawfirmvietnam/

TỦ SÁCH NGHỀ LUẬT: https://www.facebook.com/SayMeNgheLuat/

DIỄN ĐÀN NGHỀ LUẬT: https://www.facebook.com/groups/saymengheluat/

KÊNH YOUTUBE: https://www.youtube.com/c/luatsufdvn

KÊNH TIKTOK: https://www.tiktok.com/@luatsufdvn

KÊNH TELEGRAM FDVN: https://t.me/luatsufdvn

Bài viết liên quan

Hỗ trợ online