Tổng hợp 11 bản án về tội vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy

Về tội “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy”

Nội dung vụ án:

Ngày 22/4/2023, bà Ng đốt dọn cây, cỏ khô đã phát dọn từ trước đó. Khoảng17 giờ cùng ngày, khi thấy không còn lửa cháy bà Ng đi về nhà. Khoảng 13 giờ ngày 23/4/2023, bà Ng phát hiện ngọn lửa cháy ở khu vực khe suối cạn và đang cháy lan về phía vườn sầu riêng của vợ chồng anh V. Vụ cháy đã làm chết 288 cây sầu riêng Monthong 03 năm tuổi, 24 cây sầu riêng Monthong 01 năm tuổi; gây hư hỏng: 200m ống nhựa PVC màu xám, nhãn hiệu Hoa Sen, đường kính 60mm, dày 2,5mm; 40 ống nối nhựa PVC màu xám, nhãn hiệu Hoa Sen, hình chữ T, có hai đầu đối xứng có đường kính 60mm và một đầu nối còn lại có đường kính 21mm, độ dày thành ống 03mm; 38 cái van cầu nhựa PVC, màu xám, tay khóa màu xanh, nhãn hiệu Bình Minh, loại van PVC sử dụng cho ống nhựa có đường kính 21mm; 312 béc bù áp tưới nước bằng nhựa, màu đen trắng; 312 đuôi béc bằng nhựa, màu đen; 312 cây cắm béc bằng nhựa, màu đen, chiều cao 45cm; 312 cái khởi thủy bằng nhựa, màu đen, loại dùng cho ống đường kính 05mm; 400m ống nhựa cứng, màu đen, đường kính ống 05mm; 2.600m ống nhựa HDPE, nhãn hiệu Hoa Sen, màu đen có sọc màu xanh dương, đường kính ống 25mm, độ dày thành ống 02mm; 40 cái đầu bịt HDPE màu đen bằng nhựa, loại sử dụng cho ống HDPE đường kính 25mm; 3 150m dây phun áp lực màu xanh lục, trên vỏ có ghi dòng chữ màu trắng “Seouldeguang”, “8.5mm 1200PSI” “MADE IN KOREA”. Ngày 24/8/2023, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa ban hành Công văn số 484/PC09 có nội dung: “Thực tế tại hiện trường, khe suối cạn có hướng Nam – Bắc và tiếp giáp về phía Đông của rẫy ông Cao Quang V. Như vậy, đoạn “ở về phía Đông Nam rẫy trồng sầu riêng của ông Cao Quang V” đã giới hạn vùng cháy đầu tiên là phần phía Nam của bờ dốc phía Đông của khe suối cạn, tức là tương ứng với phần diện tích đã phát dọn ở bờ dốc phía Đông của khe suối cạn.” Ngày 16/6/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện KS ban hành Kết luận định giá tài sản số 501/KL-ĐGTS kết luận: “Tổng giá trị bị thiệt hại tại thời điểm tháng 4/2023 có giá trị 181.222.675 đồng”.

Nhận định của Tòa án sơ thẩm:

– Tại phiên tòa bị cáo Mấu Thị Ng thừa nhận: Do thiếu hiểu biết về phòng cháy chữa cháy nên bị cáo đã thực hiện hành vi đốt cỏ và cây khô trong vườn rẫy của mình, sau đó cháy lan sang và làm vườn cây sầu riêng của anh V bị cháy diện rộng. Lời khai của bị cáo là phù hợp với lời khai của bị hại Cao Quang V, Lê Thị Ánh N, những người làm chứng Mấu Thị T, Nguyện Đình P, Nguyễn Đình P1, Lê Ngọc L; Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 28/4/2023; Kết luận giám định số 227/2023/KL-KTHS, ngày 29/5/2023 và Công văn số 484/PC09, ngày 24/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa

– Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu; đã bán tài sản của bị cáo để bồi thường, khắc phục toàn bộ thiệt hại, hoàn cảnh gia đình rất khó khăn. Hơn nữa, bản thân bị cáo là đồng bào thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế; bị cáo là lao động chính, nuôi các con còn nhỏ

Tòa án sơ thẩm quyết định:

– Xử phạt: Bị cáo Mấu Thị Ng 01 (Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội: “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy”. Thời gian thử thách là 02 (Hai) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Mấu Thị Ng cho UBND xã ST, huyện KS, tỉnh Khánh Hòa theo dõi, giáo dục trong thời gian thử thách.

– Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Cao Quang V, Lê Thị Ánh N không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xét.

Về tội “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy”.

Nội dung vụ án:

Trước khi xảy ra vụ cháy, tại biên bản kiểm tra phòng cháy, chữa cháy ngày 21/01/2019 đoàn kiểm tra liên ngành thuộc UBND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai đã yêu cầu Hồ Anh Tuấn K là chủ hộ kinh doanh sản xuất, buôn bán hàng nội thất lắp đặt hệ thống điện phải đi trong hộp gen bảo vệ, các mối nối kỹ thuật phải được đấu nối trong hộp nối kỹ thuật, thường xuyên kiểm tra và định kỳ bảo dưỡng hệ thống điện theo quy định. Đến ngày 03/9/2019, tại biên bản kiểm tra an toàn về phòng cháy chữa cháy của Công an huyện Trảng Bom thì ông K vẫn chưa thực hiện việc lắp đặt hệ thống điện theo đúng quy định. Vào khoảng 4 giờ ngày 08/01/2022, tại cơ sở kinh doanh sản xuất, buôn bán hàng nội thất của Hồ Anh Tuấn K gây ra vụ cháy làm hư hỏng tài sản của ông Trần Thanh Bình Tr, Tạ Trung K, Hồ Trọng Th và bà Phạm Thị Vũ T với tổng thiệt hại trị giá 207.416.260 đồng

Nhận định của Tòa án sơ thẩm:

– Hành vi của bị cáo đã xâm phạm vào các quy định của Nhà nước về phòng cháy, chữa cháy, gây thiệt hại cho tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Hồ Anh Tuấn K đã không đảm bảo quy định về phòng cháy chữa cháy gây ra vụ cháy làm hư hỏng tài sản của ông Trần Thanh Bình Tr, Tạ Trung K, Hồ Trọng Th và bà Phạm Thị Vũ T với tổng thiệt hại trị giá 207.416.260 đồng.

–  Hồ Anh Tuấn K đã xây dựng lại nhà và bồi thường số tiền 15.000.000 đồng cho chị T, sửa lại tường và bếp cho anh Th. Riêng anh Trọng không yêu cầu K bồi thường thiệt hại. Anh Th, chị T và anh Tr đã làm đơn bãi nại và cam kết không thắc mắc khiếu nại gì về dân sự nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Tòa án sơ thẩm quyết định:

Xử phạt bị cáo Hồ Anh Tuấn K 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho UBND xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách

Về tội “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy”

Nội dung vụ án:

Trần Văn T thuê 03 thửa đất để xây dựng quán Bar. Ngày 15/9/2020 Phòng Cảnh sát PCCC Công an tỉnh Vĩnh Phúc đến kiểm tra quá trình kiểm tra có lập biên bản nêu ra những tồn tại, thiếu sót yêu cầu chủ quán phải bổ sung hồ sơ, thủ tục, giấy tờ về an toàn PCCC và yêu cầu quán Bar tạm dừng hoạt động để chờ khắc phục những tồn tại. Đến ngày 02/11/2020 thì tròn một năm hoạt động của quán, Trần Văn T tiến hành tổ chức sự kiện mừng sinh nhật một năm quán Bar X5 hoạt động. Khoảng 20h ngày 02/11/2020, quán Bar X5 bắt đầu mở cửa đón khách. Đến khoảng 23h cùng ngày, khi H đang đứng trên sân khấu phát biểu cảm ơn khách hàng thì Nguyễn Duy M là người được T thuê phụ trách âm thanh, ánh sáng của quán Bar sử dụng bộ điều khiển từ xa kích hoạt hệ thống pháo điện phát sáng. Lúc này, N, T1, P và N đang ngồi tại vị trí ghế bên trái sân khấu gần vị trí pháo điện, gần cửa nhà vệ sinh, đã đứng dậy đi vào bên trong khu nhà vệ sinh do sợ các tia lửa điện từ pháo bắn vào người. Trong lúc pháo điện đang phát sáng thì tia lửa từ pháo điện đã bắn vào chùm bóng bay chứa khí Hydro trang trí bên phải sân khấu cách đó khoảng 50cm đến 60cm làm bóng bị đứt dây bay lên, bóng bay bén lửa và bay lên trên trần sân khấu làm trần sân khấu bén lửa, bốc cháy lan ra khu vực xung quanh quán Bar X5. Lúc này chị N, chị T1, chị P và chị N đang ở trong nhà vệ sinh, thấy quán bị cháy, chị N bảo chị T1, chị P và chị N là quán bị cháy rồi chị N chạy lên tầng 02 của quán Bar 3 để lấy đồ dùng cá nhân rồi chạy ra cửa quán còn chị T1, chị P và chị N mắc kẹt không kịp thoát ra ngoài nên bị ngộ độc khí dẫn đến tử vong.

Kết luận giám định pháp y về tử thi ngày 24/11/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc: Nguyên nhân chết của Lê Thanh T1, Trần Thị Ánh N, Phan Thu P là Ngộ độc khí (CO) không hồi phục.

Bản kết luận giám định số 7800/C09-P2 đề ngày 16/11/2020 của Viện khoa học hình sự – BCA về kết quả giám định nguyên nhân cháy và điểm xuất phát cháy đối với vụ cháy tại quán Bar X5 kết luận: Do quá trình sử dụng sản phẩm phát tín hiệu ánh sáng màu sắc dùng trong hoạt động văn hóa nghệ thuật đã tạo ra tàn lửa làm cháy bóng bay, bóng bay bị cháy đã bay lên trần của sân khấu gây cháy, sau đó cháy lan ra xung quanh dẫn đến vụ cháy nói trên.

Bản kết luận định giá tài sản số 180/KL-HĐĐGTTHS đề ngày 05/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện Vĩnh Tường, kết luận: Tổng giá trị thiệt hại tài sản là 3.138.661.000 đồng

Bản án sơ thẩm quyết định:

– Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2023/HS-ST ngày 09/3/2023 của TAND huyện Vĩnh Tường đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Trần Văn T và Hà Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy”.

– Xử phạt bị cáo Trần Văn T 08 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

– Xử phạt bị cáo Hà Văn H 07 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 17/3/2023 các bị cáo Trần Văn T và Hà Văn H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo

Nhận định của Tòa án phúc thẩm:

– Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Trần Văn T và Hà Văn H; thấy rằng: các bị cáo Trần Văn T và Hà Văn H đã nhận thức rõ hành vi đã thực hiện là vi phạm pháp luật, khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải; đã tự nguyện nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm, gia đình có hoàn cảnh khó khăn; gia đình bị cáo Hà Văn H có bố là bệnh binh, sức khỏe yếu, mẹ bị liệt nửa người, vợ sức khỏe yếu, các con còn nhỏ đều cần người chăm sóc; vai trò của bị cáo H không phải là chủ quán nên không chịu trách nhiệm trước pháp luật về công tác phòng cháy của quán X5 mà chỉ là người được T giao quản lý; tài sản bị thiệt hại trong vụ án không phải đối với người khác mà là của chính các bị cáo trong vụ án để xem xét khi lượng hình. Do vậy, HĐXX phúc thẩm thấy cần giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để phù hợp quy định của pháp luật, đây cũng là điều kiện, cơ hội để các bị cáo yên tâm, cải tạo sửa chữa lỗi lầm.

Tòa án phúc thẩm quyết định:

– Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Trần Văn T và Hà Văn H; sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2023/HS-ST ngày 09/3/2023 của TAND huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc.

– Tuyên bố các bị cáo Trần Văn T và Hà Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy”. Xử phạt bị cáo Trần Văn T 06 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Xử phạt bị cáo Hà Văn H 05 năm 06   tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án….

Về tội “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy”

Nội dung vụ án:

Công ty TNHH S1 (Công ty S1) có trụ sở tại thôn N, xã L, huyện V được thành lập ngày 11/10/2004, với ngành, nghề kinh doanh là xén, kẻ giấy vở học sinh, giấy phô tô, vi tính và fax, in bao bì… do ông Trần Quốc T5 là Giám đốc. Ngày 03/3/2008 Công ty S1 đã được cơ quan có thẩm quyền cấp GCN về phòng cháy, chữa cháy. Đến ngày 31/3/2010 thì Công ty S1 thay đổi đăng ký kinh doanh với ngành nghề: In giấy, gia công sau in và cho thuê nhà xưởng do Đàm Thị Cứu là Giám đốc. Ngày 06/12/2016, Công ty S1 ký hợp đồng thuê đất số 263 với UBNDtỉnh H. Ngày 02/10/2020 và 09/10/2020, Công ty S1 ký hợp đồng cho Công ty Cổ phần B (Công ty B) thuê lại nhà xưởng với tổng diện tích 1.900 m2 tại thôn N, xã L, huyện V. Đào Ngọc O là CT HĐQT Công ty B. Công ty B thuê lại nhà xưởng của Công ty S1 để làm địa điểm kinh doanh và làm kho chứa hàng hóa. Ngày 30/11/2020, Công ty S1 tiếp tục ký hợp đồng cho Công ty Cổ phần L2 (Công ty L2) thuê nhà xưởng và tiếp giáp với nhà xưởng của Công ty B đã thuê. Công ty L2 do bà Nguyễn Thị Kim Q1 là TGĐ. Công ty L2 thuê nhà xưởng trên để làm kho chứa hàng hóa là xe đạp điện. Từ khi thành lập, Công ty S1 chưa thực hiện đảm bảo các phương án PCCC như: Chưa tổ chức thực tập phương án chữa cháy định kỳ theo tình huống giả định; … Sau khi thuê lại nhà xưởng của Công ty S1 thì bà Nguyễn Thị Kim Q1 là người đứng đầu Công ty L2 cũng chưa lập hồ sơ thiết kế về các giải pháp, hệ thống PCCC phù hợp với quy mô. Còn Đào Ngọc O là người đứng đầu Công ty B cũng chưa thực hiện bất kỳ biện pháp nào về công tác phòng cháy, chữa cháy sau khi thuê lại nhà xưởng theo qui định.

Khoảng 17h40 phút ngày 29/4/2021, tại nhà xưởng của Công ty B đã thuê nói trên, có các công nhân đang làm việc gồm: Anh Sin Văn T2, anh Ly Phát H3, chị Lù Thị Đ; chị Hoàng Thị N; chị Cao Thị H1 đang bốc vải vụn thì phát hiện thấy tia lửa điện phát ra từ phía tường bên phải cửa ra vào, sau đó đã làm cháy vào đống vải ở nền nhà xưởng, phía bên trái cửa khoảng 3m. Thấy vậy, mọi người đã hô hoán rồi dùng bình chữa cháy thô sơ để dập lửa, đám cháy đã cháy lan sang cả Công ty S1 và Công ty L2. Ngày 25/6/2021, Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện V kết luận: Đối với Công ty L2: 665m2 kho thuê của Công ty S1 bị cong vênh, biến dạng, đổ sập nhưng không đủ căn cứ định giá; 270 xe máy điện hoàn chỉnh, xe đạp điện các loại hoàn chỉnh, xe bị cháy hoàn toàn chỉ để lại khung kim loại, có giá trị là 1.356.120.000đồng; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu SuperDream màu nâu biển số 29X7-4905 trị giá 5.000.000đồng; Tổng thiệt hại định giá được là 1.361.120.000 đồng. Các tài sản khác của Công ty S1, B, HTC và tài sản của công nhân làm việc cho Công ty B do không cung cấp được hóa đơn nên không có căn cứ định giá.

Nhận định của Tòa án sơ thẩm:

– Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra. Do đó HĐXX đã đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17h40 phút ngày 29/4/2021, tại khu vực góc Đông Bắc xưởng nghiền vải vụn của Công ty B, do chập mạch điện trên đường dây dẫn điện làm cháy lớp vỏ cách điện, sau đó cháy lan ra xung quanh dẫn đến vụ cháy nêu trên. Lửa cháy lan sang xưởng của công ty L2, làm cháy toàn bộ 270 xe máy điện hoàn chỉnh, xe đạp điện các loại hoàn chỉnh của Công ty L2, có giá trị là 1.356.120.000 đồng, 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu SuperDream màu nâu biển số 29X7-4905 trị giá 5.000.000 đồng và các tài sản khác của Công ty S1, Công ty B và Công ty L2. Tổng giá trị tài sản thiệt hại định giá được là 1.361.120.000 đồng. Đàm Thị C là Giám đốc, người đứng đầu Công ty TNHH S1 có trách nhiệm tổ chức thực hiện, kiểm tra, giám sát việc chấp hành quy định về phòng cháy và chữa cháy nhưng đã vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy.

Tòa án sơ thẩm quyết định:

– Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Đàm Thị C, Đào Ngọc O phạm tội “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy”

– Xử phạt bị cáo Đàm Thị C 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm…

– Xử phạt bị cáo Đào Ngọc O 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm…

– Buộc bị cáo Đàm Thị C phải bồi thường cho Công ty Cổ phần L2 500.000.000đ bị cáo đã nộp 20.000.000 đồng tại chi cục THADS huyện Văn Giang, bị cáo còn phải bồi thường 480.000.000đ và bồi thường cho anh Trần Quốc T4 5.000.000đ

– Buộc bị cáo Đào Ngọc O phải bồi thường cho Công ty Cổ phần L2 200.000.000đ và bồi thường cho anh Ly Phát H3 5.600.000đ.