TỔNG HỢP 08 BẢN ÁN DO TOÀ ÁN QUÂN SỰ XÉT XỬ

STT

TÊN BẢN ÁN VÀ NỘI DUNG

TRANG

01

Bản án số: 07/2021/HS-ST, ngày 08 tháng 4 năm 2021

của Tòa án quân sự Khu vực Quân khu 9 về tội “Hành hung đồng đội”.

Nội dung: Khoảng 12 giờ ngày 24/11/2020, các quân nhân Từ Văn N, Vương Phước T, Nguyễn Hữu N1, Lê Văn V, Nguyễn Thành Q và Danh T (đều là B1, CS, C6 – D519 – E893 – BCHQS KG) trốn ra khu vực rừng tràm cách đơn vị khoảng 200 mét (m) tổ chức uống rượu.

Cao Xuân D gọi điện thoại báo gia đình về việc bị cáo N trốn đơn vị và uống rượu mà bị cáo Từ Văn N có hành vi dùng tay đánh và dùng chân đạp gây ra nhiều vết thương với tỷ lệ thương tích của Cao Xuân D là 02%. Các bị cáo có hành vi dùng cây tràm, cọc màn bằng kim loại, ống nhựa, tay đánh và dùng chân đạp đã gây ra nhiều vết thương với tỷ lệ thương tích của Hồng Nhật Đ là 03% và bị cáo N1 dùng cây tràm đánh vào đầu gây ra vết thương với tỷ lệ thương tích của Trần Trung N3 là 01%.

Tại Cáo trạng số 02/CT-VKSQSKV92 ngày 11 tháng 01 năm 2021 của Viện kiểm sát quân sự Khu vực 92 đã truy tố các bị cáo Từ Văn N, Nguyễn Hữu N1, Vương Phước T, Thạch Minh T1, Phạm Ngọc N2 và Lê Văn V về tội “Hành hung đồng đội” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 398 Bộ luật Hình sự.

Nhận định của Tòa án: Các bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội đánh những bị hại nhiều lần, một cách liên tục bất kể mọi người can ngăn, với lỗi cố ý, các bị cáo và những bị hại là đồng đội, là cấp trên của các bị cáo cùng công tác tại C6 – D519 – E893- BCHQS KG.

Trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ của quân nhân theo Điều lệnh quản lý Bộ đội, lẽ ra các bị cáo yêu thương, kính trọng, bảo vệ, giúp đỡ lẫn nhau, nhưng vì thiếu ý thức chấp hành kỷ luật Quân đội, pháp luật Nhà nước có hành vi đánh anh D, Đ và N3. Khi thực hiện hành vi, các bị cáo là người trên 18 tuổi, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, do đó các bị cáo phải chịu trách nhiệm do hành vi của mình gây ra. Cáo trạng của Viện kiểm sát quân sự Khu vực 92 truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tòa sơ thẩm tuyên: Các bị cáo Từ Văn N, Nguyễn Hữu N1, Vươn Phước T, Thạch Minh T1, Phạm Ngọc N2 và Lê Văn V (tên gọi khác: L) phạm tội “Hành hung đồng đội”. Xử phạt các bị cáo:

– Từ Văn N 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù; Nguyễn Hữu N1 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù; Vương Phước T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù; Thạch Minh T1 02 (hai) năm tù; Phạm Ngọc N2 02 (hai) năm tù; Lê Văn V 02 (hai) năm tù.

1-13

02

Bản án số: 03/2021/HS-ST, ngày 29 tháng 01 năm 2021

của Tòa án quân sự khu vực Quân khu 7 về tội “Đào ngũ”.

Nội dung: Lê Xuân T sau khi tốt nghiệp Bác sĩ Chuyên khoa 1, do mong muốn được làm việc tại một bệnh viện trong Quân đội và cho rằng đơn vị phân công công tác không đúng với nguyện vọng của bản thân.

Mặt khác T so sánh môi trường làm việc trong và ngoài Quân đội và cho rằng làm việc trong Quân đội có nhiều áp lực, chế độ nghiêm, thời gian đi lại không thoải mái, lương Sĩ quan thấp hơn so với thu nhập của Bác sĩ Chuyên khoa 1 bên ngoài, nên muốn được phục viên, không phục vụ trong Quân đội nữa.

Trong khi chưa được cấp có thẩm quyền giải quyết đề nghị phục viên, thì T thường xuyên vi phạm kỷ luật như: Vắng mặt trái phép, bỏ chế độ đơn vị, tự ý bỏ đơn vị ra ngoài làm thêm, lấy lý do trình độ chuyên môn thấp không nhận nhiệm vụ khám, chữa bệnh được giao; đơn vị nhiều lần động viên, nhắc nhở nhưng T không chấp hành nên vào ngày 03/12/2018 và ngày 02/4/2020 đơn vị đã 02 lần xử lý kỷ luật T bằng hình thức “Cảnh cáo”.

Khoảng 11 giờ ngày 14/4/2020, Lê Xuân T tự ý rời bỏ đơn vị về nhà tại xã HH, huyện TH, tỉnh Long An, sau đó T đến thành phố Hồ Chí Minh thuê nhà trọ để ở và làm việc tại các địa điểm như: Phòng khám đa khoa VL, phòng khám đa khoa BĐ, phòng khám Dr Kh, công ty cháo dinh dưỡng Bb mà không trở lại đơn vị.

Ngày 25/4/2020, đơn vị đã xử lý kỷ luật T bằng hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Đào ngũ” và thông báo về việc thi hành kỷ luật đối với Lê Xuân T cho gia đình T; Ban chỉ huy quân sự huyện TH; Ủy ban nhân dân xã HH, huyện TH, tỉnh Long An; đồng thời yêu cầu T trở lại đơn vị.

Tuy nhiên, quá 30 ngày kể từ ngày thông báo hình thức kỷ luật và yêu cầu T trở lại đơn vị, nhưng T vẫn không chấp hành; vì vậy đơn vị đã có công văn đề nghị cơ quan chức năng xử lý T về hành vi “Đào ngũ”. Ngày 09/6/2020, Cơ quan chức năng đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can Lê Xuân T về tội “Đào ngũ” theo quy định tại khoản 2 Điều 402 Bộ luật Hình sự, đồng thời ngày 10/7/2020 ra quyết định truy nã đối với bị can T.

Nhận định của Tòa: Qúa 30 ngày kể từ ngày thông báo hình thức kỷ luật và yêu cầu T trở lại đơn vị, nhưng T vẫn không chấp hành mà tiếp tục trốn tránh cho đến ngày 15/10/2020 thì bị bắt giữ theo Quyết định truy nã khi đang ở nhà trọ tại địa chỉ số 69/52 đường số 3, khu phố 4, phường BHH, quận BT, thành phố Hồ Chí Minh. Do vậy, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lê Xuân T phạm tội “Đào ngũ” theo Điều 402 Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến nghĩa vụ phục vụ tại ngũ của quân nhân, xâm phạm đến sức mạnh chiến đấu và sẵn sàng chiến đấu của Quân đội, làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường và thành tích của đơn vị.

Tòa sơ thẩm tuyên: Tuyên bố bị cáo Lê Xuân T phạm tội “Đào ngũ”. Xử phạt bị cáo Lê Xuân T 03 (ba) năm tù.

15-22

03

Bản án số: 02/2019/HS-ST, ngày 21 tháng 01 năm 2019

của Tòa án quân sự Khu vực 2 – Quân khu 2 về tội “Hành hung đồng đội”

Nội dung: Khoảng hơn 23 giờ ngày 31/8/2018 tại đỉnh điểm cao 62,3 thuộc E98 các quân nhân Bàn Văn C, Lý Văn T, Nghiêm Đức V, Nguyễn Mạnh Hg đã tự ý tổ chức uống rượu; Hg uống được 01 – 02 hớp rồi về trước. Trong khi uống C, V, T có mời H và Thg đang gác gần đó, nhưng H không uống. C đã dùng những lời lẽ thách thức, khó nghe, gây ức chế cho H.

Do không kiềm chế được bản thân trước những lời nói khiêu khích của C, bị cáo H đã dùng chân phải đá 01 cái vào mặt bên phải và 02 cái vào vai phải và ngực C; đá 03 cái vào sau đầu nhưng chỉ trúng tay C do C dùng tay che ngực và đầu; dùng tay phải đấm 01 cái vào mũi và miệng của Bàn Văn C làm C chảy máu mũi do rách da ở chân vách mũi bên trái, tổn hại sức khỏe là 01%.

Tại Cáo trạng số 03/CT-VKS ngày 25/12/2018 Viện kiểm sát quân sự Khu vực 21 đã truy tố bị cáo Nguyễn Thế H về tội “Hành hung đồng đội ” theo khoản 1 Điều 398 BLHS 2015.

Nhận định của Tòa: Bản thân Nguyễn Thế H và Bàn Văn C cùng là quân nhân trong một đơn vị, ngang cấp với nhau, đều là B1, CS thuộc T12.7 và là đồng chí, đồng đội của nhau. Trong thực hiện chức trách nhiệm vụ của quân nhân theo Điều lệnh quản lý Bộ đội, lẽ ra phải giữ gìn đoàn kết nội bộ, thương yêu, tôn trọng, bảo vệ, giúp đỡ lẫn nhau, nhưng chỉ vì thiếu ý thức chấp hành kỷ luật Quân đội, pháp luật Nhà nước mà hai người đã có những lời lẽ khiếm nhã, xúc phạm, khiêu khích nhau.

Trong đó, bị cáo H đã chủ động dùng chân, tay đá, đấm vào mặt và người của C, gây tổn hại về sức khỏe, tinh thần cho quân nhân Bàn Văn C. Từ nhận định, phân tích, đánh giá trên, HĐXX có đủ cơ sở khách quan và căn cứ pháp lý kết luận Nguyễn Thế H đã phạm tội “Hành hung đồng đội” theo quy định tại khoản 1 Điều 398 BLHS 2015.

Tòa sơ thẩm tuyên: Bị cáo Nguyễn Thế H phạm tội “Hành hung đồng đội”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế H 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo cho E98, B16, Q2 giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

23-29

04

Bản án số: 02/2020/HS-ST, Ngày 09 tháng 01 năm 2020

Của Tòa án quân sự Khu vực 1 Quân khu 5 về tội “Đào ngũ”.

Nội dung: Vào tháng 3/2018, Lê Thế T nhập ngũ vào Quân đội. Sau khi huấn luyện chiến sĩ mới, tháng 02/2019 được biên chế về cBB1, Ban Chỉ huy quân sự huyện Đ, Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh G. Do trốn tránh nghĩa vụ quân sự nên T đã bốn lần tự ý rời bỏ đơn vị trái phép. Tại Quyết định số: 490/QĐKL-BCH ngày 06/5/2019 của Ban Chỉ huy quân sự huyện Đ kỷ luật quân nhân Lê Thế T bằng hình thức Giáng cấp bậc quân hàm từ B1 xuống B2 với lý do “Ý thức tổ chức kỷ luật kém, tự ý đào bỏ ngũ”.

Thông báo số: 389/TB-BCH  ngày 09/4/2019 của Ban Chỉ huy quân sự huyện Đ về việc đào ngũ của quân nhân Lê Thế T; Thông báo số: 564/TB-BCH ngày 26/5/2019 của Ban Chỉ huy quân sự huyện Đ về việc Đào ngũ (lần hai) của quân nhân Lê Thế T.

Ngày 16/9/2019, Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh G có Công văn số: 4278/BCH-TM về việc đề nghị điều tra truy cứu trách nhiệm hình sự đối với quân nhân Lê Thế T.

Tại Cáo trạng số 01/CT-VKSQSKV52 ngày 09/12/2019 của Viện kiểm sát quân sự Khu vực 52 Quân khu 5 truy tố bị can Lê Thế T về tội “Đào ngũ” theo khoản 1 Điều 402 BLHS.

Nhận định của Tòa: Trong khoảng thời gian từ tháng 4/2019 đến tháng 9/2019 tại cBB1, Ban Chỉ huy quân sự huyện Đ, Lê Thế T đã đào ngũ bốn lần. Lần thứ nhất, đơn vị đã xử lý kỷ luật T bằng hình thức Giáng cấp bậc quân hàm từ B1 xuống B2 về hành vi đào ngũ. Sau khi bị đơn vị xử lý kỷ luật, T không chịu sửa chữa, khắc phục khuyết điểm mà tiếp tục bỏ trốn khỏi đơn vị ba lần và không tự trở lại đơn vị. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Thế T phạm tội “Đào ngũ” quy định tại khoản 1 Điều 402 BLHS.

Toà sơ thẩm tuyên: Bị cáo Lê Thế T phạm tội “Đào ngũ”. Xử phạt bị cáo Lê Thế T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù.

30-36

05

Bản án số: 10/2020/HS-ST, ngày 17 tháng 9 năm 2020

của Tòa án quân sự khu vực Quân khu 9 về tội “Hành hung đồng đội”.

Nội dung: Khoảng 09 giờ ngày 22/01/2020, các quân nhân Nguyễn Anh H (tên gọi khác: HN), Trần Tiến P, Nguyễn Anh H1, Quách Hải Tr, Trần Hoàng K (đều là b1, CS, b5, c2, dCB1, eCB25, Q9) tham gia uống rượu cùng một số chiến sĩ khác phía sau nhà ở của b5 thì bị Võ Tấn T (bTb5) kiểm tra phát hiện, yêu cầu nghỉ uống rượu nhưng các quân nhân không chấp hành, H còn đứng dậy chửi tục và buông lời thách thức, nghe vậy, đồng chí T tịch thu một chai rượu đem lên BCH e để báo cáo.

Mặc dù đã được chỉ huy, cấp trên yêu cầu nghỉ nhưng các bị cáo không chấp hành mà còn chửi tục, thách thức, đánh người. Sau khi gây rối trật tự, các bị cáo kéo về sân nhà Đại đội 2, tại đây H hô lớn “Mày đánh chết mẹ nó đi, tao ở tù cho”, vừa nói xong H và P chạy lại chỗ anh Đ đang đứng, H dùng tay đấm vào ngực anh Đ 2 cái, P dùng chân đạp vào vùng thắt lưng trái làm Đ loạn choạng, H và P dùng tay đánh liên tục khoảng 03 đến 04 cái vào vùng vai, lưng, ngực làm anh Đ ngã vào vách tôn, cánh tay trái va vào mép thành dưới của cửa sổ gây ra nhiều vết thương với tỷ lệ thương tích là 03%.

Tại cáo trạng số 04/CT-VKSQSKV92 ngày 14/7/2020 của Viện kiểm sát quân sự Khu vực 92 đã truy tố các bị cáo Nguyễn Anh H (HN) và Trần Tiến P về tội “Hành hung đồng đội” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 398 Bộ luật Hình sự.

Tòa nhận định: Các bị cáo Nguyễn Anh H và Trần Tiến P vừa là đồng đội, vừa là cấp dưới của Bùi Trung Đ cùng công tác tại c2, dCB1, L.CB25, Q9. Trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ của quân nhân theo Điều lệnh quản lý Bộ đội, lẽ ra các bị cáo phải biết giữ gìn đoàn kết nội bộ, yêu thương, kính trọng, bảo vệ, giúp đỡ lẫn nhau, nhưng vì thiếu ý thức chấp hành kỷ luật Quân đội, pháp luật Nhà nước, bức xúc cho rằng các chế độ, quy định của đơn vị quá nghiêm khắc nên các bị cáo đã tự ý tổ chức uống rượu, gây mất trật tự tại đơn vị và có hành vi đánh anh Đ là cấp trên của các bị cáo.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khách quan và căn cứ pháp lý để kết luận các bị cáo Nguyễn Anh H và Trần Tiến P phạm tội “Hành hung đồng đội” với tình tiết định khung “đối với cấp trên” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 398 Bộ luật Hình sự.

Tòa sơ thẩm tuyên: Bị cáo Nguyễn Anh H (Tên gọi khác: HN) và Trần Tiến P phạm tội “Hành hung đồng đội”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh H 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Bị cáo Trần Tiến P 01 (Một) năm tù.

37-43

06

Bản án số: 06/2020/HS-ST, ngày 18 tháng 5 năm 2020

của Tòa án quân sự Khu  vực 1 Quân khu 5, về tội “Đào ngũ”.

Nội dung: Nguyễn Văn Th, nhập ngũ ngày 13/02/2017 được biên chế vào Tiểu đoàn 2, Lữ đoàn C Quân khu 5 đóng quân ở thành phố T, tỉnh Quảng Nam. Trong thời gian huấn luyện chiến sĩ mới, Nguyễn Văn Th 02 lần tự ý rời khỏi đơn vị nhằm trốn tránh thực hiện nghĩa vụ quân sự.

Lần thứ nhất: Ngày 24/02/2017, Nguyễn Văn Th tự ý rời khỏi đơn vị vào tỉnh Bình Dương chơi với bạn. Ngày 28/02/2017, Th trở lại đơn vị, Tiểu đoàn 2 đã triển khai sinh hoạt kiểm điểm và ra Quyết định số: 01/QĐ-KL ngày 04/3/2017 Kỷ luật Cảnh cáo Th về hành vi “Tự ý rời khỏi đơn vị nhằm trốn tránh thực hiện nghĩa vụ quân sự”.

Lần thứ 2: Ngày 06/3/2017, Nguyễn Văn Th tiếp tục tự ý rời khỏi đơn vị vào tỉnh Bình Dương, thành phố Hồ Chí Minh, tỉnh Bình Thuận làm ăn, có ý thức bỏ hẳn đơn vị.

Ngày 12/4/2017, Chủ tịch UBND xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận ra Quyết định số 04/QĐ-UBND/XPHC xử phạt vi phạm hành chính về lĩnh vực quốc phòng. Xử phạt Nguyễn Văn Th 4.000.000 đồng và buộc chấp hành lệnh gọi nhập ngũ vào những năm tiếp theo. Ngày 03/7/2017, Chủ tịch UBND xã P ra Quyết định số 104/QĐ-UBND hủy bỏ Quyết định số 04/QĐ-UBND/XPHC ngày 12/4/2017 (Quyết định xử phạt hành chính Th chưa thi hành), giao toàn bộ hồ sơ cho Cơ quan điều tra hình sự Khu vực 1 Quân khu 5 xử lý hình sự theo pháp luật.

Khoảng tháng 02/2018 Th lên thành phố Hồ Chí Minh xin làm phụ hồ. Tháng 7/2018, Th về thành phố P, tỉnh Bình Thuận làm nghề cơ khí. Do sợ gia đình và đơn vị biết sẽ buộc quay trở lại đơn vị, nên Th không về nhà và cũng không liên lạc với gia đình. Ngày 30/01/2020, Thành bị Công an huyện N bắt theo Lệnh truy nã và bàn giao cho Cơ quan điều tra hình sự Khu vực 1 Quân khu 5.

Cáo trạng số: 03/CT-VKSQSKV51 ngày 25/02/2020 của Viện kiểm sát quân sự Khu vực 51 Quân khu 5 truy tố bị cáo Nguyễn Văn Th về tội “Đào ngũ” theo quy định tại khoản 1 Điều 402 BLHS năm 2015.

Nhận định của Toà: Nguyễn Văn Th, nhập ngũ ngày 13/02/2017; Binh nhì, Chiến sĩ, thuộc Tiểu đội 6, Trung đội 6, Đại đội 5, Tiểu đoàn 2, Lữ đoàn C Quân khu 5. Trong thời gian huấn luyện chiến sĩ mới, Nguyễn Văn Th 02 lần tự ý rời khỏi đơn vị nhằm trốn tránh thực hiện nghĩa vụ quân sự.

Nguyễn Văn Th đã bị xử lý kỷ luật về hành vi rời bỏ hàng ngũ quân đội nhằm trốn tránh thực hiện nghĩa vụ quân sự mà còn vi phạm, hành vi của Nguyễn Văn Th đủ yếu tố cấu thành tội “Đào ngũ” theo khoản 1 Điều 325 BLHS năm 1999. Thời điểm Nguyễn Văn Th phạm tội “Đào ngũ” BLHS năm 1999 đang có hiệu lực.

Tội “Đào ngũ”, khung hình phạt khoản 1 Điều 325 BLHS năm 1999 cao hơn khung hình phạt khoản 1 Điều 402 BLHS năm 2015. Căn cứ khoản 3 Điều 7 BLHS năm 2015; điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 đã sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14, HĐXX sẽ xét xử Nguyễn Văn Th về tội “Đào ngũ” theo khoản 1 Điều 402 BLHS năm 2015 có lợi hơn cho bị cáo.

Tòa sơ thẩm tuyên: Bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội: “Đào ngũ”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 24 (Hai mươi bốn) tháng tù.

44-48

07

Bản án số: 02/2021/HS-ST, ngày 29 tháng 01 năm 2021

của Tòa án quân sự khu vực Quân khu 7 về tội “Trộm cắp tài sản”; “Đào ngũ” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Nội dung: Quân nhân Đinh Văn P là B2, Chiến sĩ, b2, c15, e271, f5, QK7 nhập ngũ tháng 02/2020. Vào khoảng 03 giờ, ngày 03/7/2020, sau khi thực hiện xong ca gác tại Sở Chỉ huy của e271, P về đơn vị nhưng không vào phòng ngủ mà nảy sinh ý định đào ngũ. Đến khoảng 03 giờ 15 phút, P vào nhà kho của b2 lấy 01 bộ quần áo dân sự rồi qua phòng giao ban của c15, lợi dụng mọi người trong đơn vị đang ngủ, P lấy 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s của quân nhân Nguyễn Hoàng H và rời khỏi đơn vị.

Khoảng 05 giờ 15 phút cùng ngày, chỉ huy đơn vị kiểm tra quân số phát hiện quân nhân Đinh Văn P không có mặt tại đơn vị và trong đơn vị có mất 01 điện thoại di động của quân nhân Nguyễn Hoàng H.

Ngày 07/7/2020, e271 đã có biên bản gặp gỡ gia đình quân nhân và địa phương để phối hợp tìm quân nhân Đinh Văn P. Ngày 22/7/2020, e271 gửi thông báo về việc quân nhân đào ngũ và yêu cầu quân nhân P trở lại đơn vị đến địa phương và gia đình nhưng quân nhân P vẫn không trở lại đơn vị.

Ngày 01/8/2020, chỉ huy c15 ra Quyết định kỷ luật số 02/QĐ-KL về việc kỷ luật quân nhân Đinh Văn P về hành vi “Đào ngũ” bằng hình thức “Cảnh cáo”. Ngày 12/8/2020, e271 đã gửi Thông báo số 1044/TB-KL ngày 09/8/2020 về việc thông báo hình thức xử lý kỷ luật quân nhân P về cơ quan quân sự địa phương và gia đình, yêu cầu quân nhân P trở lại đơn vị. Đến ngày 21/9/2020, quân nhân P vẫn không trở lại đơn vị, e271 đã gửi Báo cáo số 1291/BC-TĐ và hồ sơ vi phạm của quân nhân Đinh Văn P đến Cơ quan Điều tra hình sự Khu vực 3 đề nghị xử lý quân nhân vi phạm theo quy định của pháp luật.

Ngày 01/10/2020 Cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và ra Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Đinh Văn P về tội “Đào ngũ” theo quy định tại khoản 1 Điều 402 BLHS.

Nhận định của Toà: Đinh Văn P là B2, Chiến sỹ, b2, c15, e271, f5, QK7 đã có ý định rời bỏ đơn vị vào rạng sáng khoảng 03 giờ, ngày 03/7/2020. Bị cáo vào kho b2 lấy quần áo dân sự của mình, sau đó qua phòng giao ban của c15 lén lút chiếm đoạt điện thoại di động Iphone 6S của Nguyễn Hoàng H cùng đơn vị đang sạc pin và rời khỏi đơn vị vào TP.H.

Đơn vị đã gửi thông báo, ra Quyết định kỷ luật, và yêu cầu P trử lại đơn vị nhưng đến ngày 21/9/2020, quân nhân P vẫn không trở lại đơn vị, e271 đã gửi Báo cáo số 1291/BC-TĐ và hồ sơ vi phạm của quân nhân Đinh Văn P đến Cơ quan Điều tra hình sự Khu vực 3 đề nghị xử lý quân nhân vi phạm theo quy định của pháp luật.

Trong thời gian rời bỏ đơn vị, ngày 17/8/2020, lợi dụng lòng tin của ông Phạm Văn L chủ tiệm nhôm kính đưa 8.200.000 đồng cùng mô tô hiệu Fimex biển số 59N1-541.93 để chuyển tiền cho khách hàng. Trên đường đi P nảy sinh ý định và chiếm đoạt các tài sản trên rồi bỏ trốn, đi chơi game.

Vì vậy, các hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành các tội Trộm cắp tài sản”; “Đào ngũ”; “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Tòa sơ thẩm tuyên: Bị cáo Đinh Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”; “Đào ngũ”; “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Tổng hợp hình phạt của ba tội, buộc bị cáo Đinh Văn P phải chấp hành hình phạt chung là 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù.

49-58

08

Bản án số: 05/2019/HS-ST, ngày 18 tháng 12 năm 2019

của Toà án quân sự Khu vực 2 – Quân khu 1 về tội “Đào ngũ”.

Nội dung: Hoàng Văn T1 nhập ngũ ngày 23/02/1995; cấp bậc: Binh nhì; chức vụ: Chiến sĩ; đơn vị: Tiểu đội A, Trung đội B, Đại đội C, Tiểu đoàn D, Trung đoàn E, Quân khu F, do muốn trốn tránh thực hiện nghĩa vụ quân sự nên T1 đã hai lần tự ý rời bỏ đơn vị, cụ thể:

Lần 1: Trưa ngày 30/4/1995, Hoàng Văn T1 tự ý rời bỏ đơn vị trốn về nhà ở xóm C, xã G, huyện T, tỉnh Hà Bắc. Sau khi phát hiện sự việc, đơn vị đã lập biên bản, cử cán bộ phối hợp với chính quyền địa phương về gia đình yêu cầu T1 quay trở lại thực hiện nghĩa vụ quân sự, sau khi được đơn vị và chính quyền địa phương yêu cầu đến ngày 04/5/1995 T1 quay trở lại đơn vị, đơn vị đã yêu cầu viết bản tường trình, bản kiểm điểm và sinh hoạt xét kỷ luật, ngày 05/5/1995 Đại đội trưởng đại đội C, Tiểu đoàn D, Trung đoàn E, Quân khu F đã ra quyết định kỷ luật Hoàng Văn T1 bằng hình thức cảnh cáo về hành vi đào ngũ. Sau đó T1 ở lại tiếp tục thực hiện nghĩa vụ;

Lần 2: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 13/5/1995, Hoàng Văn T1 lại tự ý rời bỏ đơn vị trốn đi làm thuê ở một số nơi sau đó trở về gia đình, đơn vị đã lập biên bản đồng thời cử cán bộ phối hợp với chính quyền địa phương nhiều lần đến gia đình để yêu cầu T1 quay trở lại nhưng T1 cố tình trốn tránh không gặp.

Do muốn trốn tránh thực hiện nghĩa vụ quân sự nên từ đó T1 không quay trở lại đơn vị nữa. Ngày 26/6/1995 Trung đoàn E, Quân khu F đã đề nghị khởi tố T1về hành vi đào ngũ, ngày 05/7/1995 Ban Điều tra hình sự, Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Hà Bắc đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can nhưng không xác định được bị can đang ở đâu nên ra quyết định truy nã đối với Hoàng Văn T1. Do việc truy nã không có kết quả nên ngày 05/11/1995 đã ra quyết định tạm đình chỉ vụ án. Ngày 20/8/2019 Hoàng Văn T1 đã đến Công an thị trấn H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh đầu thú.

Nhận định của Tòa: Do muốn trốn tránh thực hiện nghĩa vụ quân sự nên Hoàng Văn T1 đã hai lần tự ý rời bỏ đơn vị. Ngày 05/7/1995, Ban Điều tra hình sự, Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Hà Bắc đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra quyết định truy nã đối với Hoàng Văn T1. Ngày 20/8/2019 Hoàng Văn T1 đến Công an thị trấn H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh đầu thú.

Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đào ngũ” theo khoản 1 Điều 259 BLHS năm 1985 với khung hình phạt cải tạo ở đơn vị kỷ luật của quân đội đến hai năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 05 năm. Căn cứ vào quy định tại khoản 3 Điều 7; khoản 1 Điều 402 BLHS năm 2015, Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội hướng dẫn áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội của BLHS năm 2015 thì hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đào ngũ” theo quy định tại khoản 1 Điều 402 BLHS năm 2015 với yếu tố cấu thành tội phạm có lợi hơn và khung hình phạt nhẹ hơn từ phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm, đây là quy định có lợi cho người phạm tội cần được áp dụng đối với bị cáo.

Tòa sơ thẩm tuyên: Bị cáo Hoàng Văn T1 phạm tội “Đào ngũ”. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T1 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ và thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự. Giao bị cáo Hoàng Văn T1 cho Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

59-65