NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo bị cáo Kim Châu K là trong hạn luật định nên được xem hợp lệ.
[2] Đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo Kim Châu K Hội đồng xét xử xét thấy rằng: Khoảng 02 giờ 40 phút ngày 12/3/2025 tại chùa S1, địa chỉ ấp S, xã A, huyện T, tỉnh Trà Vinh (nay là ấp S, xã L, tỉnh Vĩnh Long). Trong lúc cự cãi với nhau thì bị hạiông Kim N dùng tay đánh trúng vùng đầu, ngực và vai phải của bị cáo. Khi bị đánh, bị cáo Kim Châu K đã dùng 01 cây dao bằng kim loại đâm qua lại 03 đến 04 cái trúng vùng tay trái và vùng ngực phải, ngực trái của bị hại ông Kim N, gây thương tích cho bị hại ông Kim N. Mặt dù, thương tích bị cáo gây ra cho bị hại K tỷ lệ bằng 06% (tức dưới 11%) nhưng do thuộc trường hợp bị cáo sử dụng “dùng hung khí nguy hiểm” nên bị cáo Kim Châu K phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Kim Châu K sử dụng loại dao sắc, nhọn có tính sát thương cao thuộc danh mục do Bộ trưởng Bộ C1 ban hành để gây thương tích cho bị hại Kim N là đã xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước về vũ khí quân dụng và sự an toàn xã hội. Bị cáo Kim Châu K nhận thức được hành vi sử dụng loại dao sắc, nhọn này là mối đe doạ đến tính mạng, sức khỏe của bị hại và hậu quả đó đã xảy ra. Do đó, hành vi bị cáo Kim Châu K sử dụng cây dao dao sắc, nhọn để gây thương tích cho bị hại Kim N còn phạm thêm tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự. Do đó án sơ thẩm xét xử bị cáo Kim Châu K về tội “Cố ý gây thương tích” căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ Luật hình sự và tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” căn cứ vào khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội, đúng theo quy định của pháp luật.
[3] Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi vì sức khỏe của con người là vốn quý, bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác đều phải xử lý theo quy định pháp luật. Trong vụ án này, chỉ vì việc nhỏ nhặt mâu thuẩn lời qua tiếng lại mà dẫn đến cự cải và xô sát đâm nhau gây thương tích. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, không những dùng hung khí nguy hiểm xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của bị hại mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, đồng thời thể hiện sự xem thường pháp luật.
Tuy nhiên theo hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật hình sự theo Công văn số: 01/TANDTC-PC ngày 05/01/2026 thì người thực hiện hành vi sử dụng dao có tính sát thương cao gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác dưới 11% và không có tình tiết định tội khác quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự thì chỉ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo Điều 304 Bộ luật hình sự. Trong vụ án này bị cáo gây thương tích cho bị hại là 06% nên căn cứ Công văn trên thì chỉ xét xử bị cáo tội “sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo Điều 304 Bộ luật hình sự và đình chỉ vụ án hình sự, đình chỉ bị cáo về tội “cố ý gây thương tích”
Xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo xét thấy đối với tội “sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” cấp sơ thẩm chỉ áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo ở điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên căn cứ Công văn số 01 ngày 05/01/2026 của TANDTC thì trường hợp này, xác định tư cách tham gia tố tụng của người bị gây thương tích hoặc bị gây tổn hại cho sức khỏe là nguyên đơn dân sự. Nếu người thực hiện hành vi phạm tội đã tự nguyện sữa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả thì được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó bị cáo sẽ được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên có cơ sở chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Đối với kháng cáo xin được hưởng án treo nhận thấy tình hình tội phạm xâm phạm sức khỏe hiện nay diễn biến ngày càng gia tăng, vì vậy việc cho bị cáo được hưởng án treo là không đảm bảo tính nghiêm minh và phòng ngừa tội phạm nên không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo. Do đó Hội đồng xét xử có căn cứ áp dụng điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận 01 phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Kim Châu K. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2025/HSST ngày 21/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 13 – Vĩnh Long. Xử phạt bị cáo Kim Châu K 09 tháng tù về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” là có căn cứ. Căn cứ Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự đình chỉ vụ án hình sự, đình chỉ bị cáo Kim Châu K về tội “cố ý gây thương tích”. Việc đình chỉ này do áp dụng theo Công văn số: 01/TANDTC-PC ngày 05/01/2026 nên bị cáo không có quyền yêu cầu bồi thường oan sai.
[4] Đề nghị của Kiểm sát viên xét xử phúc thẩm phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử, phù hợp tình tiết khách quan vụ án nên được chấp nhận.
[5]Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không chấp nhận.
[6] Về án phí: Bị cáo Kim Châu K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[7] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
[NGUỒN: BẢN ÁN SỐ 26/2026/HS-PT NGÀY 10/3/2026 CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VINH LONG]
LINK PDF: BẢN ÁN SỐ 26/2026/HS-PT
………………….
Luật sư tại Đà Nẵng:
Tầng 2 Tòa nhà Thư Dung Plaza, 87 Nguyễn Văn Linh, phường Hải Châu, thành phố Đà Nẵng
Luật sư tại Huế:
366 Phan Chu Trinh, phường An Cựu, Thành phố Huế
Luật sư tại TP. Hồ Chí Minh:
146 Hoàng Hoa Thám, phường Gia Định, thành phố Hồ Chí Minh
Luật sư tại Hà Nội:
Tầng 2, Chung cư Báo Công an nhân dân, 23 đường Nghiêm Xuân Yêm, xã Đại Thanh, thành phố Hà Nội
Luật sư tại Nghệ An:
1421 Nguyễn Tất Thành, phường Quỳnh Mai, Nghệ An
Tầng 2, tòa nhà Cửa Tiền Phố, đường Hồ Hữu Nhân, phường Trường Vinh Tân, tỉnh Nghệ An
Luật sư tại Gia Lai:
Số 61 Phạm Văn Đồng, phường Pleiku, tỉnh Gia Lai
Website: www.fdvn.vn www.fdvnlawfirm.vn www.diendanngheluat.vn
Email: fdvnlawfirm@gmail.com luatsulecao@gmail.com
Điện thoại: 0772 096 999
Fanpage: https://www.facebook.com/fdvnlawfirm/
Legal Service For Expat: https://www.facebook.com/fdvnlawfirmvietnam/
TỦ SÁCH NGHỀ LUẬT: https://www.facebook.com/SayMeNgheLuat/
DIỄN ĐÀN NGHỀ LUẬT: https://www.facebook.com/groups/saymengheluat/
KÊNH YOUTUBE: https://www.youtube.com/c/luatsufdvn
KÊNH TIKTOK: https://www.tiktok.com/@luatsufdvn
KÊNH TELEGRAM FDVN: https://t.me/luatsufdvn
