NGHIÊN CỨU LUẬT MỖI NGÀY – Huỷ bản án do cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết tăng nặng, áp dụng thủ tục rút gọn để giải quyết vụ án là không đúng quy định pháp luật. - Luật sư Đà Nẵng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
[1] Về tố tụng: Ngày 18/02/2025 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình kháng nghị trong thời hạn luật định.
[[2] Xét kháng nghị:
2.1. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 17/12/2024, Bùi Văn M nhận vận chuyển hàng cho người đàn ông lạ, bị tổ công tác công an huyện B phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Tại bản Kết luận giám định số 10046/KL-KTHS ngày 20/12/2024 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: “Các mẫu vật gửi giám định đều là pháo nổ, khối lượng pháo nổ là 10kg (mười kilôgam)”. Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Bùi Văn M về tội “Vận chuyển hàng cấm” quy định tại Điều 191 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
2.2. Về việc áp dụng pháp luật: Căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án, thể hiện bị cáo M đã 02 lần bị Tòa án xét xử, cụ thể:
– Ngày 27/11/2019 bị Toà án nhân dân quận L, Thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo bản án số
332/2019/HSST, chấp hành xong ngày 31/12/2020.

– Ngày 30/5/2022 bị Toà án nhân dân huyện B, tỉnh Hòa Bình xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo bản án số 21/2022/HSST, chấp hành xong ngày 30/10/2023.
Theo quy định tại Điều 70 Bộ luật Hình sự năm 2015, bị cáo chưa được xóa án tích, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm là tình tiết định khung được quy định tại điểm l khoản 2 Điều 191 Bộ luật Hình sự năm 2015. Cấp sơ thẩm xác định bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nhưng lại áp dụng tình tiết tăng nặng tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự là không đúng, bởi lẽ theo khoản 2 Điều 52 Bộ luật Hình sự quy định: “Các tình tiết đã được Bộ luật này quy định là dấu hiệu định tội hoặc định khung hình phạt thì không được coi là tình tiết tăng nặng”.
2.3. Về áp dụng thủ tục rút gọn:
Theo Điều 456 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định về thủ tục rút gọn được áp dụng trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm khi có đủ các điều kiện:

a) Người thực hiện hành vi phạm tội bị bắt quả tang hoặc người đó tự thú;
b) Sự việc phạm tội đơn giản, chứng cứ rõ ràng;
c) Tội phạm đã thực hiện là tội phạm ít nghiêm trọng;
d) Người phạm tội có nơi cư trú, lý lịch rõ ràng.
Trong vụ án này bị cáo M phạm tội thuộc điểm l khoản 2 Điều 191 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt đến 05 năm tù, tội phạm đã thực hiện là tội phạm nghiêm trọng, do vậy không thỏa mãn điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn. Cấp sơ thẩm áp dụng thủ tục rút gọn là không đúng, dẫn đến vi phạm trong vệc truy tố, xét xử của cấp sơ thẩm mà cấp phúc thẩm không thể khắc phục ngay tại phiên tòa được.
2.4. Từ những căn cứ, nhận định nêu trên. Căn cứ vào Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 06/2025/HSST ngày 20/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Hòa Bình. Giao hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Hòa Bình để giải quyết lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật.

[NGUỒN BẢN ÁN SỐ: 17/2025/HS-PT NGÀY 03-4-2025 CỦA TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH]

LINK PDF: BẢN ÁN SỐ: 17/2025/HS-PT NGÀY 03-4-2025

…………….

Luật sư tại Đà Nẵng:

Tầng 2 Tòa nhà Thư Dung Plaza, 87 Nguyễn Văn Linh, phường Hải Châu, thành phố Đà Nẵng

Luật sư tại Huế:

366 Phan Chu Trinh, phường An Cựu, Thành phố Huế

Luật sư tại TP. Hồ Chí Minh:

146 Hoàng Hoa Thám, phường Gia Định, thành phố Hồ Chí Minh

Luật sư tại Hà Nội:

P.301, Tầng 3, số 63 Vũ Ngọc Phan, phường Láng, thành phố Hà Nội

Luật sư tại Nghệ An: