NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
[1]. Về yêu cầu khởi kiện: bà Trần Thị K, bà Trần Thị G khởi kiện yêu cầu Tòa án tuyên bố di chúc của cụ Trần Thị T lập ngày 28/12/2010 đối với phần đất diện tích 2.928m2 được công chứng tại Phòng Công chứng số 2 tỉnh N là vô hiệu, với lý do: Đơn xin xác nhận tình trạng độc thân của cụ T để công chứng di chúc là không đúng sự thật và không tuân thủ về mặt hình thức theo quy định của pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm quyết định “tuyên bố di chúc của cụ Trần Thị T đã được Phòng Công chứng số 2 tỉnh N công chứng số 544 quyển số 03TP/CC-SCC/HĐGD ngày 28/12/2010 là vô hiệu” là giải quyết không đúng yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tòa án cấp phúc thẩm nhận định bà K, bà G không có quyền yêu cầu Tòa án tuyên bố văn bản công chứng di chúc của cụ T lập ngày 28/12/2010 vô hiệu, không có quyền khởi kiện dù bà K và bà G (con của cụ T) là người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của cụ T và là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án là không phù hợp quy định tại Điều 52 của Luật Công chứng năm 2014 về người có quyền yêu cầu Tòa án tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu.
[2]. Về thời hiệu khởi kiện: Tòa án cấp phúc thẩm nhận định bà K, bà G không có quyền khởi kiện dẫn đến việc không xem xét thời hiệu khởi kiện theo quy định tại khoản 2 Điều 154 Bộ luật Dân sự năm 2015 là chưa phù hợp với nội dung vụ án. Ngoài ra, trong giai đoạn giải quyết vụ án tại Tòa án cấp sơ thẩm, Văn Phòng Công chứng số 2, tỉnh N không yêu cầu Tòa án áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với Văn bản công chứng số 544, quyển số 3/TP/CC-SCC/HĐGD ngày 28/12/2010. Như vậy, Tòa án cấp phúc thẩm áp dụng quy định về thời hiệu theo yêu cầu áp dụng thời hiệu của Văn phòng công chứng số 2 tại giai đoạn phúc thẩm để xác định đã hết thời hiệu khởi kiện yêu cầu Tòa án tuyên bố văn bản công chứng di chúc vô hiệu và tuyên hủy án sơ thẩm, đình chỉ giải quyết vụ án là vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 149 Bộ luật Dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 184 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
[Nguồn: Quyết định GĐT số 89/2021/DS-GĐT Ngày 18/3/2021 của TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠITHÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH]
Xem file đính kèm toàn văn Quyết định GĐT: Số 89/2021/DS-GĐT
………………..
99 Nguyễn Hữu Thọ, Quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng
Luật sư tại Huế:
366 Phan Chu Trinh, phường An Cựu, Thành phố Huế, Thừa Thiên Huế
Luật sư tại TP. Hồ Chí Minh:
122 Đinh Bộ Lĩnh, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh
Luật sư tại Hà Nội:
Tầng 5, số 11 Ngõ 183, phố Đặng Tiến Đông, phường Trung Liệt, quận Đống Đa, Hà Nội
Luật sư tại Nghệ An:
Quốc lộ 1A, Khối 11, phường Quỳnh Xuân, Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An
Luật sư tại Gia Lai:
Số 61 Phạm Văn Đồng, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai
Website: www.fdvn.vn www.fdvnlawfirm.vn www.diendanngheluat.vn www.tuvanphapluatdanang.com
Email: fdvnlawfirm@gmail.com luatsulecao@gmail.com
Điện thoại: 0772 096 999
Fanpage LUẬT SƯ FDVN: https://www.facebook.com/fdvnlawfirm/
Legal Service For Expat: https://www.facebook.com/fdvnlawfirmvietnam/
TỦ SÁCH NGHỀ LUẬT: https://www.facebook.com/SayMeNgheLuat/
DIỄN ĐÀN NGHỀ LUẬT: https://www.facebook.com/groups/saymengheluat/
KÊNH YOUTUBE: https://www.youtube.com/c/luatsufdvn
KÊNH TIKTOK: https://www.tiktok.com/@luatsufdvn
KÊNH TELEGRAM FDVN: https://t.me/luatsufdvn