[NGHIÊN CỨU LUẬT MỖI NGÀY] – Hủy án sơ thẩm vì Tòa sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong việc giải quyết đơn bổ sung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên kháng nghị, nguyên đơn, bị đơn Lương Thị Mỹ L giữ nguyên nội dung kháng cáo; các đương sự không thỏa thuận được việc giải quyết vụ án.

[2]. Xét kháng nghị, kháng cáo

[2.1]. Về thủ tục tố tụng tại cấp phúc thẩm:

Việc thụ lý kháng nghị, kháng cáo trong thời hạn, đúng điều kiện, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, nên kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện N và kháng cáo của nguyên đơn, bị đơn Lương Thị Mỹ L là hợp pháp

[2.2]. Về nội dung kháng nghị, kháng cáo

Tại đơn khởi kiện, nguyên đơn khẳng định không yêu cầu tính lãi trên số tiền góp vốn (BL 01), Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý yêu cầu khởi kiện của về việc buộc các bị đơn trả lại số tiền 240.000.000 đồng (BL 26). Sau khi Tòa án ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử (BL 89), ngày 20 tháng 9 năm 2023, nguyên đơn có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết phần tiền lãi chậm trả và yêu cầu bồi thường thiệt hại do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền (BL 91 – 100). Tòa án cấp sơ thẩm không xử lý đơn bổ sung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn mà tạm ngừng phiên tòa, tiến hành thu thập chứng cứ, mở lại phiên tòa, đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện về bồi thường thiệt hại, xem xét, chấp nhận một phần yêu cầu trả tiền lãi của nguyên đơn là thực hiện không đúng điều kiện, trình tự, thủ tục thụ lý, xử lý yêu cầu khởi kiện bổ sung theo quy định tại các điều 190, 191, 195, 196, 199, 243, 244 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sai sót này dẫn đến bản án sơ thẩm quyết định đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện về bồi thường thiệt hại, chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện về tính tiền lãi chậm trả thuộc vụ án không có căn cứ pháp luật, xâm phạm quyền lợi hợp pháp của các đương sự; thuộc trường hợp “vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, ảnh hưởng đến quyền lợi của các đương sự” được quy định tại khoản 2 Điều 310 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, nên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện N, chấp nhận một phần kháng cáo của nguyên đơn Phạm Bá T, bị đơn Lương Thị Mỹ L, hủy toàn bộ Bản án sơ thẩm số 06/2024/DS – ST ngày 02 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Quảng Nam, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện N giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm.
Do Tòa án cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và Hội đồng xét xử đã nhận định cần phải hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, nên không xem xét, nhận định phần kháng cáo, kháng nghị về nội dung của bản án sơ thẩm.

[2.3]. Về án phí dân sự phúc thẩm: nguyên đơn và bị đơn Lương Thị Mỹ L không chịu; hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí ông T, bà L đã nộp.