NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và các căn cứ tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng, quan hệ pháp luật: anh W; tên phiên dịch: V; địa chỉ: số 19, phố X quận H, B, Trung Quốc khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định cháu W1 (Đoàn Văn H) là con đẻ và thay đổi người nuôi con từ Cơ sở bảo trợ, chăm sóc trẻ em có hoàn cảnh đặc biệt tỉnh Q sang anh W. Đây là quan hệ pháp luật: “Xác định cha cho con và thay đổi người nuôi con”, theo quy định tại khoản 4, khoản 8 Điều 28 BLTTDS; bị đơn cháu Đoàn Văn Hcó đại diện hợp pháp của bị đơn là Cơ sở bảo trợ, chăm sóc trẻ em có hoàn cảnh đặc biệt tỉnh Q đồng thời là bị đơn; địa chỉ: số 5, tổ 7, khu 5, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh. Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh, theo quy định tại Điều 37 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Nguyên đơn anh W có đơn và các thủ tục tố tụng lời khai, đơn vắng mặt (có hợp pháp hóa lãnh sự của Đại sứ Quán Việt Nam tại Bắc Kinh) và đại diện bị đơn đại diện Cơ sở bảo trợ, chăm sóc trẻ em có hoàn cảnh đặc biệt tỉnh Q, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Lê Ngọc H1 và đại diện Sở Lao động Thương binh xã hội tỉnh Q có đơn đề nghị từ chối hòa giải và xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1Điều 227, khoản 1 Điều 228 và điểm a khoản 5 Điều 477 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của anh W, Hội đồng xét xử, thấy: Tháng 3 năm 2019, anh W đã thỏa thuận với chị Lê Ngọc H1 giúp mang thai hộ trên cơ sở cấy phôi thai tại C. Đến ngày 04/12/2019, chị Hiếu đã sinh được một bé trai tại Bệnh viện đa khoa Tr, thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 17/12/2019, anh đưa cháu bé về Trung Quốc theo đường mòn biên giới tại khu vực Mốc 1344(2)+200 thuộc địa bàn bản M, xã Q, huyện H, tỉnh Quảng Ninh nhưng bị lực lượng chức năng Việt Nam bắt giữ do vi phạm quy định pháp luật Việt Nam. Tại kết luận giám định số: 139/GĐSV ngày 20/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: Cháu bé sơ sinh và ông W có quan hệ huyết thống cha đẻ – con đẻ, với xác suất 99,999999%.
Do mẹ đẻ chị chị Lê Ngọc H1 từ chối nhận nuôi con, nên Sở Lao động Thương binh xã hội tỉnh Q đã Quyết định tiếp nhận và giao cho Cơ sở bảo trợ, chăm sóc trẻ em có hoàn cảnh đặc biệt tỉnh Q nuôi dưỡng dài hạn đối với cháu bé theo Bản án hình sự sơ thẩm số:117/2020/HS-ST ngày 08/9/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh.
Tại kết luận ADN của Trung tâm phân tích ADN và Công nghệ di truyền Hà Nội; địa chỉ: số 445, Đội Cấn, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, kết luận: Anh W là cha đẻ cháu W1, sinh ngày 04/12/2019.Tỷ lệ: 99,999%.
Ngày 19/10/2021, cháu bé đã được Ủy ban nhân dân phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh đăng ký khai sinh với tên là Đoàn Văn H.
Điều 89 Luật Hôn nhân Gia đình. Xác định con, quy định:
1. Người không được nhận là cha, mẹ của một người có thể yêu cầu Tòa án xác định người đó là con mình.
2. Người được nhận là cha, mẹ của một người có thể yêu cầu Tòa án xác định người đó không phải là con mình.
Điều 91 Luật Hôn nhân và Gia đình. Quyền nhận con, quy định:
1. Cha, mẹ có quyền nhận con, kể cả trong trường hợp con đã chết.
Khoản 5 Điều 97 Luật Hôn nhân và Gia đinh. Quyền, nghĩa vụ của bên mang thai hộ vì mục đích nhân đạo, quy định:
……………..
5. Trong trường hợp bên nhờ mang thai hộ từ chối nhận con thì bên mang thai hộ có quyền yêu cầu Tòa án buộc bên nhờ mang thai hộ nhận con.
Từ những căn cứ, phân tích trên có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh W: W là cha đẻ cháu W1, sinh ngày 04/12/2019, tên theo đăng ký khai sinh của Ủy ban nhân dân phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh đăng ký khai sinh là Đoàn Văn H và thay đổi người nuôi dưỡng từ Cơ sở bảo trợ, chăm sóc trẻ em có hoàn cảnh đặc biệt tỉnh Q sang anh W: anh W được nuôi dưỡng, chăm sóc cháu W1 (Đoàn Văn H) đến khi trưởng thành, chị Lê Ngọc H1 không phải cấp dưỡng nuôi cháu Đoàn Văn H.
[3] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh tại phiên tòa có căn cứ chấp nhận.
[4] Án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, vụ án thuộc trường hợp miễn án phí, nên trả lại anh Wdự phí đã nộp.
[5] Quyền kháng cáo, kháng nghị: các đương sự được quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp được quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.
[NGUỒN: Bản án số 47/2022/HNGĐ-ST NGÀY 28/9/2022 CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NINH]
LINK PDF: Bản án số 47/2022/HNGĐ-ST
………………….
Tầng 2 Tòa nhà Thư Dung Plaza, 87 Nguyễn Văn Linh, phường Hải Châu, thành phố Đà Nẵng
Luật sư tại Huế:
366 Phan Chu Trinh, phường An Cựu, Thành phố Huế
Luật sư tại TP. Hồ Chí Minh:
Tầng 8, Toà nhà Bluesea, số 205B Hoàng Hoa Thám, phường Bình Lợi Trung, thành phố Hồ Chí Minh
Luật sư tại Hà Nội:
Tầng 2, Chung cư Báo Công an nhân dân, 23 đường Nghiêm Xuân Yêm, xã Đại Thanh, thành phố Hà Nội
Luật sư tại Nghệ An:
1421 Nguyễn Tất Thành, phường Quỳnh Mai, Nghệ An
Tầng 2, tòa nhà Cửa Tiền Phố, đường Hồ Hữu Nhân, phường Trường Vinh Tân, tỉnh Nghệ An
Luật sư tại Gia Lai:
Số 61 Phạm Văn Đồng, phường Pleiku, tỉnh Gia Lai
Website: www.fdvn.vn www.fdvnlawfirm.vn www.diendanngheluat.vn
Email: fdvnlawfirm@gmail.com luatsulecao@gmail.com
Điện thoại: 0772 096 999
Fanpage: https://www.facebook.com/fdvnlawfirm/
Legal Service For Expat: https://www.facebook.com/fdvnlawfirmvietnam/
TỦ SÁCH NGHỀ LUẬT: https://www.facebook.com/SayMeNgheLuat/
DIỄN ĐÀN NGHỀ LUẬT: https://www.facebook.com/groups/saymengheluat/
KÊNH YOUTUBE: https://www.youtube.com/c/luatsufdvn
KÊNH TIKTOK: https://www.tiktok.com/@luatsufdvn
KÊNH TELEGRAM FDVN: https://t.me/luatsufdvn
