NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1. Vụ án được xét xử sơ thẩm lần đầu theo Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 146/2024/HNGĐ-ST ngày 14/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Tại Bản án hôn nhân gia đình phúc thẩm số 02/2025/HNGĐ-PT ngày 04/3/2025, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã hủy toàn bộ bản án hôn nhân sơ thẩm nêu trên, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án theo thủ tục chung. Vụ án được Tòa án nhân dân khu vực 1 – Hải Phòng xét xử sơ thẩm lần hai theo Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 108/2026/HNGĐ-ST ngày 31/3/2026 (bản án đang bị kháng cáo) với Hội đồng xét xử sơ thẩm có Hội thẩm nhân dân Bùi Đức Khoa đã tham gia Hội đồng xét xử và ra bản án sơ thẩm lần đầu. Trường hợp này, Hội thẩm nhân dân Bùi Đức K1 thuộc diện phải từ chối tham gia Hội đồng xét xử hoặc phải bị thay đổi theo khoản 3 Điều 53 Bộ luật Tố tụng dân sự. Như vậy, thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm không đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 310 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, giao hồ sơ cho cấp sơ thẩm giải quyết, xét xử lại theo thủ tục chung. Do bản án sơ thẩm bị hủy để xét xử sơ thẩm lại nên Hội đồng xét xử không xem xét nội dung vụ án và các nội dung kháng cáo của bà T1. Bà T1 không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm; tiền án phí, tạm ứng án phí sơ thẩm và chi phí tố tụng dân sự sẽ được quyết định khi Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án.
2. Khi giải quyết lại vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm cần xác định phạm vi giải quyết các yêu cầu, ý kiến của các đương sự theo thủ tục chung; xem xét giải quyết các thiếu sót về tố tụng và nội dung đã được chỉ ra tại Bản án hôn nhân và gia đình phúc thẩm số 02/2025/HNGĐ-PT ngày 04/3/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng. Ngoài ra, cần lưu ý: Yêu cầu của bà T1 về việc buộc ông T trả khoản tiền thuê nhà do bà T1 bị ông T đánh, đuổi ra khỏi nơi ở duy nhất của bà T1 là yêu cầu về dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nên cần xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật. Đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con đã thành niên, cần thu thập các chứng cứ xác định khả năng lao động của con và con có hay không có tài sản để tự nuôi sống bản thân làm căn cứ giải quyết để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp của con chung theo quy định của pháp luật.
[NGUỒN BẢN ÁN SỐ 41/2026/HNGĐ-PT NGÀY 22/7/2026 CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG]
LINK PDF: BẢN ÁN SỐ 10/2026/HC-PT
…………….
Luật sư tại Đà Nẵng:
Tầng 2 Tòa nhà Thư Dung Plaza, 87 Nguyễn Văn Linh, phường Hải Châu, thành phố Đà Nẵng
Luật sư tại Huế:
366 Phan Chu Trinh, phường An Cựu, Thành phố Huế
Luật sư tại TP. Hồ Chí Minh:
146 Hoàng Hoa Thám, phường Gia Định, thành phố Hồ Chí Minh
Luật sư tại Hà Nội:
P.301, Tầng 3, số 63 Vũ Ngọc Phan, phường Láng, thành phố Hà Nội
Luật sư tại Nghệ An:
1421 Nguyễn Tất Thành, phường Quỳnh Mai, Nghệ An
Tầng 2, tòa nhà Cửa Tiền Phố, đường Hồ Hữu Nhân, phường Trường Vinh Tân, tỉnh Nghệ An
Luật sư tại Gia Lai:
Số 61 Phạm Văn Đồng, phường Pleiku, tỉnh Gia Lai
Website: www.fdvn.vn www.fdvnlawfirm.vn www.diendanngheluat.vn
Email: fdvnlawfirm@gmail.com luatsulecao@gmail.com
Điện thoại: 0772 096 999
Fanpage: https://www.facebook.com/fdvnlawfirm/
Legal Service For Expat: https://www.facebook.com/fdvnlawfirmvietnam/
TỦ SÁCH NGHỀ LUẬT: https://www.facebook.com/SayMeNgheLuat/
DIỄN ĐÀN NGHỀ LUẬT: https://www.facebook.com/groups/saymengheluat/
KÊNH YOUTUBE: https://www.youtube.com/c/luatsufdvn
KÊNH TIKTOK: https://www.tiktok.com/@luatsufdvn
KÊNH TELEGRAM FDVN: https://t.me/luatsufdvn
