KINH NGHIỆM XÉT XỬ: QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM HỦY QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ, VỤ ÁN TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN - Luật sư Đà Nẵng

NHẬN ĐỊNH CỦA ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG.

[1] Ngày 12/10/2020 vợ chồng ông Trình Văn Th, bà Nguyễn Thị A gửi Đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc vợ chồng ông Hàn Viết X, bà Phạm Thị Th trả 1.030.000.000 đồng tiền vay gốc và yêu cầu trả lãi. Cùng ngày 12/10/2020, ông Th, bà A có Đơn đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, phong tỏa tài sản của ông X, bà Th (là quyền sử dụng thửa đất số 40, tờ bản đồ số 71, địa chỉ xã Cư Pơng, huyện K theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BX 994184 do Ủy ban nhân dân huyện K cấp ngày 09/5/2016 cho ông X, bà Th) để bảo đảm thi hành án. Ngày 13/10/2020, Tòa án nhân dân huyện K ban hành Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 06/2020/QĐ-BPKCTT phong tỏa quyền sử dụng thửa đất số 40, tờ bản đồ số 71, xã Cư Pơng, huyện K để bảo đảm thi hành án. Ngày 14/10/2020 vợ chồng ông Th, bà A và vợ chồng ông X, bà Th hòa giải thành, hết hạn 07 ngày kể từ ngày hòa giải thành hai bên không thay đổi ý kiến nên ngày 22/10/2020, Tòa án nhân dân huyện K ban hành Quyết định công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự số 119/2020/QĐST-DS công nhận sự thỏa thuận của các đương sự về trả nợ gốc, lãi và “Tiếp tục duy trì Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 06/2020/QĐ-BPKCTT ngày 13/10/2020 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Đắk Lắk “phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ” đối với thửa đất số 40, tờ bản đồ số 71, tiện tích 19.134,7m2 theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BX 994184 do UBND huyện K, đứng tên ông X, bà Th”.

[2] Xét thấy: [2.1]. Tại Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 32/2020/QĐST-DS ngày 11/3/2020, Tòa án nhân dân huyện K đã công nhận vợ chồng ông Hàn Viết X, bà Phạm Thị Th có nghĩa vụ trả bà Mai Thị L 565.000.000 đồng. Ngày 09/10/2020, Chi cục Thi hành án dân sự huyện K đã ban hành Quyết định thi hành án theo đơn yêu cầu của bà Mai Thị L. Cùng ngày 09/10/2020, Chi cục Thi hành án dân sự huyện K ban hành Quyết định số 01/QĐ- CCTHADS tạm dừng việc đăng ký, chuyển quyền sở hữu, sử dụng, thay đổi hiện trạng tài sản của vợ chồng ông X, bà Th đối với quyền sử dụng thửa đất số 40, tờ bản đồ số 71, địa chỉ xã Cư Pơng, huyện K theo yêu cầu của bà Huỳnh Thị Phương Th; [2.2]. Theo quy định tại Chương VIII của Bộ luật Tố tụng dân sự được hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2005/NQ-HĐTP ngày 27/4/2005 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (sau này là Nghị quyết số 02/2020/NQ-HĐTP ngày 24/9/2020 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao) thì Tòa án áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ Biện pháp khẩn cấp tạm thời khi có đầy đủ các điều kiện (mục 2.1 Điều 1 Nghị quyết số 02/2005/NQ-HĐTP ngày 27/4/2005) và bằng một quyết định riêng; như vậy, Biện pháp khẩn cấp tạm thời không phải là nội dung tranh chấp mà các đương sự trong vụ án có quyền thỏa thuận duy trì hoặc hủy bỏ nên Tòa án không được ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự về Biện pháp khẩn cấp tạm thời trong Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự. Việc tiếp tục duy trì biện pháp khẩn cấp tạm thời chỉ được Hội đồng xét xử tuyên tại Bản án trong trường hợp không có căn cứ để thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời đang được áp dụng (Điều 19 Nghị quyết số 02/2020/NQ-HĐTP ngày 24/9/2020); [2.3]. Vì các lý do trên, Quyết định công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự số 119/2020/QĐST-DS ngày 22/10/2020 của Tòa án nhân dân huyện K công nhận “Tiếp tục duy trì Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 06/2020/QĐ-BPKCTT ngày 13/10/2020 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Đắk Lắk “phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ” đối với thửa đất số 40, tờ bản đồ số 71, tiện tích 19.134,7m2 theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BX 994184 do UBND huyện K, đứng tên ông X, bà Th” là không đúng quy định tại Chương VIII của Bộ luật Tố tụng dân sự, hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2005/NQ-HĐTP ngày 27/4/2005 và Nghị quyết số 02/2020/NQ-HĐTP ngày 24/9/2020 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; hơn nữa, với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án thì đã có căn cứ cho thấy việc này ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà Mai Thị L vì quyền sử dụng thửa đất số 40, tờ bản đồ số 71, địa chỉ xã Cư Pơng, huyện K theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BX 994184 do Ủy ban nhân dân huyện K cấp ngày 09/5/2016 cho ông X, bà Th không phải là tài sản được đăng ký giao dịch bảo đảm để bảo đảm trả nợ đối với khoản tiền 1.030.000.000 đồng vợ chồng ông X, bà Th vay vợ chồng ông Th, bà A. Do đó, Hội đồng xét xử giám đốc thẩm xét thấy Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 14/2021/KN-DS ngày 14/4/2021 của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng là có cơ sở nên được chấp nhận.

Quyết định: 31/2021/DS-GĐT

………………..

Luật sư tại Đà Nẵng:

99 Nguyễn Hữu Thọ, Quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng

Luật sư tại Huế:

56A Điện Biên Phủ, phường Phường Đúc, thành phố Huế, Thừa Thiên Huế

Luật sư tại Quảng Ngãi:

359 đường Nguyễn Du, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi

Luật sư tại Hà Nội:

Tầng 5, số 11 Ngõ 183, phố Đặng Tiến Đông, phường Trung Liệt, quận Đống Đa, Hà Nội

Luật sư tại Nghệ An:

Số 19 đường V.I Lê Nin, Nghi Phú, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An