[NGHIÊN CỨU LUẬT MỖI NGÀY] – Hủy án về tranh chấp về thừa kế tài sản là quyền sử dụng đất - Luật sư Đà Nẵng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Án sơ thẩm xác định về thời hiệu khởi kiện chia di sản thừa kế của cố H2 và cố Đó đã hết, về thời hiệu khởi kiện chia di sản thừa kế của cụ Huỳnh Tấn V1 vẫn còn và xác định hàng thừa kế của cố Huỳnh H2, cố Lê Thị Đ1 và cụ Huỳnh Tấn V1 các đương sự thống nhất không có kháng cáo và không có kháng nghị.

[2] Án sơ thẩm xác định tên Huỳnh T3 chính là tên của cố Huỳnh H2 là không đúng mà Huỳnh T3 chính là tên của cụ Huỳnh Tấn V1. Bởi lẽ, theo các giấy tờ do ông B cung cấp gồm: Giấy chứng minh cụ Huỳnh Tấn V1 (bố, mẹ là cố Huỳnh H2, cố Lê Thị Đ1); lý lịch tự thuật (có nội dung: cụ Huỳnh Tấn V1 lúc nhỏ có tên là T3); biên bàn làm việc gia tộc họ H3 (có nội dung: ông T3 (Huỳnh Tấn V1); chúc thư ông Huỳnh Tấn V1 lập ngày 05/4/1996 (có nội dung: Họ và tên cha Huỳnh Tấn V1 (T3) 70 tuổi, mẹ Bùi Thị T4 68 tuổi). Đồng thời, quá trình giải quyết vụ án, bà Huỳnh Thị L2 có đơn gửi Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi ngày 05/9/2024 (B1 383) thể hiện: bà Huỳnh Thị L2 (con ông Huỳnh H2) em gái anh Huỳnh T12 (Huỳnh Tấn V1).

[3] Tại phiên tòa phúc thẩm các bên đương đều thống nhất chia thừa kế di sản của cụ V1, cụ T4 là thửa đất số 588, tờ bản đồ số 3 (bản đồ 299/TTg), xã Đ (viết tắt là thừa 588), nay là thửa đất số 622 và thừa đất số 778, cùng tờ bản đồ số 25 (bản đồ đo đạc năm 2004) (viết tắt là thừa 622 và thừa 778); trên hai thừa đất này, hiện nay có ngôi nhà thờ do cụ V1 xây dựng, nhà anh Cao Vương T13, nhà anh Cao Vương Q, nhà anh Cao Vương Q2 ở cùng với cha mẹ chưa chia; nếu chia thì chia đất phải chia đất gắn liền với nhà ở, nhà thờ mà các bên đã xây dựng theo hiện trạng hiện nay đang quản lý sử dụng.

[4] Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu thừa kế di sản của cụ V1, cụ T4 là không đúng quy định pháp luật; tại phiên tòa phúc thẩm các bên đương thống nhất hàng thừa kế và di sản của cụ V1, cụ T4 để lại chưa chia nhưng không thỏa thuận được về cách phân chia hiện vật cụ thể, để bảo đảm việc xét xử hai cấp; Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 06/2025/DS-ST ngày 21/3/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm là phù hợp với đề nghị của Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng và kháng cáo của ông Huỳnh Tấn B.

[5] Theo Khoản 3, Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án thì ông B không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

[Nguồn: Bản án số 35/2025/DS-PT ngày 07/8/2025 của TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI ĐÀ NẴNG]

Xem file đính kèm toàn văn Bản án số: 35/2025/DS-PT

………………….

Luật sư FDVN:

Luật sư tại Đà Nẵng:

Tầng 2 Tòa nhà Thư Dung Plaza, 87 Nguyễn Văn Linh, phường Hải Châu, thành phố Đà Nẵng

Luật sư tại Huế:

366 Phan Chu Trinh, phường An Cựu, Thành phố Huế

Luật sư tại TP. Hồ Chí Minh:

Tầng 8, Toà nhà Bluesea, số 205B Hoàng Hoa Thám, phường Bình Lợi Trung, thành phố Hồ Chí Minh

Luật sư tại Hà Nội:

Tầng 2, Chung cư Báo Công an nhân dân, 23 đường Nghiêm Xuân Yêm, xã Đại Thanh, thành phố Hà Nội