TỔNG HỢP 20 BẢN ÁN VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI TRONG TRẠNG THÁI TINH THẦN BỊ KÍCH ĐỘNG MẠNH

STT

TÊN VÀ NỘI DUNG VỤ ÁN

1

Về tội: “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”

Tóm tắt nội dung vụ án:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 23/04/2022, ông Phan Văn T1 sinh năm 1996 đi nhậu về và tiếp tục lấy ly và rượu ra uống. Do có mâu thuẫn với vợ là Bà Nguyễn Thị Kim C về việc làm ăn thua lỗ phải chuyển nhượng quyền sử dụng đất từ trước nên ông T1 đã có hành vi chửi mắng, cầm ca nhựa đựng rượu hất vào mặt của C, dùng 02 tay bóp cổ đè C ghì xuống mặt bàn Inox. Lúc này C ngạt thở rồi vùng vẫy, đồng thời quơ tay phải trúng và lấy được một 01 cây kéo dài 21,3 cm (có cán bằng nhựa, lưỡi bằng kim loại, sắc, nhọn) thường treo ở chân bàn (dùng để cắt chỉ bao gạo) rồi vùng người đứng dậy quay sang bên trái dùng tay phải cầm kéo đâm liên tiếp hai cái vào vùng ngực trái của ông T1. Sau đó, ông T1 được đưa đi Bệnh viện để cấp cứu nhưng đã bị tử vong. Kết luận pháp y xác định nguyên nhân chết: Do tác động của vật sắc nhọn vào vùng ngực gây thủng tim, chảy mất máu, không hồi phục.

Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm nhận định:

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thị Kim C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đã truy tố đối với bị cáo. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với những tài liệu, chứng cứ khác tại hồ sơ. HĐXX, có đủ cơ sở để kết luận: hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” quy định tại khoản 1 Điều 125 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo phạm tội với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm quyết định:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Kim C phạm tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 (ba) năm, tính từ ngày tuyên án.

1 – 6

2

Về tội: “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”

Tóm tắt nội dung vụ án:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 17/06/2020, tại nhà của Nguyễn Mạnh H ở thôn K, xã S, huyện Q, thành phố Hà Nội, giữa Nguyễn Mạnh H và Lê Hoàng Anh có xảy ra mâu thuẫn được mọi người can ngăn nhưng sau đó Hoàng Anh đã rủ thêm người bao gồm: Dương Văn Tình, Nguyễn PH Vũ và Nguyễn Quốc Long để đánh anh H. Trong quá trình xô xát, H và Hoàng Anh giằng co nhau vật lộn ngã xuống ruộng nước sâu khoảng 50cm. Trong lúc này H giành được thế chủ động và tay phải cầm mảnh kính đâm nhiều nhát theo hướng từ trên xuống dưới về phía mặt, cổ và ngực trái của Hoàng Anh. Sau đó, Hoàng Anh kêu cứu và được nhóm bạn lao vào giải cứu. Bị đánh H buông Hoàng Anh ra, bỏ mảnh kính xuống ruộng và bỏ chạy. Kết quả giám định xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định của Nguyễn Mạnh H là 19%; của Lê Hoàng Anh là 20%.

Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” quy định tại khoản 1 Điều 125 BLHS.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Mạnh H (Nguyễn Văn H) 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với bị cáo Lê Hoàng Anh, Dương Văn Tình, Nguyễn PH Vũ và Nguyễn Quốc Long.

Ngày 18/3/2022, bị cáo Nguyễn Mạnh H có đơn kháng cáo.

Tòa án nhân dân cấp phúc thẩm nhận định:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Mạnh H trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

Mặc dù tại đơn kháng cáo bị cáo Nguyễn Mạnh H cho rằng thương tích của Hoàng Anh là do các mảnh kính vỡ gây ra trong lúc giằng co, vật lộn với bị cáo chứ không có việc bị cáo cầm miếng kính vỡ đâm vào cổ, vào ngực Hoàng Anh. Tuy nhiên, căn cứ vào chính lời khai của bị cáo H tại Cơ quan điều tra về nội dung, diễn biến sự việc xảy ra; căn cứ vào lời khai thống nhất của các bị cáo trong vụ án là Lê Hoàng Anh, Dương Văn Tình, Nguyễn PH Vũ và Nguyễn Quốc Long về hành vi của bị cáo H khi gây thương tích cho Hoàng Anh phù hợp với lời khai của người làm chứng, Biên bản, sơ đồ, bản ảnh khám nghiệm hiện trường, vật chứng được thu giữ, các kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: hành vi của Lê Hoàng Anh đã thể hiện bản chất côn đồ, hung hãn, coi thường pháp luật là nguyên nhân gây nên vụ án và là kẻ cầm đầu lôi kéo các bị cáo Tình, Vũ, Long cùng phạm tội. Còn đối với Nguyễn Mạnh H, do bức xúc với hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của Lê Hoàng Anh gây ra với mình nên đã có hành vi dùng mảnh kính bị vỡ là hung khí nguy hiểm để chống trả và đâm nhiều lần vào phần trọng yếu trên cơ thể của Lê Hoàng Anh. Do được can ngăn và được đưa đi cấp cứu kịp thời nên Hoàng Anh không bị tử vong.

Với những tình tiết khách quan nêu trên, các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo Nguyễn Mạnh H về tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo quy định tại khoản 1 Điều 125 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Vì vậy, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo.

Tòa án nhân dân cấp phúc thẩm quyết định:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H (tức Nguyễn Văn H) 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Mạnh H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

7 – 17

3

Về tội: “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”

Tóm tắt nội dung vụ án:

Khoảng 18 giờ ngày 19/05/2019, tại nhà của Phạm Văn H ở ấp Long Ph, xã Tân K, huyện CG, tỉnh Long An. Do có mâu thuẫn trong tranh chấp nợ nần H vay tiền của chị gái Nguyễn Tấn Đ chưa trả. Đ đã cùng 02 người em là Nguyễn Tấn L và Trương Tấn S mang theo bình nước acid loãng tới gặp H. Trong quá trình xô xát, Đ và L đi theo H vào nhà, tay phải cầm bình acid chưa mở nắp, chấp phía sau lưng, tay trái đẩy vào cổ H, L dùng hai tay đưa vào bụng H, đẩy H vào trong vách nhà, H bị đẩy vào gần sát vách nhà, thì phát hiện có con dao Thái Lan dài 33cm, cán nhựa màu đen dài 11,5cm, lưỡi bằng kim loại trắng, mũi nhọn dài 21,5cm để trên tấm ván, ngay chỗ H đứng, H dùng tay trái lấy con dao, chuyền qua tay phải, H đâm Đ một cái vào bụng, đâm tiếp một cái vào L, Đ bỏ bình acid xuống nền nhà, ôm bụng chạy ra sân, L cũng ôm bụng bỏ chạy ra sân, sau đó H chạy ra sân vứt bỏ con dao bên hông nhà. L bị H đâm chạy ra sân bị té ngã, Đ và S đưa L đi cấp cứu nhưng đã tử vong, H sau khi gây án đi đến Công an xã Tân K đầu thú. Kết luận giám định pháp Y: Nguyên nhân L chết do vết thương thấu ngực, thủng tim.

Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm lần 1 quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn H phạm tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” quy định tại khoản 1 Điều 126 BLHS.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Phạm Văn H không kháng cáo; ngày 05/12/2019 người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Tấn L là bà Trần Thị Tuyết M có đơn kháng cáo.

Tòa án nhân dân cấp phúc thẩm lần 1 quyết định:

Hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thểm số: 56/2019/HS-ST ngày 25/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An; chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An để tiến hành điều tra, truy tố, xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật. Do hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” theo Điều 123 và tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Giết người do vượt qua giới hạn phòng vệ chính đáng” theo khoản 1 Điều 126 Bộ luật Hình sự năm 2015 là không đúng với tính chất hành vi của bị cáo và bỏ lọt hành vi tội phạm. Đồng thời, khi tiến hành điều tra lại, Cơ quan Cảnh sát điều tra cần làm rõ tư thế đâm của bị cáo H vì như án sơ thẩm mô tả, khi bị cáo bị Đ chèn tay vào cổ, L dùng hai tay đè vào bụng bị cáo thì bị cáo dùng tay trái với con dao trên tấm ván gần bị cáo rồi chuyền dao sang tay phải và đâm vào bụng Đ. Với tư thế đâm này thì phải đâm vào sườn trái của Đ nhưng kết luận giám định lại thể hiện vết thương của Đ là ở hông bên phải, là có sự mâu thuẫn, vấn đề này cần điều tra làm rõ.

Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm lần 2 quyết định:

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn H phạm tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” quy định tại khoản 1 Điều 126 BLHS.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn H 02 (hai) năm tù.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Phạm Văn H tiếp tục bồi thường tổn thất tinh thần cho đại diện gia đình bị hại Nguyễn Tấn L là bà Trần Thị Tuyết M và ông Nguyễn Văn C1 149.000.000 đồng. Không chấp nhận yêu cầu của người đại diện theo pháp luật của bị hại Nguyễn Tấn L yêu cầu bồi thường tiền thuốc trị bệnh viêm phổi mãn tính cho ông Nguyễn Văn C1 50.000.000 đồng.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Phạm Văn H không kháng cáo; ngày 05/12/2019 người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Tấn L là bà Trần Thị Tuyết M có đơn kháng cáo.

Tòa án nhân dân cấp phúc thẩm lần 2 nhận định:

Về tội danh và hình phạt đối với bị cáo Phạm Văn H: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Văn H đã thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết. Xét lời khai nhận tội của bị cáo H phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm và tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

HĐXX nhận thấy, với việc khi bị Nguyễn Tấn Đ, Nguyễn Tấn L và Trương Tấn Sang đến nhà đòi nợ và uy hiếp bằng acid là loại hóa chất nguy hiểm và hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Văn H, Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết bị cáo Phạm Văn H phạm tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo khoản 1 Điều 125 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật; mức án 02 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo H là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Kết quả thực nghiệm điều tra động tác bị cáo H đâm Nguyễn Tấn L và Nguyễn Tấn Đ khi bị Đ và L xô đẩy vào sát vách nhà. Bị cáo H dùng tay trái lấy con dao chuyền qua tay phải đâm trúng hông phải của Đ và đâm trúng ngực của L là phù hợp. Bởi do Đ và L đứng trực diện với bị cáo H, trong đó Đ đứng chếch về phía bên phải bị cáo, đối diện bị cáo, còn L đứng chếch phía bên trái bị cáo, đối diện bị cáo, nên hông phải của Đ và hông trái của L kè sát nhau đối diện phía trước trực diện với bị cáo nên khi bị cáo đâm về phía trước khả năng trúng hông phải của Đ là có căn cứ. Cũng như khi khống chế bị cáo, Đ khống chế phần cổ bị cáo nên có tư thế đứng thẳng hơn L, do L khống chế bị cáo phần bụng nên thư thế khom người hơn Đ, nên khi bị cáo đâm từ dưới lên ra phía trước Đ bị trúng phần bụng, còn L do khom người hơn nên bị trúng phần ngực là có cơ sở.

Từ những chứng cứ nêu trên xét thấy, kháng cáo của bà Trần Thị Tuyết M là người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Tấn L yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm để xét xử bị cáo Phạm Văn H theo tội “Giết người” là không có cơ sở.

Đối với hành vi bị cáo H dùng dao đâm gây thương tích cho Nguyễn Tấn Đ tỷ lệ 06%, cũng trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh nên không đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo Điều 135 Bộ luật Hình sự, nên cấp sơ thẩm không xử lý bị cáo H về hành vi gây thương tích cho Nguyễn Tấn Đ là có căn cứ. Kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Tấn Đ yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm để xét xử bị cáo Phạm Văn H theo tội “Giết người” hoặc “Cố ý gây thương tích” là không có cơ sở.

Về trách nhiệm dân sự: Đối với yêu cầu của bà M là người đại diện theo pháp luật của bị hại L yêu cầu bị cáo H bồi thường 50.000.000 đồng tiền thuốc điều trị bệnh viêm phổi mãn tính cho ông C1 cha của bị hại, Tòa án cấp sơ thẩm xác định yêu cầu này là không phù hợp nên không chấp nhận, là đúng. Kháng cáo của bà M là người đại diện theo pháp luật của bị hại L đối với phần này là không có cơ sở.

Tòa án nhân dân cấp phúc thẩm lần 2 quyết định:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bà Trần Thị Tuyết M là người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Tấn L và không chấp nhận kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Tấn Đ; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2022/HS-ST ngày 25/5/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An.

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn H (tên gọi khác: Út B) phạm tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”. Xử phạt bị cáo Phạm Văn 02 (hai) năm tù.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Phạm Văn H (tên gọi khác: Út B) tiếp tục bồi thường tổn thất tinh thần cho đại diện gia đình bị hại Nguyễn Tấn L là bà Trần Thị Tuyết M và ông Nguyễn Văn C1 149.000.000 đồng. Không chấp nhận yêu cầu của đại diện theo pháp luật của bị hại Nguyễn Tấn L yêu cầu bồi thường tiền thuốc trị bệnh viêm phổi mãn tính cho ông Nguyễn Văn C1 50.000.000 đồng.

18 – 33

4

Về tội: “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”

Tóm tắt nội dung vụ án:

Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 09/01/2019, Lê Ngọc Anh T (là chồng của Huỳnh Đông X) chở X đến nhà anh Nguyễn Văn B tại tỉnh Khánh Hòa chơi thì gặp Nguyễn Th Kim C (là người có quan hệ tình cảm với T). Lúc này, giữa C và X xảy ra việc xô xát, đánh nhau, anh T, B can ngăn. Anh B đuổi X và C ra khỏi nhà. Tại trước nhà anh B, C tiếp tục đuổi theo dùng tay đánh nhiều cái vào người X. Sau đó, C nhặt một cây gỗ gần đó, còn X cũng nhặt một thanh kim loại dài khoảng 15cm tại bãi phế liệu gần nhà anh B. Khi C cầm cây gỗ xông vào đánh X thì X cầm thanh kim loại bằng tay phải đâm một nhát trúng vùng hông trái của C gây thủng hồi tràng và đại tràng. Thấy C bị đâm nên anh B chạy đến can ngăn rồi đưa C đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện tỉnh Khánh Hòa. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 67/TgT ngày 20/3/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thư ng tích gây nên hiện tại của bà Nguyễn Thị Kim C là 66%; vết thương vùng hông trái là do vật sắc tác động.

Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm quyết định:

Áp dụng khoản 1 Điều 125, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Huỳnh Đông X.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Đông X 01 (một) năm tù về tội “Giết người trong trạng thái tinh thần kích động mạnh”.

Ngày 25/5/2022, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tòa án nhân dân cấp phúc thẩm nhận định:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã dược thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Với hành vi phạm tội của Nguyễn Thị Kim C, án sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Huỳnh Đông X phạm tội “Giết người trong trạng thái tinh thần kích động mạnh” theo quy định tại khoản 2 Điều 125 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, nhận thấy: Án sơ thẩm đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đồng thời xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, nhưng không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới, nên không có căn cứ để chấp nhận; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tòa án nhân dân cấp phúc thẩm quyết định:

 Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Đông X; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố Bị cáo Huỳnh Đông X phạm tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Đông X 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

…

34 – 37