TỔNG HỢP 22 BẢN ÁN VỀ TỘI VÔ Ý GÂY THIỆT HẠI NGHIÊM TRỌNG ĐẾN TÀI SẢN

STT

TÊN VÀ NỘI DUNG VỤ ÁN

1

Về tội: “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”

Tóm tắt nội dung vụ án:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 06/07/2021, tại cửa hàng Linh Phương thuộc tổ 6, khu Liên Minh, phường Minh Phương, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ do anh Phùng Công Lý làm chủ cửa hàng, anh Khuất Ngọc H đến chơi và đã có hành vi vô ý vứt điếu thuốc lá đang cháy dở vào khu vực có nhiều vật dễ cháy dẫn đến cháy toàn bộ kho hàng của cửa hàng, gây thiệt hại về tài sản cho anh Phùng Công Lý với tổng giá trị thiệt hại là 862.339.000 đồng.

Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm nhận định:

Tại phiên tòa bị cáo Khuất Ngọc H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa công khai hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để khẳng định: hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 180 Bộ luật Hình sự.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Theo đó, khi quyết định hình phạt có thể áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt và xử phạt bị cáo mức hình phạt chính là Cảnh cáo.

Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Khuất Ngọc H phạm tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng về tài sản”.

Xử phạt bị cáo Khuất Ngọc H: Cảnh cáo.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

2. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

Xác nhận bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại là 1.200.000.000 đồng (Một tỷ hai trăm triệu đồng) là hợp pháp.

Tịch thu để tiêu hủy của bị cáo Khuất Ngọc H: 01 bao thuốc lá nhãn hiệu “555 State Express Silver 90” đã qua sử dụng, trong bao thuốc còn lại 09 điếu thuốc lá 555 Silver 90 và 01 chiếc bật lửa màu đỏ nhãn hiệu “BIC”, đã qua sử dụng.

1 – 6

2

Về tội: “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”

Tóm tắt nội dung vụ án:

Khoảng 23h00’ ngày 21/11/2021, tại trước cổng Bệnh viện Tâm thần tại 193 Nguyễn Lương Bằng, P. Hoà Khánh Bắc, Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng, Đỗ Nguyễn Đăng H (là người có tiền sử bị loạn thần do sử dụng chất ma túy) đã có hành vi vô ý làm hư hỏng xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Xpander màu trắng BKS 43A- 452.53 với giá trị tài sản bị thiệt hại là 465.000.000 đồng của anh Nguyễn Duy Th.

Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm nhận định:

Tại phiên tòa, bị cáo H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận của bị cáo còn phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác như biên bản khám nghiệm hiện trường cùng bản ảnh hiện trường, kết luận định giá tài sản, vật chứng vụ án đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. HĐXX có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 180 Bộ luật Hình sự như phần luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tuy nhiên xét, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo H có thái độ khai báo thành khẩn, thể hiện sự ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã tác động gia đình khắc phục, bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, bị hại bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, thời điểm phạm tội bị cáo có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức, điều khiển hành vi.

Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm quyết định:

1. Tuyên bố: Bị cáo H phạm tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo H 12 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ kể từ ngày Ủy ban nhân dân phường Minh An, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam nhận được quyết định thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

– Trả lại xe mô tô hiệu Honda Future màu trắng gắn BKS 92C1- 364.72 đứng tên anh bị cáo H.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 quần đùi nam bằng vải jeans màu trắng trên mặt sau của quần có dán nhãn Ben Morocco hai ống quần có hai túi màu rằng; 01 áo thun ngắn tay cổ tròn màu xanh xám vàng phía trước ngực áo có in hình con chim.

7 – 14

3

Về tội: “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”

Tóm tắt nội dung vụ án:

Khoảng thời gian từ năm 2014, Phạm Hữu T với chức vụ là giám đốc quỹ tín dụng đã không làm đúng quy định là không được giao mã khóa Token cho người khác. Nhưng do tin tưởng kế toán Phùng Văn Tr, bị cáo T đã giao 01 mã khóa ký Token của bị cáo T cho Phùng Văn Tr. Dẫn đến, Tr sử dụng mã khóa để thực hiện 20 lệnh chuyển tiền sai nguyên tắc vào các ngày 16/01/2014; 25/01/2014; 28/04/2014; 30/6/2014; 30/7/2014; 05/09/2014; 08/10/2014; 23/12/2014; 12/03/2015; 26/03/2015; 15/05/2015; 23/10/2015; 07/12/2015; 22/12/2015; 04/02/2016; 06/05/2016; 25/11/2015; 12/01/2016; 23/06/2016; 09/01/2017. Gây thiệt hại cho quỹ tín dụng số tiền 615.930.000 đồng.

Ngoài ra, vào các ngày 03/11/2015 và 30/12/2015, Phạm Hữu T giữ chức vụ giám đốc Quỹ tín dụng và Lê Thị Thu H giữ chức vụ thủ quỹ quỹ tín dụng, đã không thực hiện đúng quy định của quỹ tín dụng về việc tất toán hồ sơ sổ tiết kiệm của khách hàng. Dẫn đến, Phùng Văn Tr là kế toán của Quỹ tín dụng đã tất toán hồ sơ sổ tiết kiệm của khách hàng Phạm Hữu N số tiền 500.055.300 đồng; khách hàng Trần Huy D số tiền 952.996.300 đồng khi không có mặt khách hàng và không có sổ tiết kiệm gốc, gây thiệt hại cho quỹ tín dụng tổng số tiền 1.453.051.600 đồng.

Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm quyết định:

Xử phạt bị cáo Phạm Hữu T 09 tháng tù về tội Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Ngoài ra, bản án còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với bị cáo Lê Thị Thu H, quyết định về phần trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 10/03/2022, bị cáo Phạm Hữu T kháng cáo xin hưởng án treo.

Tòa án nhân dân cấp phúc thẩm nhận định:

Lời khai của bị cáo Phạm Hữu T tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo và bị cáo Lê Thị Thu H tại cấp sơ thẩm, lời khai người làm chứng, kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Phạm Hữu T và bị cáo Lê Thị Thu H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản” quy định tại khoản 2 Điều 180 Bộ luật Hình sự.

Xét kháng cáo của bị cáo Phạm Hữu T thì thấy: Trong thời gian công tác, bị cáo T được tặng giấy khen vì có nhiều thành tích; bị cáo từng tham gia quân đội và được tặng danh hiệu Thanh niên Quyết Thắng; bị cáo đã bồi thường toàn bộ số tiền thiệt hai, có thái độ ăn năn hối cải và ý thức chấp hành pháp luật; có nhân thân tốt, phạm tội vứi lỗi vô ý và không được hưởng lợi từ việc phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nơi cư trú rõ ràng. Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cũng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, sửa bản án sơ thẩm, cho bị cáo được hưởng án treo.

Tòa án nhân dân cấp phúc thẩm quyết định:

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Hữu T; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2022/HS-ST ngày 24/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hải Dương.

2. Xử phạt bị cáo Phạm Hữu T 09 tháng tù cho hưởng án treo; thời gian thử thách 18 tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 17/5/2022), về tội Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản.

3. Về án phí: Bị cáo Phạm Hữu T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

15 – 22

4

Về tội: “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”

Tóm tắt nội dung vụ án:

Ngày 04/12/2019, giữa công ty cổ phần Sơn H Sài Gòn (công ty Sơn H) và cơ sở quảng cáo HTC có ký kết hợp đồng kinh tế theo đó cơ sở quảng cáo sẽ có trách nhiệm gia công, lắp đặt bảng hiệu quảng cáo nhãn hàng với các nhà phân phối, đại lý, cửa hàng tại khu vực Bạc Liêu và các tỉnh lân cận cho công ty Sơn H. Đến khoảng 14 giờ ngày 16/12/2019, Giang Quang V cùng với Huỳnh Đại L, Lê Vũ L là nhân viên của cơ sở quảng cáo đến cửa hàng Út Đồng T để lắp đặt quảng cáo. Do cẩu thả của V trong việc thi công lắp đặt nên dẫn đến cháy nổ và gây thiệt hại cho hộ kinh doanh Út Đồng T.

Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Giang Quang V phạm tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”.

2. Xử phạt bị cáo Giang Quang V 02 (hai) năm cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ.

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc công ty cổ phần Sơn H Sài Gòn có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho Hộ kinh doanh Út Đồng T số tiền 21.013.764.472 đồng.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 11/01/2022, công ty cổ phần Sơn H Sài Gòn kháng cáo yêu cầu hủy án sơ thẩm với lý do bị cáo Giang Quang V là người trực tiếp gây thiệt hại cho Hộ kinh doanh Út Đồng T nên bị cáo V phải chịu trách nhiệm bồi thường.

Tòa án nhân dân cấp phúc thẩm nhận định:

Xét kháng cáo yêu cầu hủy án sơ thẩm của công ty cổ phần Sơn H Sài Gòn, HĐXX thấy rằng: việc thi công lắp đặt bảng quảng cáo tịa hộ kinh doanh Út Đồng T xuất phát từ hợp đồng kinh tế nêu trên và bị cáo V là người trực tiếp thi công lắp đặt. Bị cáo V không phải là người làm công cho công ty cổ phần Sơn H Sài Gòn. Do đó, việc cấp sơ thẩm căn cứ quy định tại Điều 600 Bộ luật Dân sự “Pháp nhân phải bồi thường thiệt hại do người làm công gây ra trong khi thực hiện công việc được giao” để buộc công ty cổ phần Sơn H Sài Gòn bồi thường là chưa chính xác.

Ngoài ra, có sự mâu thuẫn trong việc xác định thực tế thu nhập của Hộ kinh doanh Út Đồng T trong năm 2019. Cần điều tra làm rõ thực tế thiệt hại do mất thu nhập của hộ kinh doanh Út Đồng T là bao nhiêu.

Và quá trình điều tra, truy tố đã không đưa công ty cổ phần Sơn H Sài Gòn tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, xâm hại nghiêm trọng quyền và lợi ích hợp pháp của công ty cổ phần Sơn H Sài Gòn.

Tòa án nhân dân cấp phúc thẩm quyết định:

1. Chấp nhận kháng cáo của công ty cổ phần Sơn H Sài Gòn, hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2021/HS-ST ngày 24/12/2021 của TAND huyện Phước L, tỉnh Bạc Liêu.

2. Chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án cho VKSND huyện Phước L, tỉnh Bạc Liêu để điều tra, xét xử lại theo thủ tục chung.

23 – 29

5

Về tội: “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”

Tóm tắt nội dung vụ án:

Khoảng 16 giờ ngày 13/01/2021, khi thực hiện xong công việc phun sơn tại Trại “heo nái” Đăk Nhau của Công ty TNHH MTV đầu tư bất động sản H Đ, Nguyễn V T đổ khoảng hơn 02 lít xăng vào thùng sơn với mục đích để rửa máy phun sơn và dây phun sơn, máy phun để ở trần nhà số 02 nhưng do sơ ý và bất cẩn đã gây ra đám cháy lớn Trại “heo nái, gây hậu quả cháy hư hỏng gần hoàn toàn căn nhà số 02 và hệ thống điện năng lượng mặt trời áp mái tại trại heo với số tổng giá trị tài sản bị thiệt hại được xác định theo kết luật định giá tài sản là 54,5 tỉ đồng.

Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm nhận định:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Nguyễn Văn T đã thừa nhận mình có hành vi sử dụng máy phun sơn không bảo đảm an toàn, do chủ quan và cẩu thả, vô ý gây ra thiệt hại cho công ty TNHH MTV đầu tư bất động sản H Đ với số tiền thiệt hại tổng cộng là 54,5 tỉ đồng, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản” quy định tại khoản 2 Điều 180 Bộ luật Hình sự theo truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; Bị cáo Nguyễn V T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, ngoài ra nguyên đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, do đó cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm quyết định:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn V T phạm tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn V T 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn TNHH MTV đầu tư bất động sản H Đ không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên không xem xét.

3. Về vật chứng vụ án, áp dụng Điều 47 BLHS, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch tiêu hủy vật chứng đã thu giữ.

30 – 35

6

Về tội: “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”

Tóm tắt nội dung vụ án:

Khoảng 7 giờ 30 phút, ngày 04 tháng 3 năm 2016 Lê Thành Đ là người làm công tại cơ sở gia công cửa sắt, nhôm, inox của ông Triệu Quốc T1 làm chủ. Do Đ cẩu thả trong lúc hàn cắt kim loại không tiến hành cách ly che chắn lại bằng vật liệu chống cháy tạ khu vực hàn điện có vật liệu dễ cháy, để tia hàn điện rơi vào thùng xốp dẫn đến làm cháy toàn bộ căn nhà của ông Trần Văn T, thiệt hại được xác định là 609.746.356 đồng và cháy lan sang căn nhà của ông Trương Văn D gây thiệt hại cho nhà ông D được xác định với số tiền là 467.909.705 đồng. Như vậy, Tổng giá trị thiệt hại của hai căn nhà ông T và ông D được xác định là 1.077.656.061 đồng.

Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm nhận định:

Tại phiên tòa bị cáo Lê Thành Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như các Biên bản hoạt động điều tra, Biên bản ghi lời khai bị cáo, đại diện của bị hại, người làm chứng, biên bản hiện trường và biên bản thu giữ vật chứng… Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên Tòa hôm nay, xét có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản” quy định tại khoản 2 Điều 180 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong khi đó hoàn cảnh gia đình nhiều khó khăn, con bị cáo còn nhỏ, bị cáo là lao động chính trong gia đình, tại phiên Tòa người bị hại ông T và ông D cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có nơi thường trú rõ ràng nên khi nghị án Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ hình phạt nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm quyết định:

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Thành Đ phạm tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Thành Đ 02 năm cải tạo không giam giữ.

2. Về trách nhiệm dân sự:

– Buộc ông Triệu Quốc T1 phải tiếp tục bồi thường cho ông Trần Văn T số tiền là 527.518.000 đồng; ông Trương Văn D số tiền là 367.909.000 đồng.

– Không chấp nhận yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần của ông Trần Văn T yêu cầu ông Triệu Quốc T1 bồi thường số tiền 80.000.000 đồng. Nếu sau này có căn cứ và phát sinh tranh chấp có quyền khởi kiện thành vụ kiện khác.

3. Về vật chứng vụ án, áp dụng Điều 47 BLHS, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch tiêu hủy vật chứng đã thu giữ.

4. Về án phí hình sự Sơ thẩm: Buộc bị cáo Lê Thành Đ phải nộp 200.000 đồng. Ông Triệu Quốc T1 là người cao tuổi có đơn xin miễn án phí và được Tòa án chấp nhận, nên miễn án phí cho ông Triệu Quốc T1.

36 – 45