Feel free to go with the truth

Trang chủ / Dân sự / Tổng hợp 22 bản án tranh chấp hợp đồng trong kinh doanh – thương mại có yêu cầu phạt vi phạm được tòa án chấp nhận

Tổng hợp 22 bản án tranh chấp hợp đồng trong kinh doanh – thương mại có yêu cầu phạt vi phạm được tòa án chấp nhận

FDVN giới thiệu tài liệu “Tổng hợp 22 bản án tranh chấp hợp đồng trong kinh doanh – thương mại có yêu cầu phạt vi phạm được tòa án chấp nhận” do các Luật sư – Chuyên viên pháp lý của FDVN sưu tầm, tổng hợp. 

Tài liệu này phục vụ cho mục đích học tập, nghiên cứu, công tác và được chia sẻ hoàn toàn miễn phí. Chúng tôi phản đối việc sử dụng tài liệu này vào mục đích thương mại và mục đích khác trái pháp luật.

MỤC LỤC

Tổng hợp 22 bản án tranh chấp hợp đồng trong kinh doanh – thương mại có yêu cầu phạt vi phạm được tòa án chấp nhận

STT

TÓM TẮT NỘI DUNG

TRANG

Bản án số: 02/2019/KDTM-ST ngày 11/01/2019 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh.

V/v: “Tranh chấp hợp đồng cung cấp và lắp đặt thiết bị”

Nội dung vụ án:

Ngày 25/12/2014 Công ty Cổ phần Điện tử B và Công ty V ký Hợp đồng cung cấp và lắp đặt thiết bị số 02/2014/ĐTBH-BACHVIET. Giá trị hợp đồng là: 1.342.000.000 đồng. Theo hợp đồng Công ty B cung cấp và lắp đặt hệ thống Camera quan sát và hệ thống âm thanh thông báo tại công trình Khách sạn Bavico do Công ty V là chủ đầu tư. Hai bên có thỏa thuận mức tiền phạt do vi phạm thanh toán là 0,5%/tuần đối với số tiền chậm thanh toán, nhưng tổng mức phạt không vượt quá 5% giá trị của hợp đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng, tính đến ngày 09/9/2016 Công ty V đã thanh toán số tiền 595.000.000 đồng. Số tiền còn nợ chưa thanh toán là 747.000.000 đồng. Do đó công ty B khởi kiện yêu cầu công ty V thanh toán số tiền nợ gốc và tiền phạt do vi phạm thanh toán.

Tòa án cấp sơ thẩm nhận định:

Căn cứ vào Hợp đồng cung cấp và lắp đặt thiết bị số 02/2014/ĐTBHBACHVIET ngày 25/12/2014, hóa đơn giá trị gia tăng số 0005023 ngày 19/11/2015, biên bản xác định công nợ ngày 31/12/2016 và cam kết ngày 10/3/2017 có đủ cơ sở xác định Công ty V có nợ Công ty B số tiền 747.000.000 đồng tiền mua và lắp đặt thiết bị. Nguyên đơn cho rằng bị đơn mặc dù ngày 10/3/2017 có cam kết thanh toán mỗi tuần 20.000.000 đồng kể từ ngày 16/3/2017 nhưng thực tế bị đơn không thanh toán bất kỳ số tiền nào trong tổng số nợ 747.000.000 đồng, nên nguyên đơn mới khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán.

Căn cứ Điều 50 Luật Thương mại năm 2005, Công ty V có trách nhiệm thanh toán số tiền còn nợ cho công ty B là 747.000.000 đồng và đối với tiền phạt do vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 747.000.000 đồng x 8% = 59.760.000 đồng là phù hợp với Điều 7.2 của hợp đồng nói trên và phù hợp với Điều 301 Luật Thương mại năm 2005.

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Công ty Cổ phần Điện tử B.

Buộc Công ty V phải thanh toán cho Công ty Cổ phần Điện tử B số tiền  806.760.000 đồng, trong đó bao gồm: 747.000.000 đồng tiền nợ gốc và 59.760.000 đồng tiền phạt vi phạm hợp đồng.

1-5

Bản án số: 04/2022/KDTM-ST ngày: 26/01/2022 của Tòa án nhân dân Quận 7, thành phố Hồ Chí Minh.

V/v: “Tranh chấp hợp đồng mua bán phế liệu”

Nội dung vụ án:      

Ngày 30/06/2017, Công ty TNHH MTV D và Công ty Cổ phần M ký hợp đồng mua bán phế liệu số 3006/2017/HĐMB-PDHG. Theo đó, Công ty D bán cho Công ty M phế liệu là chất thải rắn trong kho Phế liệu trong thời hạn 12 tháng. Trường hợp một trong hai bên vi phạm hợp đồng thì phải chịu mức phạt vi phạm là 08% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm. Đến ngày 23/8/2017, Công ty M đề nghị chấm dứt hợp đồng trước thời hạn, xin giảm 30% số tiền mua hàng còn nợ của tháng 8/2017 và được công ty D đồng ý. Tính đến ngày 25/01/2021, số tiền gốc công ty M còn nợ lại Công ty D là 88.160.000 đồng. Do đó công ty D khởi kiện ra Tòa án yêu cầu công ty M thanh toán số tiền nợ gốc, tiền lãi phát sinh do chậm thanh toán, tiền phạt vi phạm hợp đồng.

Tòa án cấp sơ thẩm nhận định:

Căn cứ vào tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định vào ngày 30/6/2017 giữa nguyên đơn và bị đơn có ký hợp đồng mua bán phế liệu số 3006/2017/HĐMB-DPDHG về việc mua bán phế liệu là chất thải rắn lấy từ các xưởng sản xuất tại nhà máy của Công ty Cổ phần D. Căn cứ văn bản số 02/VBTLHD ngày 23/8/2017 của Công ty Cổ phần M và văn bản số 288A/DPDHG-ACD ngày 19/9/2017 của nguyên đơn và các giấy báo có thể hiện bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền 88.160.000 đồng. Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Công ty Cổ phần D yêu cầu công ty M thanh toán tiền mua phế liệu còn thiếu là 88.160.000 đồng là có căn cứ. Lãi chậm trả theo mức lãi suất 10%/năm là có lợi cho công ty M và phù hợp với quy định tại Điều 306 Luật thương mại 2005 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Căn cứ Điều 300, 301 Luật Thương mại 2005, Khoản 2 Điều 6 hợp đồng mua bán phế liệu số 3006/2017/HĐMB-DPDHG ngày 30/6/2017, yêu cầu phạt vi phạm hợp đồng của nguyên đơn là 8%/phần nghĩa vụ bị vi phạm (8% x 88.160.000 đồng) với số tiền 7.052.800 đồng phù hợp.

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Cổ phần D.

Buộc Công ty Cổ phần M có trách nhiệm thanh toán cho Công ty Cổ phần D số tiền nợ gốc là 88.160.000 đồng, lãi chậm thanh toán tính đến ngày 26/01/2022 là 36.681.612 đồng và tiền phạt vi phạm là 7.052.800 đồng.

6-14

Bản án số: 10/2019/KDTM-ST ngày 11/6/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

V/v: “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa và cung ứng dịch vụ”

Nội dung vụ án:

Công ty cổ phần kết cấu thép và Công ty TNHH M có ký Hợp đồng kinh tế số 14-181/HDKT-A về việc thi công hạng mục sản xuất và cung cấp toàn bộ kết cấu thép cho dự án M với tổng giá trị hợp đồng là 17.959.785.626 đồng.

Sau khi ký kết Hợp đồng, Công ty A đã hoàn thành sản xuất và vận chuyển 100% công việc bao gồm cả phần phát sinh dự án M, hạng mục kết cấu thép, Hai bên đã thống nhất xác nhận tổng công nợ (đã bao gồm VAT) là 18.336.008.337 đồng.

Theo quy định tại hợp đồng, nếu công ty M thanh toán chậm so với đề nghị của công ty A thì công ty M bị phạt 0,01% giá trị trả chậm cho mỗi ngày chậm trễ nhưng tổng số tiền phạt không vượt quá 8% giá trị hợp đồng. Tuy nhiên, đến hạn thanh toán, Công ty M mới chỉ thanh toán cho Công ty A tổng số tiền là 7.183.914.250 đồng. Tổng số tiền chưa thanh toán còn lại là 11.152.094.087 VNĐ. Do đó, Công ty A khởi kiện yêu cầu thanh toán tiền nợ gốc và buộc Công ty M phải thanh toán tiền phạt do vi phạm hợp đồng.

Tòa án cấp sơ thẩm nhận định:

Công ty A và Công ty M đã ký Hợp đồng kinh tế số 14-181/HDKT-A ngày 05/02/2018, với nội dung thi công hạng mục sản xuất và cung cấp toàn bộ kết cấu thép cho dự án M tại Mỹ Xuân. Do đến nay, Công ty M không thanh toán tiền nợ nên phát sinh tranh chấp đến Tòa án.

Công ty M còn nợ công ty A số tiền 11.152.094.087 đồng. Đồng thời, do công ty M đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền từ ngày 24/5/2018 nên việc Công ty A yêu cầu tiền phạt vi phạm 0,01%/ngày với số tiền 382.516.687 đồng  không vượt quá 8% giá trị hợp đồng, phù hợp quy định pháp luật nên được chấp nhận.

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty cổ phần kết cấu thép A
đối với Công ty trách nhiệm hữu hạn M về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa và cung ứng dịch vụ”.

Buộc Công ty trách nhiệm hữu hạn M phải trả cho Công ty cổ phần kết cấu thép A số tiền gốc 11.152.094.087 đồng, số tiền phạt vi phạm (tính đến ngày 13/6/2019) số tiền 382.516.687 đồng.

15-21

Bản án số: 13/2018/DS-ST ngày 11/4/2018 của Tòa án nhân dân Quận H, thành phố Đà Nẵng.

V/v: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

Nội dung vụ án:

Ngày 22/08/2014 Công ty tài chính TNHH HC và bà Nguyễn Hồ Hoàng Y có ký kết hợp đồng tín dụng số 3425764089 về việc vay khoản tiền 44.905.000 đồng để sử dụng vào mục đích tiêu dùng. Các bên thỏa thuận về điều kiện, thời hạn vay và trả lãi. Nếu không thanh toán đúng hạn như đã thỏa thuận, bà Y còn phải chịu một khoản tiền phạt do vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Tuy nhiên, từ ngày 06/07/2016 đến nay bà Y không thực hiện nghĩa vụ thanh toán. Hiện tại bà Ycòn nợ Công ty 21,229,000 đồng nên bi Công ty khởi kiện ra Tòa án.

Tòa án cấp sơ thẩm nhận định:

Ngày 22/8/2014, bà Nguyễn Hồ Hoàng Y đã ký kết hợp đồng tín dụng số 3425764089 với Công ty tài chính TNHH HC về việc vay số tiền 44.905.000 đồng, có trách nhiệm thanh toán toàn bộ nợ gốc và lãi là 87,528,000đ, thời hạn vay 24 tháng kể từ ngày giải ngân, ngày trả góp đầu tiên 22/9/2014, số tiền trả góp hàng tháng là 3.647.000đ. Quá trình thực hiện hợp đồng, bà Ychỉ thanh toán cho Công ty tài chính TNHH HC được 19 lần với tổng số tiền là 67,749,000 đồng. Kể từ ngày 06/07/2016 bà Y đã không thanh toán tiền nợ gốc và lãi theo như thỏa thuận. Bà Yđã vi phạm hợp đồng nên yêu cầu của Công ty tài chính TNHH HC buộc bà Y phải có nghĩa vụ thanh toán số tiền 21,229,000 đồng là có cơ sở, phù hợp điều 91 Luật các tổ chức tín dụng và điều 463 Bộ luật dân sự.

Theo thỏa thuận, trường hợp bên vay vi phạm bất kỳ nghĩa vụ nào quy định tại hợp đồng, bên vay sẽ bị phạt vi phạm hợp đồng với mức phạt 450.000đ. Do đó, HĐXX thấy có cơ sở buộc bà Y phải có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty tài chính TNHH HC số tiền phạt vi phạm hợp đồng là 450.000 đồng.

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH HC đối với bà Nguyễn Hồ Hoàng Y.

Buộc bà Nguyễn Hồ Hoàng Y phải trả cho Công ty tài chính TNHH HC số tiền 21,679,000 đồng

22-25

Link PDF: Tổng hợp 22 bản án tranh chấp hợp đồng trong kinh doanh – thương mại có yêu cầu phạt vi phạm được tòa án chấp nhận

……………..

Luật sư tại Đà Nẵng

99 Nguyễn Hữu Thọ, Quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng

Luật sư tại Huế: 

366 Phan Chu Trinh, phường An Cựu, Thành phố Huế, Thừa Thiên Huế

Luật sư tại TP. Hồ Chí Minh:

122 Đinh Bộ Lĩnh, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh

Luật sư tại Hà Nội:

Tầng 5, số 11 Ngõ 183, phố Đặng Tiến Đông, phường Trung Liệt, quận Đống Đa, Hà Nội

Luật sư tại Nghệ An:

Quốc lộ 1A, Khối 11, phường Quỳnh Xuân, Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An

Luật sư tại Gia Lai:

Số 61 Phạm Văn Đồng, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai

Website: www.fdvn.vn    www.fdvnlawfirm.vn  www.diendanngheluat.vn  www.tuvanphapluatdanang.com

Email: fdvnlawfirm@gmail.com    luatsulecao@gmail.com

Điện thoại: 0772 096 999

Fanpage LUẬT SƯ FDVN: https://www.facebook.com/fdvnlawfirm/

Legal Service For Expat:  https://www.facebook.com/fdvnlawfirmvietnam/

TỦ SÁCH NGHỀ LUẬT: https://www.facebook.com/SayMeNgheLuat/

DIỄN ĐÀN NGHỀ LUẬT: https://www.facebook.com/groups/saymengheluat/

KÊNH YOUTUBE: https://www.youtube.com/c/luatsufdvn

KÊNH TIKTOK: https://www.tiktok.com/@luatsufdvn

KÊNH TELEGRAM FDVN: https://t.me/luatsufdvn

Bài viết liên quan