Feel free to go with the truth

Trang chủ / Hình sự / TỔNG HỢP 20 BẢN ÁN VỀ TỘI ĐÁNH BẠC NHƯNG CHO HƯỞNG ÁN TREO

TỔNG HỢP 20 BẢN ÁN VỀ TỘI ĐÁNH BẠC NHƯNG CHO HƯỞNG ÁN TREO

FDVN trân trọng giới thiệu tài liệu “TỔNG HỢP 20 BẢN ÁN VỀ TỘI ĐÁNH BẠC NHƯNG CHO HƯỞNG ÁN TREO” do các Luật sư – Chuyên viên pháp lý của FDVN sưu tầm, tổng hợp.

Tài liệu này phục vụ cho mục đích học tập, nghiên cứu, công tác và được chia sẻ hoàn toàn miễn phí. Chúng tôi phản đối việc sử dụng tài liệu này vào mục đích thương mại và mục đích khác trái pháp luật.

MỤC LỤC

TỔNG HỢP 20 BẢN ÁN VỀ TỘI ĐÁNH BẠC NHƯNG CHO HƯỞNG ÁN TREO

STT

TÊN VĂN BẢN

TRANG

Bản án số 102/2022/HS-ST ngày 15/11/2022 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng

Tóm tắt nội dung vụ án

Khoảng 18h ngày 25/7/2022 Võ Mỹ P cùng một số đối tượng khác dùng bàn ghế nhựa có sẵn trước nhà ông L số 04 An T 14 thuộc tổ 35, phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng, để chơi cờ cá ngựa thắng thua bằng tiền. Đến 20 giờ 30 phút cùng ngày thì bị tổ tuần tra 9384 Công an phường T kiểm tra hành chính bắt quả tang cùng vật chứng là bộ cờ cá ngựa và 440,000 đồng. Tổng số tiền mà bị cáo Võ Thị P và các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 625.000 đồng. Mặc dù số tiền đánh bạc của bị cáo dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáo P có 01 tiền án về tội đánh bạc tại bản án số 02/2021/HSST ngày 20/01/2021 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà chưa được xóa án tích nhưng tiếp tục phạm tội.

Tại bản cáo trạng số 94/CT-VKSST ngày 04/10/2022 của VKSND quận Sơn Trà truy tố P về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của BLHS.

Tòa án cấp sơ thẩm nhận định

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã truy tố; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận bị cáo P cùng các đối tượng cùng đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi cờ cá ngựa với tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 625.000 đồng.

Mặc dù lần phạm tội này số tiền đánh bạc của bị cáo dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáo P có 01 tiền án về tội đánh bạc tại bản án số 02/2021/HSST ngày 20/01/2021 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà chưa được xóa án tích nhưng tiếp tục phạm tội.

Hành vi của bị cáo P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của BLHS như Cáo trạng của VKSND quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Tình tiết tăng nặng: không có.

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, thái độ khai báo của bị cáo là thành khẩn, ăn năn hối cải. Do vậy, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS khi quyết định hình phạt. Đồng thời bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội thược trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền đánh bạc không lớn nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng Điều 65 của BLHS xử cho bị cáo được hưởng án treo.

Tòa án cấp sơ thẩm quyết định

Tuyên bố bị cáo P phạm tội Đánh bạc. Xử phạt bị cáo P 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo P số tiền 35.000.000 đồng.

Bản án còn quy định về xử lý vật chứng, quyền kháng cáo và án phí.

1-8

Bản án số 61/2022/HS-ST ngày 25/11/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An

Tóm tắt nội dung vụ án

Khoảng 13 giờ ngày 21/7/2022 các đối tượng gồm Cao Xuân L, Lê Thanh Ph, Lê Thị D, Đặng Xuân H, Đặng Xuân Đ, Phạm Ngọc S, Trần Viết T tổ chức đánh bạc tại nhà của Lê Thị D với hình thức đánh liêng. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, khi các đối tượng đanh say sưa đánh bạc thì bị Lực lượng Công an huyện Nghĩa Đàn phát hiện, bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân màu xanh và số tiền 8.250.000 đồng.

Tại Bản Cáo trạng số 54/CT-VKSNgĐ ngày 10/10/2022 của VKSND huyện Nghĩa Đàn truy tố các bị cáo Lê Thanh Th, Cao Xuân L, Đặng Xuân H, Đặng Xuân Đ, Phạm Ngọc S, Trần Viết T và Lê Thị D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS.

Tòa án cấp sơ thẩm nhận định

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với vật chứng,
biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận các bị cáo Th, L, H, Đ, S, T và D phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 BLHS là có căn cứ pháp luật. Đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố các bị cáo.

Xét vai trò của từng bị cáo thì thấy: Đây là vụ án đánh bạc có đồng phạm giản
đơn, bị cáo Th là người khởi xướng, sử dụng số tiền đánh bạc nhiều nhất nên phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án, bị cáo D là chủ nhà, bị cáo S tham gia tích cực, bị cáo T có nhiều nhân thân xấu và sử dụng số tiền đánh bạc tương đối nhiều hơn so với các bị cáo khác trong vụ án nên phải chịu trách nhiệm sau bị cáo Th, tiếp đến là các bị cáo Đ và H và chịu trách nhiệm sau cùng trong vụ án là bị cáo L.

Tình tiết tăng nặng: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 BLHS. Các bị cáo Th, S, D và L phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 điều 51 BLHS.

Xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần xử phạt bị cáo Lê Thanh Th ở mức án treo, phạt cải tạo không giam giữ và phạt tiền là đủ răn đe, giáo dục đối với các bị cáo.

Tòa án cấp sơ thẩm quyết định

Tuyên bố các bị cáo Th, L, H, Đ, S, T và D phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Th 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt các bị cáo D, S, T 18 tháng cải tạo không giam giữ. Xử phạt các bị cáo H, Đ 15 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo được tính từ ngày cơ quan được giao quản lý nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Xử phạt bị cáo L 20.000.000 đồng.

Bản án còn quy định về xử lý vật chứng, quyền kháng cáo và án phí.

9-16

Bản án số 61/2022/HS-ST ngày 29/11/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, TP. Hồ Chí Minh.

Tóm tắt nội dung vụ án

Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 31/7/2022, Nguyễn Thị B, Phạm Thị Bé T, Phạm Thị Bích T1 và Trần Thị Kim P đến nhà của Trần Thị H tại địa chỉ 208/9 Tổ
9, Ấp 3, xã Hiệp Phước, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh để thăm cháu của H mới sinh. Tại đây các đối tượng B, T, T1 và P đã tổ chức đánh bài ăn tiền dưới hình thức bài tứ sắc.

Đến khoảng 15 giờ 10 phút cùng ngày thì H, B, T, T1 và P bị Công an bắt quả tang và thu giữ trên chiếu bạc 5.800.000 đồng, 200.000 đồng tiền xâu, 01 bộ bài tứ sắc đang sử dụng, 04 bộ bài tứ sắc chưa sử dụng và 01 tấm vải màu xanh. Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Nhà Bè, các bị cáo H, B, T, T1 và P đã khai nhận toàn bộ sự việc như đã nêu trên.

Tại Cáo trạng số 58/CT-VKS-NB ngày 17/10/2022 VKSND huyện Nhà Bè truy tố các bị cáo H, B, T, T1 và P về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS.

Tòa án cấp sơ thẩm nhận định

Trần Thị H là người đã tổ chức cho B, T, T, P đánh bạc tại nhà của mình nhưng chỉ tổ chức cho cùng một lúc 04 người chơi đánh bạc với số tiền 6.000.000 đồng nên hành vi của Trần Thị H là đồng phạm với B, T, T1, P về tội “Đánh bạc”. Do đó, HĐXX có đủ cơ sở kết luận các bị cáo: H, B, T, T1, P đã phạm vào tội “Đánh bạc”
theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của BLHS.

Tình tiết tăng nặng: không có

Tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay tất cả các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, có thái độ hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên HĐXX có xem xét giảm nhẹ cho tất cả các bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của BLHS.

Xét các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng, không cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội cũng đủ răn đe, giáo dục nên HĐXX áp dụng Điều 65 của BLHS cho các bị cáo được hưởng án treo với một thời gian thử thách nhất định.

Tòa án cấp sơ thẩm quyết định

Tuyên bố các bị cáo H, B, T, T1, P phạm tội Đánh bạc.

Xử phạt các bị cáo H, B, T, T1, P  01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bản án còn quy định về xử lý vật chứng, quyền kháng cáo và án phí.

17-23

Bản án số 40/2022/HS-ST ngày 30/11/2022 của Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La

Tóm tắt nội dung vụ án

Khoảng 20 giờ ngày 30/9/2022 tại nhà của bà H3 – Cô ruột của H (bà H3 nhờ H đến trông nhà giúp) Tiểu khu Chè Đen, thị trấn Nông Trường Mộc Châu các đối tượng gồm H, H1, H2, N, N1, K, S rủ nhau đánh bài ăn tiền dưới hình thức bài ba cây với mức cược thấp nhất là 50.000 đồng và cao nhất là 100.000 đồng.

Đến 22 giờ cùng ngày, tại nhà bà H3 tổ công tác Công an huyện Mộc Châu phối hợp Phòng CSĐT tội phạm về TTXH Công an tỉnh Sơn La làm nhiệm vụ tiến hành kiểm tra phát hiện, bắt quả tang các đối tượng H, H1, H2, N, N1, K, S đang đánh bạc sát phạt bằng tiền dưới hình thức bài ba cây trong khi gia đình bà H3 không có nhà. Tang vật thu giữ gồm: 12.100.000 đồng, 01 chiếc chiếu nhựa màu trắng, 01 bộ tú lơ khơ gồm 36 quân bài.

Bản cáo trạng số 196/CT-VKS ngày 16/11/2022 của VKSBD huyện Mộc Châu, tỉnh S La truy tố: H, H1, H2, N, N1, K, S về tội: Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 BLHS.

Tòa án cấp sơ thẩm nhận định

Xét tại phiên tòa các bị cáo giữ nguyên lời khai và nhất trí với hành vi phạm tội như quyết định truy tố của VKS. Lời khai của các bị cáo là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ mà CQĐT đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Từ các căn cứ nêu trên đã có đủ cơ sở kết luận: Hành vi đánh ba cây được thua bằng tiền, với tổng số tiền 12.100.000 đồng của các bị cáo H, H1, H2, N, N1, K, S đã phạm vào tội đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 BLHS.

Tình tiết tăng nặng: không có.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đều là gia đình có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS; bị cáo H, H1, K, N, S, H2 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS.

Bị cáo Lê Văn N đã 03 lần bị kết án về tội Trộm cắp tài sản (Đã được xóa án tích). Thấy rằng bị cáo N đã được đi cải tạo giáo dục nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân mà vẫn tiếp tục có hành vi vi phạm pháp luật, do đó cần cách ly bị cáo Lê Văn N ra ngoài xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành người làm ăn lương thiện, có ích cho xã hội, mới đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

Các bị cáo H, H1, H2, N1, K, S đều có nhân thân tốt. Do đó không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra ngoài đời sống xã hội mà áp dụng Điều Điều 65 BLHS cho các bị cáo được hưởng án treo về cải tạo tại địa phương là phù hợp.

Tòa án cấp sơ thẩm quyết định

Tuyên bố các bị cáo H, H1, H2, N, N1, K, S phạm tội Đánh bạc.

Xử phạt bị cáo Lê Văn N 15  tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2022. Phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo Lê Văn N 7.000.000đ.

Xử phạt bị cáo H 15 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thử thách 30 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo H 5.000.000đ.

Xử phạt bị cáo K 15 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thử thách 30  tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo Nguyễn Minh K 7.000.000đ.

Xử phạt bị cáo H1 14 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thử thách 28 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo H1 7.000.000đ.

Xử phạt bị cáo N1 14 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thử thách 28 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo N1 7.000.000đ.

Xử phạt bị cáo S 14 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thử thách 28 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo S 7.000.000đ.

Xử phạt bị cáo H 14 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thử thách 28 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo H 7.000.000đ.

Bản án còn quy định về xử lý vật chứng, quyền kháng cáo và án phí.

24-31

Bản án số 167/2022/HS-ST ngày 22/11/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận

Tóm tắt nội dung vụ án

Khoảng 12 giờ ngày 22/6/2022 các đối tượng S, V, T và Th gặp nhau tại quán cà phê thuộc khu phố 5, phường PH, TP. P và rủ nhau đánh bạc dưới hình thức chơi bầu cua được thua bằng tiền trên ứng dụng điện thoại. Các đối tượng sử dụng điện thoại hiệu Vivo của V tải ứng dụng “Bầu cua 2022” để đánh bạc, số tiền đặt cược mỗi lượt từ 50.000đ đến 500.000đ.

Đến 13 giờ 20 cùng ngày thì bị lực lượng Công an bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc số tiền là 21.550.000 đồng và 01 điện thoại Vivo dùng để đánh bạc.

Cáo trạng số: 137/CT-VKSPR ngày 28/9/2022 của VKSND TP. Phan Rang – Tháp Chàm đã truy tố các bị cáo S, V, T, Th về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS.

Tòa án cấp sơ thẩm nhận định

Tại phiên toà, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Các bị cáo đều có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Xét thấy, các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng. Căn c tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy không cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của BLHS đồng thời áp dụng thêm hình phạt b sung để răn đe, giáo dục các bị cáo.

Tòa án cấp sơ thẩm quyết định

Tuyên bố các bị cáo S, V, T, Th phạm tội Đánh bạc.

Xử phạt bị cáo S 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 20 tháng kể từ ngày tuyên án. Phạt bổ sung bị cáo S số tiền 10.000.000 đồng.

Xử phạt bị cáo V 11 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 22 tháng kể từ ngày tuyên án. Phạt bổ sung bị cáo V số tiền 10.000.000 đồng.

Xử phạt bị cáo T 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 tháng kể từ ngày tuyên án. Phạt bổ sung bị cáo T số tiền 10.000.000 đồng.

Xử phạt bị cáo Th 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 tháng kể từ ngày tuyên án. Phạt bổ sung bị cáo Th số tiền 10.000.000 đồng.

Bản án còn quy định về xử lý vật chứng, quyền kháng cáo và án phí.

32-37

Bản án số 44/2022/HS-ST ngày 27/9/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên.

Tóm tắt nội dung vụ án

Khoảng 16 giờ 20 phút ngày 15/02/2022 bị cáo C cùng một số đối tượng khác tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc bầu cua – bờ biển. Sau đó Công an thị xã Sông Cầu đã kiểm tra và bắt quả tang bị cáo C cùng các đối tượng đang thực hiện hành vi đánh bạc. Tại hiện trường, cơ quan công an đã thu giữ trên chiếu bạc số tiền 1.273.000 đồng và 01 bộ chén đĩa bằng nhôm và 01 tấm giấy hình chữ nhật được bọc nhựa trong suốt, một mặt in hình: Bầu, cua, tôm, cá, gà, nai, mặt còn lại được dán băng keo vàng; 03 hột xốp khối hình vuông có sáu mặt được dán các hình: bầu, cua, tôm, cá, gà, nai dùng để đánh bạc.

Dù số tiền mà các đối tượng sử dụng để đánh bạc dưới 5 triệu đồng nhưng bị cáo C có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc.

Cáo trạng số 27/CT-VKSSC ngày 17/7/2022 của VKSND thị xã Sông Cầu đã truy tố bị cáo C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS.

Tòa án cấp sơ thẩm nhận định

Lời khai nhận tội của bị cáo C tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra phù hợp nhau, phù hợp lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng, phù hợp nội dung sự việc được ghi nhận tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập ngày 15/02/2022 và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Bị cáo có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà ngày 15/02/2022 tiếp tục vi phạm. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội là cần thiết để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, Bị cáo C thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo không có tình tiết tăng nặng; số tiền tham gia đánh bạc không lớn; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; đối với tiền sự của bị cáo về hành vi đánh bạc đã được áp dụng làm căn cứ định tội. Mặt khác, bản thân bị cáo không biết chữ, trình độ nhận thức kém, bị cáo đang trực tiếp nuôi chồng bị bệnh ung thư. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên, áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS và Điều 65 BLHS cho bị cáo hưởng án treo, không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, vẫn có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

Tòa án cấp sơ thẩm quyết định

Tuyên bố bị cáo C phạm tội Đánh bạc. Xử phạt bị cáo 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bản án còn quy định về xử lý vật chứng, quyền kháng cáo và án phí.

[XEM THÊM TẠI FILE PDF]

38-45

LINK TẢI PDF: TỔNG HỢP 20 BẢN ÁN VỀ TỘI ĐÁNH BẠC NHƯNG CHO HƯỞNG ÁN TREO

………………..

Luật sư tại Đà Nẵng

99 Nguyễn Hữu Thọ, Quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng

Luật sư tại Huế: 

56A Điện Biên Phủ, phường Phường Đúc, thành phố Huế, Thừa Thiên Huế

Luật sư tại TP. Hồ Chí Minh:

122 Đinh Bộ Lĩnh, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh

Luật sư tại Hà Nội:

Tầng 5, số 11 Ngõ 183, phố Đặng Tiến Đông, phường Trung Liệt, quận Đống Đa, Hà Nội

Luật sư tại Nghệ An:

Số 19 đường V.I Lê Nin, Nghi Phú, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An

Quốc lộ 1A, Khối 11, phường Quỳnh Xuân, Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An

Website: www.fdvn.vn    www.fdvnlawfirm.vn  www.diendanngheluat.vn  www.tuvanphapluatdanang.com

Email: fdvnlawfirm@gmail.com    luatsulecao@gmail.com

Điện thoại: 0906 499 446 – 0905 045 915

Fanpage LUẬT SƯ FDVN: https://www.facebook.com/fdvnlawfirm/

Legal Service For Expat:  https://www.facebook.com/fdvnlawfirmvietnam/

TỦ SÁCH NGHỀ LUẬT: https://www.facebook.com/SayMeNgheLuat/

DIỄN ĐÀN NGHỀ LUẬT: https://www.facebook.com/groups/saymengheluat/

KÊNH YOUTUBE: https://www.youtube.com/c/luatsufdvn

KÊNH TIKTOK: https://www.tiktok.com/@luatsufdvn

KÊNH TELEGRAM FDVN: https://t.me/luatsufdvn

Bài viết liên quan

Hỗ trợ online