Tổng hợp 15 bản án về tội chống người thi hành công vụ

STT

TÓM TẮT NỘI DUNG

TRANG

Nội dung vụ án:

Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 28/9/2021, ông Phan Văn T, sinh năm 1963, trú tại phố P, huyện K (là một trong 05 người đang thuê thầu hồ trước nhà thờ đá P, huyện K để nuôi thả cá) thấy Bùi Văn H đang câu cá trái phép tại hồ, nên đã trình báo sự việc đến Công an thị trấn P. Nhận được trình báo, ông Nguyễn Mạnh T3 – Trưởng Công an thị trấn P đã phân công ông Trần Đăng T2 và ông Dương Văn H là cán bộ Công an thị trấn P đến hiện trường để xác minh, giải quyết vụ việc. Sau khi nhận nhiệm vụ, khoảng 08 giờ 05 phút cùng ngày ông T2 và ông H mặc trang phục Công an nhân dân theo quy định đi đến khu vực bờ hồ Nhà thờ đá P.

Tại đây ông T2 và ông H phát hiện trước cửa quán cà phê của anh Lại Trí T1, H đang ngồi câu và đã câu được 01 con cá trôi trọng lượng khoảng 1,5kg. Thấy vậy, ông T2 tiến tới gần H, giới thiệu về thành phần và lý do đến thực hiện nhiệm vụ, ông T2 yêu cầu H chấm dứt hành vi câu cá và về trụ sở Công an thị trấn P làm rõ sự việc. Bản thân H đã biết được ông T2, ông H là cán bộ Công an thị trấn P, nhưng khi ông T2 nêu lý do làm việc thì H không chấp hành, mà có thái độ hung hăng, quát tháo chửi bới, xúc phạm đối với ông T2 và ông H. Khi thấy H dùng tay phải dơ lên sát mặt mình, ông T2 yêu cầu H hạ tay xuống nhưng H không thực hiện, nên ông T2 đã dùng tay trái gạt tay H xuống rồi yêu cầu H về trụ sở làm việc nhưng H vẫn giữ thái độ hung hăng, H dùng tay đẩy trúng vùng mặt ông T2 khiến ông T2 bị xây xát da môi trên bên phải. Tiếp đến H dùng tay phải đấm trúng vùng ngực trái của ông T2.

Ngay sau đó, ông T2 và ông H dùng biện pháp khống chế, thì H vùng ra rồi bỏ chạy về nhà mình và đóng cổng lại. Sự việc được thông báo đến Công an huyện K. Khoảng 09 giờ 00 phút cùng ngày, Công an huyện K phối hợp cùng Công an thị trấn P đến nhà H để triệu tập làm việc nhưng H tiếp tục chửi bới, chống đối nên đã cưỡng chế áp giải H về trụ sở Công an huyện K

Tòa sơ thẩm nhận định       

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi cản trở, chửi với, lăng mạ, quát tháo, dùng vũ lực đánh vào người đang thi hành công vụ thực hiện nhiệm vụ, công vụ là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động bình thường của cơ quan Nhà nước về quản lý hành chính được pháp luật bảo vệ, nhưng vẫn cố ý thực hiện, hành vi đó gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự ở địa phương. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chống đối người thi hành công vụ”.

Cáo trạng của Việm kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội.

Bị cáo có nhân thân xấu, có tiền sự về hành vi “đánh nhau”.

Qua quá trình triệu tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ.

Gia đình bị cáo có giao nộp bản sao Bản kê khai khen thương – huy chương, nhưng không xuất trình được huy chương nên Tòa án không xem xét.

Tòa sơ thẩm tuyên:

Tuyên bị cáo Bùi Văn H phạm tội “Chống người thi hành công vụ”

Xử phạt bị cáo Bùi Văn H 06 (sáu) tháng tù.

1 – 7

Nội dung vụ án:

Ngày 15/9/2023 tại Km 59+900 Tỉnh lộ 113 thuộc bản Nà L II, xã Chiềng S, Sông Mã, Sn La, Lò Văn Ch (sinh năm 1991, trú tại bản Nà L  II, xã Chiềng S, Sông Mã) khi điều khiển phương tiện xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave có biển kiểm soát 37M1 – 239.63 tham gia giao thông đường bộ không đội mũ bảo hiểm và chở quá số người quy định đã bị 02 cán bộ đội CSGT–TT Công an huyện Sông Mã là anh Đào Trung L và anh Lò Văn Y đang thực hiện nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát điều kiện người điều khiển phương tiện tham gia giao thông yêu cầu dừng xe, đề nghị xuất trình giấy tờ để kiểm tra đối với Ch, nhưng Ch nói nhà ở ngày gần đó và không mang theo, nói sẽ về nhà để lấy đồng thời điều khiển xe đi đâm thẳng vào cẳng, đầu gối chân trái của anh Đào Trung L, đẩy anh L một đoạn khoảng 04m, ngay sau đó anh Y và anh L giải thích và yêu cầu Ch xuống xe, xuất trình giấy tờ nhưng Ch không chấp hành. Ch đẩy xe về phía anh L, sau đó dùng hai tay túm áo anh L đẩy, tiếp đó túm vào dây chéo kéo mạnh làm dây chéo, bộ đàm, cấp hiệu của anh L bị đứt, bung rơi xuống mặt đường. Anh L và anh Y cùng khống chế với giải thích nhưng Ch không nghe, đồng thời dùng tay đấm nhiều nhát về phía anh L và anh Y, trúng vào mặt anh L, rồi Ch bỏ chạy về phía cầu phao bản Nà L II, xã Chiềng S.

Tòa sơ thẩm nhận định:

Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố bị cáo về tội Chống người thi hành công vụ là đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

Hành vi mà bị cáo Lò Văn Ch thực hiện đã phạm tội Chống người thi hành công vụ.

Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, ra đầu thú. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Bị cáo không có tiền sự nhưng đã 01 lần bị kết án. Do đó khi lượng hình cũng cần cân nhắc để có mức án tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

Trong quá trình chống đối tổ công tác Đội CSGT-TT, Lò Văn Ch có hành vi dùng tay đấm, gây thương tích cho anh Đào Trung L là người đang thi hành công vụ với tỷ lệ thương tích là 05%. Tỷ lệ tổn hại sức khỏa là dưới 11% và anh L không đề nghị xử lý Lò Văn Ch về hành vi cố ý gây thuong tích. Do đó, HĐXX không xem xét, xử lý đói với Lò Văn Ch về tội cố ý gây thương tích.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Đào Trung L không yêu cầu bị cáo phải bổi thường, nên HĐXX không xem xét về trách nhiệm dân sự.

Tòa sơ thẩm tuyên:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự.

Tuyên bị cáo Lò Văn Ch phạm tội: Chống người thi hành công vụ.

Xử phạt bị cáo Lò Văn Ch 07 (bảy) tháng tú.

8 – 14

Nội dung vụ án:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 05/8/2023, anh Nguyễn Văn C bị cốc thủy tinh cứa vào ngòn V bàn tay phaiir bị thương được gia đình đưa vào Trung tâm Y tế huyện Ý Yên cấp cứu trong tình trạng say rượu, chảy máu nhiều ở tay phải. Bác sĩ Đ đã ra lệnh cho điều dưỡng N1 rửa vể thương, băng ép cầm máu và hướng dẫn cho người nhà làm thủ tực chuyển tuyến trên để kịp thời điều trị. Sau khi băng ép, cầm màu cho bệnh nhân C xong, chị N1 đi ra khỏi phòng tiểu phẫu thì gặp Nguyễn Minh K (K có quan hệ họ hàng với chị N1), K hỏi tình hình của C rồi sau đó vào phòng tiểu phẫu ngồi nói chuyện với C.

Một lúc sau thì bác sỹ Đ vào kiểm tra lại vết thương cho bệnh nhân C trước khi chuyển tuyến, khi mới đến cửa phòng thì K chửi “Đ mẹ mày, cút ra ngoài”, nhưng bác sỹ Đ vẫn đi vào phòng tiểu phẫu để thực hiện nhiệm vụ của mình, khi vừa vào phòng tiểu phẫu thì K lao vào tay trái ghì vào cổ, vừa đẩy bác sỹ Đ ra ngoài, vừa dùng tay phải đấm liên tiếp vào mặt, đầu, ngực bác sỹ Đ, đẩy ép bác sỹ Đ vào tường hành lang, bác sỹ Đ không nói gì chỉ cúi đầu tránh, lúc này chị N1 chạy đến can ngăn K và nói anh Đ tránh đi. Sau đó, công an thị trấn Lâm đến làm việc thì K tiếp tục có những lời nói chửi với đe dọa và dùng đầu húc vào mặt bác sỹ Đ.

Tòa sơ thẩm nhận định

Bị cáo nhận thức được hành vi của mình  là vi phạm pháp luật nhưng cố ý thực hiện. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố về tội “Chống người thi hành công vụ” là đúng pháp luật.

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầy và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có điều kiện, hoàn cảnh khó khăn và đang phải nuôi dưỡng bốn con nhỏ có xác nhận của chính quyền địa phương nên được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ.

Bị có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ; sau khi phạm tội bị cáo đã chủ động xin lỗi bác sỹ Đạo và Trung tâm Y tế huyện Ý Yên. Vì vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội, mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương, dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đảm bảo việc cải tạo, giáo dục bị cáo.

Tòa sơ thẩm tuyên:

Bị cáo Nguyễn Minh K phạm tội: “Chống người thi hành công vụ”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn MinK 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng.

Giao bị cáo Nguyễn Minh K cho Ủy ban nhân dân thị trấn Lâm, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

15 – 20