KINH NGHIỆM XÉT XỬ: QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM HỦY BẢN ÁN SƠ THẨM CỦA VỤ ÁN HÌNH SỰ VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC ĐỐI VỚI HÀNH VI TỔ CHỨC CÁ ĐỘ BÓNG ĐÁ - Luật sư Đà Nẵng

NHẬN ĐỊNH CỦA ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG:

[1]. Quá trình điều tra và tại phiên toà sơ thẩm, các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Từ ngày 11/7/2018 đến ngày 15/7/2018, Huỳnh Văn Kh mượn địa điểm nhà và đầu CPU máy tính để bàn của Trương Thiên V có kết nối Internet vào trang www.bong88.com lấy tỷ lệ cá độ các trận đấu bán kết, tranh hạng ba và chung kết World Cup 2018 để tổ chức cá độ ăn thua bằng tiền với nhiều đối tượng trên cơ sở kết quả các trận đấu và được Văn đồng ý. Với mỗi trận đấu, Khoa tổng hợp số tiền cược và nhập vào tài khoản tại trang www.bong88.com các kèo đặt cược với đơn vị là xu (1xu =50.000đ). Tổng số tiền Huỳnh Văn Kh nhận từ những người đánh bạc và cập nhật vào tài khoản tại trang www.bong88.com trong 4 trận bóng là: 166.558.500đ, Khoa thắng số tiền: 51.042.000đ, thua số tiền 35.166.500đ và thu lợi với số tiền: 3.605.000 đồng. Do đó, Toà án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Huỳnh Văn Kh, Trương Thiên V về tội “Tổ chức đánh bạc” là đúng quy định pháp luật.

[2]. Xét hình phạt: Bị cáo Huỳnh Văn Kh phạm vào tình tiết định khung quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 là “Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử để phạm tội” có khung hình phạt từ 05 năm đến 10 năm tù. Bị cáo Huỳnh Văn Kh có tình tiết giảm nhẹ hình phạt là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thuộc điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 và tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần theo điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự 2015. Hơn nữa, bị cáo Khoa còn là đối tượng cầm đầu, tổ chức cho nhiều người đánh bạc. Tuy

nhiên, Toà án cấp sơ thẩm lại xử phạt bị cáo Khoa 04 tháng 12 ngày tù là thấp hơn hình phạt thấp nhất của khung hình phạt liền kề quy định tại khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự 2015 (01 năm đến 5 năm tù). Do việc đánh giá và áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ở cấp sơ thẩm trong quyết định hình phạt không đúng quy định pháp luật nên cần phải huỷ phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Huỳnh Văn Kh để xét xử lại.

[3]. Đối với bị cáo Trương Thiên V được xác định là đồng phạm với vai trò giúp sức, chuẩn bị địa điểm, phương tiện phạm tội để Huỳnh Văn Kh tổ chức đánh bạc cho nhiều đối tượng nên phải chịu chung điều khoản áp dụng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Huỳnh Văn Kh. Trong vụ án này, Huỳnh Văn Kh bị truy tố, xét xử theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, các cơ quan tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm lại điều tra, truy tố và xét xử bị cáo Trương Thiên V theo điểm b khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự 2015 là áp dụng không đúng, trái với nguyên tắc xử lý đồng phạm. Do vậy, cũng cần phải huỷ phần trách nhiệm hình xử đối với bị cáo Trương Thiên V để xét xử lại theo đúng quy định pháp luật.

Quyết định: 33/2020/HS-GĐT

Luật sư tại Đà Nẵng:

99 Nguyễn Hữu Thọ, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng

Luật sư tại Huế:

56A Điện Biên Phủ, phường Phường Đúc, thành phố Huế, Thừa Thiên Huế

Luật sư tại Quảng Ngãi:

359 đường Nguyễn Du, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi

Luật sư tại Hà Nội:

Tầng 5, số 11 Ngõ 183, phố Đặng Tiến Đông, phường Trung Liệt, quận Đống Đa, Hà Nội

Luật sư tại Nghệ An:

Số 19 đường Lê Nin, Nghi Phú, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An

Website: www.fdvn.vn www.fdvnlawfirm.vn www.diendanngheluat.vn www.tuvanphapluatdanang.com