Tổng hợp 20 bản án về tội cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh

NỘI DUNG BẢN ÁN

V/v: “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”

Tóm tắt nội dung vụ vệc:

Ông Hoàng Văn L1, sinh năm 1968, trú tại Xóm C, xã Hòa T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, là bố của Hoàng Công M, thường xuyên đi uống rượu về rồi đánh chửi vợ con và nhiều lần đập phá đồ đạc trong nhà. Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 24/8/2017, Hoàng Công M đi làm về thấy đồ đạc trong nhà bị ông L1 đập phá nên đã bực tức, lúc đó thấy ông L1 bảo con gái là Hoàng Thị T2 đi phơi quần áo hộ, thì M đã can không cho chị đi nên ông L1 đã dùng tay phải đấm vào đầu M. Bị bố đánh, M chạy ra cửa thì ông L1 đuổi theo ra đến hiên, M chạy ra đến sân nhìn thấy một đoạn gậy bằng tre màu trắng – vàng dài 1,27m, đường kính một đầu là 4,2cm, một đầu là 4,4cm cạnh bờ rào liền dùng tay phải cầm lấy rồi quay lại thấy ông L1 đang đứng trên thềm M liền bước lên dùng gậy đập một phát từ trên xuống trúng vào đầu làm ông L1 ngã ra thềm. M đập tiếp phát thứ hai, ông L1 giơ tay phải lên đỡ thì bị trúng vào tay, bị M đánh ông L1 vùng dậy chạy vào buồng phía đầu hồi nhà thì M đuổi theo dùng hai tay cầm gậy đập nhiều phát vào hai chân làm ông L1 bị ngã ở cửa buồng, ông L1 bò vào trong buồng M vẫn bực tức nên vào theo đập mấy phát nữa vào hai chân ông L1 thì ông L1 xin tha và được mọi người can ngăn nên M dừng lại để mọi người đưa ông L1 đi cấp cứu. Sau đó ông L1 được đưa đến Trung tâm Y tế huyện L điều trị thương tích. Hậu quả Là Hoàng Văn L1 bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là: 31%.

Tòa án sơ thẩm tuyên:

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 97/2017/HSST ngày 29/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Lạng Sơn đã tuyên bố bị cáo Hoàng Công M phạm tội Cố ý gây thương tích.

Áp dụng khoản 3 Điều 104; điểm đ, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm e khoản 1 Điều 48; các Điều 33, 45 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Công M 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/8/2017.

Tòa án phúc thẩm nhận định:

[1] Tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo Hoàng Công M đều thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân.

[2] Xét kháng cáo, do bị cáo đã bị hành vi trái pháp luật, hung hãn bạo hành, phá hoại tài sản trong gia đình của L1 gây ra nên mới dẫn tới hành động bột phát của bị cáo; vì vậy, hành vi của bị cáo là hành vi phạm tội cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo khoản 1 Điều 135 Bộ luật hình sự năm 2015.

Cấp phúc thẩm cần sửa bản án sơ từ tội “Cố ý gây thương tích” sang tội “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” và áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thực hiện các quy định có lợi cho người phạm tội để áp dụng theo khoản 1 Điều 135 Bộ luật hình sự năm 2015.

[3] Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Người bị hại là ông Hoàng Văn L1 xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tòa án phúc thẩm tuyên:

Chấp nhận một phần kháng cáo; sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm 97/2017/HSST ngày 29/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Lạng Sơn, như sau:

Áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; khoản 1 Điều 135; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Hoàng Công M 24 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”.

V/v: “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”.

Tóm tắt nội dung vụ việc:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 05/01/2017, do mâu thuẫn về việc tranh chấp đất đai, khi phát hiện thấy Vừ Mí P nhờ một số người khác đến làm cỏ tại khu vực đất đang tranh chấp, Vừ Seo H1 đã dùng súng kíp để bắn Vừ Mí P làm P bị thương. Sau đó, Vừ Mí P và Vừ Seo H1 đã xông vào đánh nhau, Vừ Mí P giật được khẩu súng kíp của Vừ Seo H1 và dùng súng kíp đập nhiều phát vào vùng đỉnh đầu, hai bên thái dương và cánh tay phải của Vừ Seo H1. Khi Vừ Seo H1 không chống cự lại được thì P thôi không đánh nữa và cầm phần nòng súng đi về nhà. H1 bị thương bất tỉnh, đến 14 giờ 38 phút cùng ngày được mọi người đưa đi Bệnh viện đa khoa huyện Quản B, tỉnh Hà Giang cấp cứu. Hậu quả Vừ Seo H1 bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 57% và Vừ Mí bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 2%”.

Tòa án sơ thẩm tuyên:

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2018/HSST ngày 15/01/2018 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang quyết định:

Ap dụng các khoản 1 Điều 105; Điều 31; các điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7 và khoản 1 Điều 135 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Vừ Mí P 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”.

Về dân sự: áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự, Điều 585 và Điều 590 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Vừ Mí P bồi thường cho ông Vừ Seo H1 số tiền 28.790.000 đồng, bị cáo đã nộp 2.000.000 đồng, còn phải bồi thường 26.790.000 đồng.

Bị hại Vừ Seo H1 kháng cáo đề nghị tăng hình phạt và tăng bồi thường đối với bị cáo Vừ Mí P.

Ngày 29/01/2018, bị cáo Vừ Mí P kháng cáo đề nghị không buộc bị cáo phải bồi thường dân sự.

Tòa án phúc thẩm nhận định:

Tòa án cấp sơ thẩm đã kết án Vừ Seo H1 về tội “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” là có căn cứ, đúng pháp luật.

Không có cơ sở để chấp nhận: kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, kháng cáo xin đề nghị tăng hình phạt của bị hại đối với bị cáo và kháng cáo tăng bồi thường của người bị hại mà cần giữ nguyên quyết định về phần trách nhiệm dân sự của bản án sơ thẩm.

Đối với kháng cáo của người bị hại về trách nhiệm dân sự: Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại là 28.790.000 đồng. Theo quy định tại Điều 585 và Điều 590 Bộ luật dân sự đối với thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm thì các khoản chi phí hợp lý và cần thiết.

Tòa án phúc thẩm tuyên:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, kháng cáo của người bị hại và giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 05/2018/HSST ngày 15/01/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang đối với bị cáo Vừ Mí P.

Tuyên bố bị cáo Vừ Mí P phạm tội “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạng”, xử phạt bị cáo Vừ Mí P 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Vừ Mí P bồi thường cho ông Vừ Seo H1 số tiền 28.790.000 đồng, bị cáo đã nộp 2.000.000 đồng, bị cáo còn phải bồi thường 26.790.000 đồng.

V/v: “cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”.

Tóm tắt nội dung vụ việc:

Chảo Văn K chở Trần Văn N từ quán hát đi về, trên đường gặp Hoàng Văn T đang soi đèn pin để chỉ ranh giới các phần đất cho Bùi Văn S biết.

Thấy vậy, Chảo Văn K nghĩ họ chiếu đèn vào mặt mình nên quay xe lại đi dến vị trí T và S đang soi đèn pin cách khoảng 02m, K dựng xe máy và tiến đến hỏi T và S. Sau một lúc nói chuyện căng thẳng, N đấm vào mắt của T. S và T bỏ chạy về nhà T nhưng vẫn bị K và N đuổi theo. Chị Trần Thị C vợ của T nghe tiếng kêu cứu của chồng nên chạy ra can ngăn nhưng bị N va vào và ngã ra nền đất. lúc này S thấy T bị hai người đó thì liền cầm chiếc bàn chang chạy đến để chống trả, giải cứu cho T. Đến nơi, S đứng phía sau và dùng tay phải cầm bàn chang, vụt chéo từ trên xuống trúng vào vai K làm cho K lảo đảo quay người lại vung tay định đấm S thì bị S tiếp tục cầm bàn chang, vụt chéo từ trên xuống trúng vào đỉnh đầu, thái dương trái dương trái của K. K ngã nằm xuống nền sân. Trong lúc này, N vẫn đuổi theo T, do bức xúc việc bị đánh, vợ bị ngã và bị truy đuổi. Do không làm chủ được hành vi nên tay phải của T cầm đoạn gậy gỗ vừa lùi vừa vụt hai phát nhưng N né tránh được, T vụt một phát chéo theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái trúng vào vùng đỉnh đầu- thái dương phải N làm N ngã xuống nền sân. Hậu quả Trần Văn N bị  tổn thương cơ thể do thương tích gây ra với tỷ lệ: 48%

Tòa án sơ thẩm quyết đinh:

Tại Bản án số 04/2017/HSST ngày 07/6/2017 của Toà án nhân dân huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang đã quyết định:

Bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”. Xử  Hoàng Văn T 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ.

Trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 của Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 590 của Bộ luật dân sự năm 2015. Buộc bị cáo Hoàng Văn T phải bồi thường sức khỏe bị xâm hại cho bị hại Tẩn Văn N số tiền 18.000.000đ.

Tòa án phúc thẩm nhận định:

Bản án số 04/2017/HS-ST ngày 07 tháng 6 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang xét xử bị cáo Hoàng Văn T là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn T, sửa bản án sơ thẩm theo hướng công nhận sự tự thỏa thuận của bị cáo Hoàng Văn T và bị hại Tẩn Văn N và bổ sung về áp dụng Điều luật.

Tòa án phúc thẩm quyết định:

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn T. Sửa Bản án sơ thẩm số04/2017/HS-ST ngày 07/6/2017của Toà án nhân dân huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang:

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ.

Trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 Bộ luật Hình sự; Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015. Công nhận sự tự thỏa thuận giữa bị cáo Hoàng Văn T và bị hại Tẩn Văn N; Buộc bị cáo Hoàng Văn T có trách nhiệm bồi thường sức khỏe bị xâm hại cho bị hại Tẩn Văn N số tiền 15.000.000đ.

V/v: “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”.

Tóm tắt nội dung vụ việc:

Khoảng 19 giờ ngày 03/7/2018 Vi Văn T thấy Đỗ Văn Q và anh Đỗ Xuân H (là anh rể T) đang cãi nhau trước cửa quầy. Thấy vậy, T và mọi người can ngăn thì Q và H không cãi nhau nhưng Q quay lại chửi T. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Vi Văn T điều khiển xe đến quán nhà anh Đỗ Văn K để mua thẻ điện thoại. Đỗ Văn Q đi ra bóp cổ T hai lần nhưng đều được mọi người can ngăn. Sau khi được can ngăn, T đi về phía nhà anh H còn Q tiếp tục chửi bới rồi đi vào quán nhà anh K ngồi. Lúc này T đến nhà anh Đỗ Xuân H (cách đó khoảng 15m) lấy 01 thanh sắt mục đích quay lại đánh anh Q cho bõ tức. Khi tiến vào quán nhà K, T dùng gậy sắt tấn công Q khoảng 5 – 6 cái (có cái trúng vào người, vào đầu, vào lưng Q), thấy Q chảy máu, T không đánh Q nữa mà mang thanh sắt bỏ đi. Thấy xe môtô của T vẫn ở sân nên Q lấy chiếc ghế băng đập vào xe của T làm xe bị hư hỏng. hậu quả tỷ lệ phần trăm thương tích của anh Đỗ Văn Q là 61%.

Tòa án sơ thẩm nhận đinh:

[1]. Với hậu quả mà bị cáo đã gây ra thì hành vi của bị cáo đủ cấu thành tội “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”, việc truy tố, xét xử bị cáo theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 135 của Bộ luật hình sự năm 2015 là hoàn toàn có căn cứ.

[2] Bị cáo lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường và người bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.  Áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 và bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

[3]. Về bồi thường dân sự: Tổng số tiền mà bị cáo đã bồi thường cho người bị hại là 240.000.000.đ, người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm thiệt hại nào khác. Đây là sự tự nguyện của hai bên vì vậy được xác nhận.

Đối với chiếc xe môtô của bị cáo T bị hư hỏng do người bị hại Đỗ Văn Q gây ra, bị cáo T tự nguyện không yêu cầu bồi thường vì vậy không đặt ra xem xét.

Tòa án sơ thẩm tuyên:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 135; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017): Phạt Vi Văn T 01 (một) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”, nhưng cho bị cáo Vi Văn T được hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 (hai) năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

V/v: “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”.

Tóm tắt nội dung vụ việc:

Khoảng 16 giờ ngày 29/12/2018, Đinh Văn T và Lương Thành N (sinh năm 1985, trú tại: Thôn Y, xã R, huyện C, tỉnh Lạng Sơn) chơi điện tử trong cùng một quán. Do đã uống rượu say nên giữa Lương Thành N và 03 người khác trong quán xảy ra cãi vã dẫn đến xô xát. Thấy vậy Đinh Văn T có vào căn ngăn thì Lương Thành N quay sang chửi bới, xúc phạm T. Thấy sự việc ồn ào chủ quán đi lên đuổi N và T ra ngoài nên T, N đi xuống dưới tầng một. sau đó hai người đều bỏ đi. Khi quay lại T có cầm theo con dao khi đến quán thì để vaò túi áo.

N cũng quay lại quán cầm theo con dao và đặt dao lên trên bàn. T đến đi lên gần hết cầu thang tầng hai thì N cầm dao đi ra phía cầu thang, tay phải N cầm dao, tay trái nắm tay phải của T, đẩy T đi giật lùi xuống tầng một, vừa đi vừa khống chế, chửi bới, xúc phạm, lúc này T một tay vịn vào cầu thang, tay kia bị N khống chế. Khi đi xuống tầng một, hết phần lan can của cầu thang thì T giật tay ra khỏi tay N rồi quay người đi nhanh ra sân, khi đó N vẫn tiếp tục cầm dao đi theo sau và chửi bới, xúc phạm, đe dọa T. Do liên tục bị N chửi bới, xúc phạm và đe dọa nên T ức chế, không tự kiềm chế, không làm chủ được bản thân và đã rút dao từ trong túi áo khoác ra rồi quay người đâm một phát vào sườn bên trái của N và bỏ chạy. Sự việc chấm dứt N được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Lạng Sơn. Hậu quả N bị tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 66%.

Tòa án sơ thẩm nhận định:

[1] Cáo trạng truy tố đối với bị cáo Đinh Văn T về tội “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo điểm b khoản 2 Điều 135 Bộ Luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình;  bị cáo đã bồi thường cho bị hại 140.000.000 đồng;

Ngày 04/6/2019 bị hại N có đơn xin rút đơn trình báo và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; sự việc xảy ra có lỗi chính từ phía bị hại; bố của bị cáo được trao tặng huân chương nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã bồi thường cho bị hại 140.000.000 đồng. Sự thỏa thuận này không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Tòa án sơ thẩm tuyên:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 135; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đinh Văn T 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam.

3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Đinh Văn T và bị hại Lương Thành N với số tiền 140.000.000 đồng (một trăm bốn mươi triệu đồng).

V/v: “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”.

 Tóm tắt nội dung vụ việc:

Ngày 25/11/2018, Lương Văn L sử dụng xe mô tô BKS 92N1-193.75 của vợ là bà Phạm Thị L để đi ăn nhậu cùng với Bùi Thanh H và Nguyễn Quốc Vũ.

Khoảng 12 giờ cùng ngày, cả ba về lại tiệm tạp hóa của ông Phạm Quỳnh, rủ nhau vật tay, cá độ bia để uống. Do tranh cãi trong việc thắng thua nên H đã dùng một viên gạch men đánh vào đầu L. L đứng dậy bỏ chạy, H dùng cây ném theo trúng vào lưng L. Lúc này ông Vũ đi vệ sinh quay vào thấy H đuổi đánh L thì can ngăn H. L lấy ½ viên gạch nung 6 lỗ trong sân nhà ông Quỳnh ném về phía H. Viên gạch trúng vào mặt H gây thương tích. H khụy xuống, sau đó đứng lên đuổi L để đánh, L bỏ chạy. Không đuổi được L, H quay lại đạp ngã xe mô tô BKS 92N1-193.75 ra đường rồi dùng gạch đá đập làm hư hỏng xe. Trong lúc H đập xe, L lại gần nói “đập đi rồi đền” nhưng H vẫn tiếp tục đập. Do tức giận trước hành vi của H, L đi bộ lại trước nhà ông Quỳnh nhặt một đoạn cây gỗ tiến lại chỗ H đang lom khom đập xe, dùng cây gỗ đánh một phát vào đầu H, cây gỗ gãy đôi rồi bỏ chạy. H đuổi theo L một đoạn rồi quay lại tiếp tục đập xe. Sau đó L bỏ về nhà rồi đến Công an huyện Núi Thành báo cáo còn H được đưa đến Bệnh viện đa khoa Trung ương Quảng Nam cấp cứu. Hậu quả kết luận tỉ lệ thương tích của H là 47%, Lương Văn L là 03%, kết luận giá trị thiệt hại của 01 xe mô tô là 6.940.000 đồng.

Tòa án sơ thẩm nhận định:

[1] Hành vi của bị cáo L đầy đủ yếu tố cấu thành tội “cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo khoản 1 Điều 135 Bộ luật hình sự năm 1999; bị cáo Bùi Thanh H phạm tội “cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015.

[2] Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng: các bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Các bị cáo cũng có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

[3] Bị cáo H thống nhất đền bù mà bà L yêu cầu nên buộc bị cáo H có trách nhiệm bồi thường cho bà Phạm Thị L số tiền 10.110.000 đồng này .

Ông H yêu cầu Lương Văn L bồi thường số tiền 1.043.380.985 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo H yêu cầu bị cáo L đền bù tòan bộ chi phí đã phát sinh cũng như sau này tiếp tục điều trị. Bị cáo H cũng đã thống nhất yêu cầu đền bù. Nên buộc bị cáo L có trách nhiệm bồi thường cho Bùi Thanh H toàn bộ chi phí còn lại là 174.000.000đồng .

Tòa án sơ thẩm tuyên:

1/ Tuyên bố bị cáo: Lương Văn L phạm tội: “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”.

Áp dụng khoản 1 Điều 135 bộ luật hình sự 2015; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo: Lương Văn L 12 (Mười hai ) tháng cải tạo không giam giữ.

2/ Tuyên bố bị cáo Bùi Thanh H phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm e, i, s khoản 1, 2 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Bùi Thanh H 12 (Mười hai ) tháng cải tạo không giam giữ.

3/ Về dân sự :Áp dụng Điều 585, khoản1 Điều 589, Điều 590 Bộ luật dân sự 2015:

– Buộc bị cáo Bùi Thanh H phải bồi thường cho bà Phạm Thị L số tiền 10.110.000 đồng (mười triệu một trăm mười nghìn đồng).

– Buộc bị cáo Lương Văn L phải bồi thường cho Bùi Thanh H số tiền còn lại là: 174.000.000đồng (một trăm bảy mươi tư triệu đồng).

V/v: “ Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”.

Tóm tắt nội dung vụ việc:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 21-8-2019 tại khu nhà trọ của anh Phạm Trọng Đ ở thôn N, xã L, huyện V, tỉnh Nam Định; Nguyễn Văn C có hành vi trêu chị L là bạn gái của K, C ôm chị L và nói là “Cho anh ôm cái cho tình cảm đi lên”, khi có người nói “người yêu nó đang ở đấy” thì C nói “người yêu nó là cái L… gì”, sau đó C cầm 01 chiếc ghế nhựa màu đỏ dạng ghế tựa cao 69 cm, rộng 49 cm vụt liên tiếp 1-2 phát từ trên xuống dưới trúng vào đầu và lưng của K. K nhìn thấy con dao gọt hoa quả để ở trong chiếc giá nhựa, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng có đầu nhọn 12,5cm, rộng 02cm, chuôi bằng nhựa màu đen dài 10cm liền cầm lên để sát hông người. C tiếp tục dùng chân tay đấm đá K khoảng 2-3 phát, Vũ Thành Đ là bạn C cũng lao vào dùng tay, chân đấm, đạp vào lưng và bắp chân trái của K. Bị C và Đ đánh, K dùng tay phải cầm dao đâm 1 phát hướng từ sau ra trước, từ dưởi lên trên trúng vào bụng dưới rốn của C. Sau khi gây thương tích cho anh C, K rút con dao ra ném xuống trước cửa phòng trọ số 3 rồi bỏ đi. Hậu quả tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của anh Nguyễn Văn C là 43%.

Tòa án sơ thẩm nhận định:

[1] Hành vi của bị cáo K đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo quy định tại khoản 1 Điều 135 của Bộ luật Hình sự

[2] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng: Không có.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo K được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 90; Điều 91; 100; 101 của Bộ luật Hình sự.

[4] Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo. Không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn mà áp dụng Điều 36 của Bộ luật hình sự, phạt cải tạo không giam giữ dối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận số tiền 30.000.000 đồng và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng không đặt ra xem xét, giải quyết.

Tòa án sơ thẩm tuyên:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 135; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 90, 91; 100; 101 và Điều 36 của Bộ luật Hình sự. Điều 325 Bộ luật Tố tụng hình sự.

– Tuyên bố bị cáo Hoàng Duy K phạm tội “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”. Phạt 18 tháng cải tạo không giam giữ (bị cáo được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ là 03 tháng 08 ngày, còn 09 tháng 24 ngày cải tạo không giam giữ),

2. Căn cứ Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tuyên bố trả tự do ngay cho bị cáo K tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

V/v: “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”

Tóm tắt nội dung vụ việc:

Do có mâu thuẫn từ trước nên khoảng 19 giờ 30 phút ngày 07/3/2021, Trần Minh K và Trần Thế V hẹn gặp nhau tại quán cà phê Q, địa chỉ ấp P1, xã P, huyện C để nói chuyện giải quyết mâu thuẫn. Trần Minh K mang theo 01 con dao cán màu vàng giấu trong túi quần nhằm mục đích để phòng thân, rồi rủ thêm 5 người gồm: Cao Tường V1, Nguyễn Vỉnh K2, Nguyễn Tấn L, T1, H1 (không rõ lai lịch). Nhóm của K vào quán thì gặp nhóm của Trần Thế V gồm có: Trần Thế V, Phan Minh N, Trần Thế B và Châu Văn Minh N1, Trần Hồng Hà, Tăng Đức T2 đang ngồi uống cà phê.

Vào khoảng 20 giờ 15 phút cùng ngày, Trần Minh K bị Phan Minh N dùng mã tấu là hung khí nguy hiểm chém nhiều cái trúng vào hàm dưới bên phải, má phải, má trái và đỉnh đầu của K, thì lúc này Trần Thế V, Trần Thế B xông vào giật con dao của bị cáo để bênh vực cho N và những người bạn của N gồm có Phan Minh T2, Phạm Thanh P3, Danh Tấn Đ cũng xông vào đánh làm cho bị cáo bị nhiều thương tích, dẫn đến sự kích động mạnh, hoảng loạn về tinh thần đối với bị cáo, nên bị cáo không giữ được bình tĩnh đã dùng dao đâm lại Phan Minh N bị thương tích với tỷ lệ 05%, đâm Trần Thế V bị thương tích với tỷ lệ 64% và Trần Thế B bị thương tích với tỷ lệ 02%.

Tòa án sơ thẩm tuyên:

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2022/HS-ST ngày 08 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Long An tuyên: Bị cáo Trần Minh K phạm tội: “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”.

1/ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 135, Điều 38, Điều 50 và các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Minh K 02 (hai) năm tù.

2/ Áp dụng các Điều 585 và 590 Bộ luật Dân sự:

– Buộc Trần Minh K có trách nhiệm bồi thường các khoản thiệt hại về sức khoẻ cho bị hại Trần Thế V  là 113.443.500 đồng. K còn phải bồi thường tiếp số tiền 78.443.500 đồng.

– Trần Minh K phải bồi thường tiền mất thu nhập cho bà Trịnh Thị Ngọc T số tiền 12.000.000 đồng.

Ngày 12 tháng 12 năm 2022 bị cáo Trần Minh K kháng cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Ngày 14 tháng 12 năm 2022 bị hại Trần Thế V kháng cáo đề nghị tuyên hủy Bản án sơ thẩm để điều tra lại hoặc tuyên xử bị cáo Trần Minh K phạm tội “Cố ý gây thương tích”, đồng thời yêu cầu bị cáo K có trách nhiệm bồi thường thiệt hại với số tiền 702.193.500 đồng.

Tòa án phúc thẩm nhận định:

[1] Bị cáo Trần Minh K đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra trước phiên tòa phúc thẩm.

[2] Bị hại kháng cáo, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại yêu cầu hủy án hoặc xét xử bị cáo Trần Minh K về tội “Cố ý gây thương tích” là không có căn cứ nên không chấp nhận.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo: bị cáo yêu cầu được hưởng án treo là không có căn cứ chấp nhận.

[4] Tổng số tiền bị cáo phải bồi thường cho bị hại là 181.613.454 đồng, khấu trừ số tiền bị cáo đã đưa trước cho bị hại 5.000.000 đồng, bị cáo còn phải bồi thường 176.613.454 đồng. Đối với số tiền bị cáo đã nộp trước khi xét xử sơ thẩm là 30.000.000 đồng và sau khi xét xử sơ thẩm là 90.443.500 đồng, nên cần tiếp tục tạm giữ để đảm B thi hành phần trách nhiệm dân sự.

Tòa án phúc thẩm tuyên:

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Minh K và bị hại Trần Thế V. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm như sau:

1.Tuyên bố: Bị cáo Trần Minh K phạm tội “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 135; các điểm i, s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Trần Minh K 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 585 và 590 Bộ luật Dân sự:

– Buộc bị cáo Trần Minh K có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho: Bị hại Trần Thế V là 176.613.454 đồng; bà Trịnh Thị Ngọc T là 12.000.000 đồng.

V/v: “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”

Tóm tắt nội dung vụ việc:

Khoảng 14 giờ ngày 21/01/2021 T đã cầm dao và 01 khẩu súng tự chế lên khu vực núi Khuân Thung, thuộc tổ X, thị trấn Đ, huyện C và hẹn D lên nói chuyện. Khi D và vợ là N lên đến nơi, qua quá trình trao đổi mua bán đất rừng hai bên xảy ra mâu thuẫn. T bực tức nói “Thế tao không bán cho mày, không cho mày cơ hội nữa”. T ra xe lấy súng, rồi đuổi theo vợ chồng D nên hai vợ chồng D bỏ chạy. Thấy vậy, ông H đang ngồi trên thành bể nước đã đi đến can ngăn nhưng bị T đẩy làm ông H ngã va vào thành bể nước bị choáng. Khi D chạy vào trong lán đóng cửa lại, thì chị N không chạy kịp vẫn còn ở ngoài. Sau đó, D nghe thấy chị N la lớn “Ối anh Ốc ơi, anh Ốc ơi” tưởng vợ đã bị T dùng dao sát hại nên mở cửa lán ra xem nhưng không thấy vợ đâu, nghĩ rằng vợ mình đã bị T giết chết. Tại thời điểm này, T đã quay lại đối diện với D, tư thế một tay cầm súng, một tay cầm dao, nòng súng chĩa về phía bị cáo và đứng cách bị cáo khoảng 1,6m. Do tinh thần bị kích động mạnh, hoảng loạn và không làm chủ được bản thân nên bị cáo D lao ra một tay cầm vào nòng súng, một tay túm vào áo bên hông T đẩy mạnh làm cả thân người, đầu của T đập mạnh vào cột bê tông. Sau đó, D tiếp tục đẩy T vào ta luy đồi và vật lộn, đánh nhau với T để tước dao và súng từ tay T, ông H cũng lao vào hộ D tước dao và súng trên tay T. Sau đó, cả 3 người giằng nhau khẩu súng thì làm súng phát nổ nhưng không trúng vào ai, thấy súng nổ D dùng tay phải đấm liên tiếp 2-3 phát vào vùng mặt T, hai người vật lộn nhau khoảng vài phút đến khi T bảo dừng lại nói chuyện không đánh nhau nữa. Tuy nhiên, đến 15 giờ ngày 22/01/2021 T tử vong do vỡ hộp sọ và xuất huyết dưới màng não.

Tòa án sơ thẩm nhận định:

[1] Hành vi của bị cáo D đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”.

[2]. Xét tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ nên cần xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự để răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu, không có tiền án.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Trước khi xét xử bị cáo và gia đình bị hại đã thỏa thuận và bồi thường xong. Đại diện bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên HĐXX không xem xét.

Tòa án sơ thẩm tuyên:

Tuyên bố bị cáo D phạm tội “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 135; điểm b, s và t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo D 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/3/2021 đến ngày 20/7/2021.

V/v: “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”.

Tóm tắt nội dung vụ việc:

Do mâu thuẫn từ trước giữa Lương Thị H và chị Lý Thị T, nguyên nhân mâu thuẫn là do chị T thường xuyên lấy đồ thờ cúng trên mộ của mẹ chồng và chồng H; đồng thời nói xấu H đi ngủ với người đàn ông khác khi chồng vừa chết làm cho Lương Thị H bị bực tức. Nên vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 09/7/2021 tại sân nhà bà Phùng Thị Ơ giữa Lương Thị H và chị Lý Thị T có chửi nhau, vật nhau lăn lộn ra sân. Sau đó chị T có gọi chồng mình là anh Đặng Nhờ X ra giúp đỡ, anh X chạy ra dùng thuổng đào đất vụt về H đồng thời dùng tay đấm vào mặt H làm H bị đau, choáng, hoa mắt, chóng mặt nên khi H nhặt được con dao ở góc sân, cầm lên khua, chém về phía anh X theo chiều ngang từ trái qua phải và ngược lại. Khi H chém anh X thì có anh La Văn L1 đứng giữa hai người can ngăn, khi được căn ngăn thì H đã dừng lại và vứt con dao xuống sân. Hậu quả làm anh X bị thương tích ở đầu, thắt lưng. Vết thương rách ra, chảy máu. Do không được cứu chữa kịp thời và đúng cách dẫn đến anh X tử vong vào hồi 01 giờ ngày 10/7/2021, nguyên nhân tử vong là do suy tuần hoàn do thương tích.

Tòa án sơ thẩm nhận định:

[1] Hành vi nêu trên của Lương Thị H đã đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo điểm b khoản 2 Điều 135 Bộ luật Hình sự.

[2] Hành vi phạm tội mà bị cáo Lương Thị H thực hiện thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người. Vì vậy, cần thiết phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[3] Bị cáo là người có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có bố đẻ là người có công được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba nên cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b,i,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Anh Phùng Xuân T đã đứng ra bồi thường cho gia đình chị Lý Thị T tổng số 35.000.000đ và tổ chức làm ma cho anh X hết 15.000.000đ tổng cộng là 50.000.000đ. Nay chị T không yêu cầu bị cáo Lương Thị H phải bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Tòa án sơ thẩm tuyên:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lương Thị H phạm tội “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”.

2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 135; điểm b,i,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lương Thị H 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 10/7/2021.