TỔNG HỢP 164 THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM CỦA VIỆN KIỂM SÁT TRONG LĨNH VỰC DÂN SỰ – TỐ TỤNG DÂN SỰ

2. Xem xét, đánh giá chứng cứ không đúng

– Xác định thẩm quyền quyền giải quyết vụ án không đúng.

– Xác định không đúng đối tượng khởi kiện.

– Xác định không đúng tư cách tham gia tố tụng….

Đình chỉ giải quyết vụ án không đúng.

2. Vụ án dân sự

Tòa án tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự với lý do: “Cần đợi kết quả giải quyết vụ án khác có liên quan được quy định tại Khoản 4 Điều 189 BLTTDS” là không đúng.

3. Vụ án kinh doanh thương mại

Đình chỉ giải quyết vụ án vì lý do “Chưa rõ địa chỉ nơi cư trú” không đúng.

Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

2. Quyết định sơ thẩm bị cấp phúc thẩm quyết định hủy trong vụ án tranh chấp chia tài sản sau ly hôn

Quyết định tạm đình chỉ vụ án không đủ cơ sở.

3. Vụ kiện đòi nhà đất

Không đúng thủ tục tố tụng.

4. Vụ án dân sự về ciệc kiện đòi bồi thường thiệt hại về tài sản

Tòa án cho rằng vụ việc đã hết thời hiệu khởi kiện là chưa đủ căn cứ pháp luật.

5. Kiện tranh chấp quyền sử dụng đất

Tòa án cấp sơ thẩm không điều tra, không có lời khai và xác định tư cách của người tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là vi phạm thủ tục tố tụng.

6. Tranh chấp quyền sử dụng đất

Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, vượt quá phạm vi khởi kiện.

7. Vụ kiện tranh chấp quyền sử dụng đất

Tòa án cấp sơ thẩm khi tiến hành thẩm định tại chỗ không xem xét tỷ mỉ, chi tiết cụ thể diện tích và ranh giới tranh chấp.

8. Vụ kiện ly hôn

Tòa án chưa xác minh làm rõ tài sản chung là không chính xác.

9. Vụ kiện tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

– Về thời hiệu khởi kiện

– Về tố tụng

– Về mức bồi thường thiệt hại

10. Vụ kiện tranh chấp hợp đồng dân sự

– Vi phạm nghiêm trọng người tham gia tố tụng.

– Tài liệu xác minh về cung cấp hộ khẩu chuyển đi nơi khác vừa không chính xác, vừa không đúng.

11. Tranh chấp đòi tài sản

– Vi phạm về thủ tục tố tụng

– Vi phạm về việc thu thập chứng cứ

– Vi phạm về tính án phí

12. Tranh chấp yêu cầu tiếp tục thực hiện hợp đồng giữa các đương sự

– Tòa án thụ lý và giải quyết vụ án không đúng quy định của pháp luật.

– Hợp đồng vi phạm về hình thức, nội dung không tuân thủ theo đúng quy định của pháp luật.

– Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không đúng quy định của pháp luật.

– Xác định tư cách người tham gia tố tụng là chưa đúng và chưa đầy đủ.

13. Chia tài sản trong vụ kiện ly hôn sơ thẩm, bị cấp phúc thẩm xử hủy

Khi có yêu cầu thanh toán công nợ, thì phải có đơn yêu cầu giải quyết, nộp tiền tạm ứng án phí theo pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án.

14. Tranh chấp lối đi chung

Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, vượt quá phạm vi khởi kiện.

15. Yêu cầu tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu

Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

16. Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

– Hợp đồng không tuân thủ quy định nên bị coi là không hợp pháp và bị vô hiệu.

– Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

17. Tranh chấp kiện chia thừa kế

Vi phạm thủ tục tố tụng, không đúng với quy định của pháp luật

18. Xin ly hôn

Không đưa đương sự vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng

19. Kiện tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

– Tòa án cấp sơ thẩm không nghiên cứu xem xét, đánh giá đúng các tài liệu chứng cứ.

– Xác định sai mối quan hệ pháp luật.

20. Tranh chấp kiện đòi nhà

Biên bản họp gia đình vô hiệu thì thiếu đương sự là chưa chính xác.

21. Tranh chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất

Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng

22. Kiện đòi tài sản, bồi thường thiệt hại về tài sản

Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng

23. Tranh chấp kết quả bán đấu giá tài sản

Chưa có sự đồng ý của đương sự đã tiến hành việc bán đấu giá tài sản là không đúng.

24. Tranh chấp chia tài sản chung sau khi ly hôn

Tòa án chưa xác minh, làm rõ diện tích đất thực tế, phần diện tích đất không được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có tranh chấp nằm trong quy hoạch.

25. Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản trên đất có kháng nghị của VKSND huyện và kháng cáo của nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan

Hậu quả giải quyết hợp đồng vô hiệu chưa đúng với thực tế khách quan.

26. Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản

Tòa án không yêu cầu đương sự làm đơn yêu cầu phản tố và tiến hành thu dự phí án phí là không đảm bảo đúng quy định.

27. Tranh chấp quyền sử dụng đất

Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

28. Yêu cầu hủy hợp đồng vô hiệu

Cấp sơ thẩm chưa xác định được phạm vi khởi kiện.

2. VKSND cấp thỉnh thị khi ban hành văn bản báo cáo xin ý kiến về vấn đề có vướng mắc, ngoài việc gửi kèm hồ sơ, tài liệu có liên quan, thì trong báo cáo phải nêu rõ quan điểm của VKSND cấp thỉnh thị.

3. VKSND các địa phương khi tiến hành trực tiếp kiểm sát đối với tất cả hồ sơ có cưỡng chế kê biên tài sản là quyền sử dụng đất, tài sản phải đăng ký quyền sở hữu hoặc đăng ký giao dịch đảm bảo.

– Xác nhận quyền sử dụng đất vượt quá phạm vi thẩm quyền

– Vi phạm về xác minh, thu thập chứng cứ về đánh giá chứng cứ

– Xác minh thu thập tài liệu, chứng cứ: Quá trình giải quyết tranh chấp UBND chưa xác minh, làm rõ người nào quản lý, sử dụng diện tích đất tranh chấp; việc kê khai và thực hiện nghĩa vụ thuế với nhà nước, thu thập tài liệu, chứng cứ liên quan…

– Không tiến hành thu thập chứng cứ và đánh giá để làm rõ việc khó khăn bất tiện của hai lối đi còn lại như thế nào.

– Giao dịch dân sự không đúng quy định của pháp luật.

– Quyết định hành chính đã có hiệu lực pháp luật

– Trách nhiệm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

– VKS kiểm sát việc thi hành án, kịp thời phát hiện vi phạm và có kiến nghị với Tòa án là thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ và đúng pháp luật.

– Kịp thời nắm bắt và hướng dẫn nghiệp vụ đối với các việc thi hành án phức tạp.

– Những vấn đề chưa được chứng minh trong quá trình giải quyết vụ án nhưng Tòa án đã bác yêu cầu là không có căn cứ.

– Nhận được đơn khiếu nại của đương sự và khi giải quyết, VKS không rút hồ sơ vụ án để xem xét, giải quyết theo thẩm quyền mà đã trả lời đơn cho đương sự là thiếu thận trọng.

– Cần kiểm sát việc xác minh đầy đủ về quyền tài sản của các thành viên trong hộ gia đình.

– Cần kiểm sát việc xác định rõ thời hạn sử dụng đất và điều kiện chuyển đổi quyền sử dụng đất.

– Những vụ án có vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng và áp dụng pháp luật không đúng bị cấp phúc thẩm sửa, hủy án, nhưng Kiểm sát viên tham gia phiên tòa không phát hiện để kháng nghị hoặc báo cáo đề nghị Viện kiểm sát cấp trên kháng nghị phúc thẩm theo quy chế nghiệp vụ của ngành.

– Việc điều tra, xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ để xác định người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và điều kiện của người thừa kế trong vụ án chưa đầy đủ.

– Quyết định giải quyết vụ án chưa có cơ sở vững chắc và không phù hợp với thực tiễn sử dụng.

– Tòa án cấp phúc thẩm cho rằng lời khai của những người làm chứng ở giao đoạn sơ thẩm và phúc thẩm có mẫu thuẫn với nhau là không có căn cứ.

– Việc thu thập chứng cứ của Tòa án cấp sơ thẩm không đầy đủ theo quy định BLTTDS.

– Về hàng thừa kế

– Về di sản tranh chấp

– Xem xét việc chuyển nhượng nhà, đất tranh chấp

– Giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu

– Không đúng quan hệ tranh chấp, chưa thu thập, xem xét, đánh giá chứng cứ đầy đủ, khách quan, nên việc tuyên buộc bị đơn trả tiền cho nguyên đơn là không đủ căn cứ, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.

– Việc kiểm sát, báo cáo khiếu nại về thi hành án dân sự liên quan đến chuyển nhượng quyền sử dụng đất.

– Cấp phúc thẩm chưa xem xét, đánh giá đầy đủ chứng cứ về việc thanh toán tiền giữa các bên.

– Về yêu cầu bồi thường toàn bộ diện tích nhà ở bị giải tỏa.

Các vụ bị hủy toàn bộ bản án, quyết định

Các vụ bị hủy 01 phần bản án

Các vụ bị sửa toàn bộ bản án

Các vụ bị sửa 01 phần bản án

– Vụ án có kháng nghị được Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận, cần nhân rộng điển hình để Viện kiểm sát địa phương nghiên cứu rút kinh nghiệm

Về quan hệ pháp luật: Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án này là đòi nhà đất cho ở nhờ chưa chính xác còn thiếu.

– Khi chia thừa kế theo pháp luật thì những người cùng hàng thừa kế được hưởng phần di sản bằng nhau.

– Xác định kỷ phần phải căn cứ vào diện tích theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và diện tích đo đạc thực tế của di sản.

– Việc tặng cho tiền còn nhiều mâu thuẫn.

– Tòa án cấp phúc thẩm xác định lỗi chỉ là 50% là không đúng đánh giá khách quan, toàn diện vụ án, không vận dụng đúng quy định tại Bộ luật dân sự.

– Bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là không đúng pháp luật, chưa giải quyết các yêu cầu của nguyên đơn, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.

2. Những vụ án có kháng cáo bị cấp phúc thẩm hủy do vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng mà kiểm sát viên trong quá trình kiểm sát giải quyết của Tòa án nhưng không phát hiện vi phạm để kịp thời kháng nghị để rút kinh nghiệm.

3. Những vụ án có kháng nghị của Viện kiểm sát, kháng nghị có chất lượng được Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận 100% được coi là những kinh nghiệm tốt cần nhân rộng trong hoạt động kiểm sát tư pháp.

– Đánh giá chứng cứ chưa khách quan, chính xác, chưa giải quyết toàn diện vụ án làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp của đương sự.

– Giấy chuyển nhượng đất viết tay, không có công chứng, chứng thực của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

– Khi xem xét giải quyết tranh chấp, cần đánh giá, xem xét đầy đủ các chứng cứ do đương sự cung cấp và yêu cầu các cơ quan có liên quan cung cấp chứng cứ theo quy định của BLTTDS để giiar quyết toàn diện vụ án.

– Khi giải quyết vụ án phải xác minh đầy đủ những người có liên quan để đưa họ vào tham gia tố tụng, xem xét, đánh giá toàn diện các chứng cứ để tuyên án cho phù hợp.

2. Đối với Quyết định đình chỉ bị hủy

– Khi xem xét giải quyết tranh chấp, đương sự không cung cấp được địa chỉ người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

3. Đối với các vụ án có kháng nghị được Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận, cần nhân rộng điển hình Viện kiểm sát địa phương nghiên cứu rút kinh nghiệm

– Không đưa đầy đủ các thành viên trong hộ gia đình tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

– Tòa án cấp sơ thẩm không đưa UBND tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là xác định thiếu đơn sự.

– Tòa án sơ thẩm và phúc thẩm xét xử vi phạm về tố tụng và nội dung làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.

2. Kết quả kháng nghị phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm đối với bản án, quyết định giải quyết các vụ án hành chính, vụ việc dân sự và HNGĐ, KDTM, lao động, phá sản và xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại TAND

3. Đánh giá chung về thực hiện quyền kháng nghị

4. Những phương pháp, kinh nghiệm

5. Một số giải pháp, kiến nghị

– Vụ án chia tài sản chung, khi xác định tỷ lệ phần giá trị để chia phải trừ đi chi phí mua nhà và công sức quản lý tu tạo để đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho đương sự.

– Không đưa UBND vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là vi phạm tố tụng.

– Tòa án cấp sơ thẩm chỉ căn cứ “Đơn xin xử giải quyết ly hôn vắng mặt” không ghi ngày tháng, chỉ ghi tên người viết, không phải người trực tiếp giao nộp, không lập biên bản giao nhận, nhưng vẫn tiến hành xét xử vắng mặt là vi phạm về việc giao nộp tài liệu, chứng cứ.

– Tòa án hai cấp xác định tài sản chung không đúng, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

– Vi phạm trong việc không xem xét, giải quyết đơn yêu cầu độc lập của các đương sự.

– Vi phạm trong việc xác định nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm và tạm ứng án phí phúc thẩm.

– Tòa án không đưa Ngân hàng vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, nhưng lại hủy GCNQSDĐ đang thế chấp cho Ngân hàng, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Ngân hàng.

– Tòa án cấp sơ thẩm khi thụ lý và giải quyết vụ án không đưa UBND vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan để làm rõ các mâu thuẫn là thiếu sót.

– Bản án sơ thẩm quyết định không rõ ràng

– Thu thập tài liệu chứng cứ không đầy đủ, không đưa UBND xã Hòa An vào tham gia tố tụng với tư cách người cso quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

– Bản án phúc thẩm không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của đương sự, không tuyên hợp đồng chuyển nhượng (chưa qua đính chính) nhưng lại kiến nghị UBND đính chính GCNQSDĐ vừa thiếu sót và mâu thuẫn.

– Vi phạm về án phí

– Về xác minh, thu thập, đánh giá chứng cứ

– Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm xác định hàng thừa kế không đúng.

– Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm xác định nhà, đất nêu trên là di sản là không đúng, đã ảnh hưởng đến quyền lợi và các thừa kế.

– Tòa án cấp phúc thẩm tại phần Quyết định của bản án để chia di sản thừa kế không đúng.

– Xác định trách nhiệm bồi thường dân sự không đúng quy định của pháp luật

– Về xác định công sức đóng góp của vợ chồng đối với tài sản chung

– Về xác định trích công sức tôn tạo, duy trì trong khối tài sản chung

– Về xử lý đối với khoản nợ có bảo đảm

– Trong Quyết định mở thủ tục phá sản nêu thiếu nội dung về quyền được đề nghị xem xét lại của người tham gia thủ tục phá sản và quyền kháng nghị của VKS đối với Quyết định mở thủ tục phá sản

– Chưa giải quyết hết các yêu cầu của đương sự

– Áp dụng án lệ, tính công sức cho người quản lý di sản

– Hợp đồng mua bán căn hộ chung cư không thể hiện đúng ý chí của đương sự không tự nguyện bán căn hộ

– Tòa án cấp sơ thẩm xác định không đúng tư cách người tham gia tố tụng

– Xác định nhà tranh chấp

– Xác định công sức gìn giữ, tôn tạo tài sản thừa kế

– Nội dung và giá trị của các Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

– Hợp đồng thế chấp tài sản vô hiệu nhưng Tòa án tuyên hủy Hợp đồng thế chấp sử dụng đất mà không xác định trách nhiệm của người liên quan là không đúng quy định của pháp luật.

– Vi phạm về thu thập, đánh giá chứng cứ

– Vi phạm trong việc áp dụng pháp luật về án phí

Gây thiệt hại quyền lợi đương sự.

– Thu thập, đánh giá chứng cứ

– Đánh giá chứng cứ

– Giải quyết không đầy đủ yêu cầu khởi kiện của đương sự

– Vi phạm trong việc ra quyết định công nhận sự thỏa thuận

– Tòa án cấp sơ thẩm đánh giá chứng cứ không chính xác

– Tòa án cấp phúc thẩm đánh giá chứng cứ không chính xác nên sửa án sơ thẩm không đúng

– Vi phạm trong việc đình chỉ giải quyết vụ án

– Vi phạm trong việc không giải quyết yêu cầu phản tố của đương sự

– Vi phạm về thu thập, đánh giá chứng cứ

– Vi phạm trong việc xác định sai quan hệ tranh chấp, không tiến hành thẩm định tại chỗ và định giá tài sản tranh chấp

– Vi phạm việc áp dụng pháp luật

Chưa giải quyết triệt để hậu quả pháp lý về nghĩa vụ trả lại đất, việc bồi thường thiệt hại đối với giao dịch dân sự vô hiệu là thiếu sót.

– Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, chưa xem xét toàn diện các tình tiết khách quan của vụ án.

– Tòa án không đưa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia vụ án với tư cách tố tụng là thiếu sót.

– Không đưa đầy đủ người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng.