[NGHIÊN CỨU LUẬT MỖI NGÀY] – Sửa án vì áp dụng tình tiết Tái phạm không đúng - Luật sư Đà Nẵng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2018/HS-ST ngày 12/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Trà Bồng, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt Hồ Văn T 01 năm cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999, khi Hồ Văn T đủ 16 tuổi nhưng dưới 18 tuổi. Đến ngày 24/12/2019, Hồ Văn T phạm tội mới, Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HS-ST ngày 08/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Trà Bồng xử phạt bị cáo Hồ Văn T 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, cả 02 bản án hình sự sơ thẩm nêu trên đều kết án Hồ Văn T về tội phạm ít nghiêm trọng.

Theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 107 của Bộ luật Hình sự thì Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2018/HS-ST ngày 12/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Trà Bồng, tỉnh Quảng Ngãi đối với Hồ Văn T không được coi là án tích nên khi Hồ Văn T thực hiện hành vi phạm tội ngày 24/12/2019 không được xem là tái phạm. Nhưng Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HS-ST ngày 08/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Trà Bồng xác định Hồ Văn T có tiền án từ đó áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Truyền là có sai lầm trong việc áp dụng pháp luật.

[2]. Hiện, bị cáo Hồ Văn T đã chấp hành xong hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HS-ST ngày 08/9/2020, đến ngày 20/12/2022 và ngày 10/01/2023, Hồ Văn T tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi. Do đó, để đảm bảo áp dụng đúng pháp luật và quyền lợi của bị cáo khi bị xử lý về các hành vi phạm tội mới cần sửa bản án hình sự sơ thẩm nêu trên theo hướng không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với Hồ Văn T. Vì vậy, cần chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 49/2023/QĐ-VC2 ngày 26/6/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

[Nguồn: Quyết định GĐT số : 17/2023/HS-GĐT ngày 11/7/2023 của TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG]

Xem file đính kèm toàn văn QĐ số: 17/2023/HS-GĐT

Luật sư tại Đà Nẵng:

99 Nguyễn Hữu Thọ, Quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng

Luật sư tại Huế:

366 Phan Chu Trinh, phường An Cựu, Thành phố Huế, Thừa Thiên Huế

Luật sư tại TP. Hồ Chí Minh:

122 Đinh Bộ Lĩnh, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh

Luật sư tại Hà Nội:

Tầng 5, số 11 Ngõ 183, phố Đặng Tiến Đông, phường Trung Liệt, quận Đống Đa, Hà Nội

Luật sư tại Nghệ An:

Quốc lộ 1A, Khối 11, phường Quỳnh Xuân, Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An