NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị đơn làm trong thời hạn theo quy định tại Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung: nguyên đơn ông H và bị đơn bà M ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 620/2022/QDST-HNGĐ ngày 07/9/2022 của Toà án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương (nay là Toà án nhân dân Khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh), theo quyết định nêu trên thì sau khi ly hôn con chung của ông H và bà M là cháu Nguyễn Gia P, sinh ngày 21/7/2021 sẽ do mẹ là bà M được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Tuy nhiên, từ khi có quyết định giải quyết ly hôn nêu trên, bà M không trực tiếp nuôi con, bà M gửi con cho ông bà ngoại của cháu là ông N, bà C chăm sóc, dạy dỗ cháutại tỉnh Tiền Giang (nay là tỉnh Đồng Tháp) còn bà M đang sinh sống và làm việc tại tỉnh Bình Dương (nay là Thành phố Hồ Chí Minh), mỗi tháng bà M chỉ về quê thăm con 02 – 03 lần, mỗi lần chỉ ở bên con 02 – 03 ngày.
Theo ý kiến của bị đơn nhận thấy rằng ông H làm trong lĩnh vực công nghệ thông tin (IT), tính chất công việc đôi khi phải làm suốt cả đêm, ông H là người không có khả năng kiềm chế cảm xúc của mình, do đó việc giao cho ông H được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con sẽ không đảm bảo quyền lợi của cháu P nhưng bà M cũng không có chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của mình.
[3] Xét kháng cáo của bị đơn: bị đơn kháng cáo bản án sơ thẩm, đề nghị được tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Việc giao quyền trực tiếp nuôi con phải được xem xét trên cơ sở bảo đảm tốt nhất quyền lợi mọi mặt của con chung, căn cứ vào các điều kiện vật chất, tinh thần của cha hoặc mẹ, Tòa án có quyền thay đổi người nuôi con khi người được giao quyền nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung theo quy định tại các Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Xét thấy, tại phiên tòa phúc thẩm, bà Võ Thị Kiều M xuất trình Hợp đồng lao động thể hiện bà đang làm việc theo giờ hành chính tại Công ty TNHH D từ ngày 03/9/2025, địa điểm làm việc gần nơi cư trú (tại xã A, tỉnh Đồng Tháp) và sinh sống cùng với cha, mẹ ruột, có thu nhập ổn định, bảo đảm về điều kiện trông nom, chăm sóc và nuôi dưỡng cháu Nguyễn Gia P. Trong khi đó, theo Hợp đồng lao động và Phụ lục hợp đồng lao động của ông Nguyễn Minh H, thời gian làm việc của ông H thực hiện theo quy định của công ty, không có tính ổn định và chủ động, do đó việc chăm sóc, nuôi dạy cháu P của ông H vẫn phải phụ thuộc vào sự hỗ trợ của người thân hoặc người khác. Cháu Nguyễn Gia P đang sinh sống cùng với mẹ, ông, bà ngoại và đang học lớp mầm tại Trường Mầm non B. Xét thấy, cháu P còn nhỏ, từ khi sinh ra đến nay được sống ổn định trong môi trường yêu thương, chăm sóc của mẹ và ông bà ngoại, hiện đang phát triển tốt về thể chất, tinh thần, được đi học và có nếp sinh hoạt ổn định. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và môi trường sống, môi trường học tập sẽ gây ra những chấn động về tình cảm, tâm lý, làm gián đoạn quá trình học tập, sinh hoạt của con chung và ảnh hưởng tiêu cực đến sự phát triển bình thường của con chung.
Từ những phân tích trên, không có căn cứ chấp nhận yêu cầu giao cháu P cho ông Nguyễn Minh H trực tiếp nuôi dưỡng, mà cần tiếp tục giao cháu Nguyễn Gia P cho bà Võ Thị Kiều M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng nhằm bảo đảm tốt nhất quyền lợi về mọi mặt của cháu, do đó đơn kháng cáo của bà M là có cơ sở chấp nhận.
[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5] Do sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện nên nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
[6] Án phí hôn nhân và gia đình phúc thẩm: bị đơn không phải nộp theo quy định của pháp luật.
[NGUỒN: Bản án số 211/2025/HNGĐ-PT NGÀY 02/2/2026 CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH]
LINK PDF: Bản án số 211/2025/HNGĐ-PT
………………….
Tầng 2 Tòa nhà Thư Dung Plaza, 87 Nguyễn Văn Linh, phường Hải Châu, thành phố Đà Nẵng
Luật sư tại Huế:
366 Phan Chu Trinh, phường An Cựu, Thành phố Huế
Luật sư tại TP. Hồ Chí Minh:
Tầng 8, Toà nhà Bluesea, số 205B Hoàng Hoa Thám, phường Bình Lợi Trung, thành phố Hồ Chí Minh
Luật sư tại Hà Nội:
Tầng 2, Chung cư Báo Công an nhân dân, 23 đường Nghiêm Xuân Yêm, xã Đại Thanh, thành phố Hà Nội
Luật sư tại Nghệ An:
1421 Nguyễn Tất Thành, phường Quỳnh Mai, Nghệ An
Tầng 2, tòa nhà Cửa Tiền Phố, đường Hồ Hữu Nhân, phường Trường Vinh Tân, tỉnh Nghệ An
Luật sư tại Gia Lai:
Số 61 Phạm Văn Đồng, phường Pleiku, tỉnh Gia Lai
Website: www.fdvn.vn www.fdvnlawfirm.vn www.diendanngheluat.vn
Email: fdvnlawfirm@gmail.com luatsulecao@gmail.com
Điện thoại: 0772 096 999
Fanpage: https://www.facebook.com/fdvnlawfirm/
Legal Service For Expat: https://www.facebook.com/fdvnlawfirmvietnam/
TỦ SÁCH NGHỀ LUẬT: https://www.facebook.com/SayMeNgheLuat/
DIỄN ĐÀN NGHỀ LUẬT: https://www.facebook.com/groups/saymengheluat/
KÊNH YOUTUBE: https://www.youtube.com/c/luatsufdvn
KÊNH TIKTOK: https://www.tiktok.com/@luatsufdvn
KÊNH TELEGRAM FDVN: https://t.me/luatsufdvn
