NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Nguồn gốc phần đất có diện tích 13.922 m2 thuộc thửa 390, tờ bản đồ số 14, tọa lạc tại Ấp 6, xã TB, huyện TB, tỉnh Cà Mau là của ông Chung Văn B (cha anh Đ) cho con gái là chị Chung Mộng T và cho vợ chồng con trai là anh Đ, chị D. Các con của ông B đều đã nhận đất sử dụng, diện tích đất thực tế anh Đ, chị D sử dụng là 7.568,4 m2. Tuy nhiên khi anh Đ, chị D làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì cấp trùm lên cả phần đất ông B đã cho chị T. Tòa án không đưa ông B và chị T vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nên không xác định được vị trí đất giao cho chị D và vị trí đất của chị T, gây khó khăn cho việc thi hành án và điều chỉnh cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho chị T.
[2] Chị D nộp tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 02 lần: Lần 1 là 15.909.000 đồng, Biên lai thu số 0011597 ngày 25/3/2021; Lần 2 là 9.047.000 đồng theo Biên lai thu số 0011629 ngày 05/5/2021 (khởi kiện bổ sung). Quyết định sơ thẩm không xử lý việc trả lại số tiền tạm ứng án phí lần 2 cho chị D 9.047.000 đồng (chị D rút yêu cầu khởi kiện bổ sung), làm ảnh hưởng đến quyền lợi của chị D.
[3] Chị D khởi kiện và khởi kiện bổ sung yêu cầu Tòa án giải quyết nhiều tài sản chung giữa chị và anh Đ, sau đó chị D đã rút yêu cầu khởi kiện về một số tài sản nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không đình chỉ giải quyết đối với những yêu cầu mà chị D đã rút là giải quyết không triệt để.
[4] Ngày 05/12/2022, Tòa án cấp sơ thẩm có quyết định đưa vụ án ra xét xử, mở phiên tòa lần 1 ngày 27/12/2022 và đã hoãn phiên tòa vì người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, phiên tòa mở lần 2 vào ngày 02/02/2023 và anh Đ, chị D thỏa thuận được việc giải quyết toàn bộ vụ án. Như vậy, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa ra quyết định sơ thẩm nêu trên là nhầm lẫn tới giai đoạn chuẩn bị xét xử, trường hợp này phải là Hội đồng xét xử sơ thẩm ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự mới đúng với quy định tại Nghị quyết số 01/2017/NQ-HĐTP ngày 13/01/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
[5] Từ những phân tích, nhận định trên nên cần chấp nhận kháng nghị số 02/2024/KN-HNGĐ ngày 26/01/2024 của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
[Nguồn: Quyết định GĐT số 14/2024/HNGĐ-GĐT ngày 10/9/2024 của TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH]
Xem file đính kèm toàn văn Quyết định GĐT số: 14/2024/HNGĐ-GĐT
………………….
Tầng 2 Tòa nhà Thư Dung Plaza, 87 Nguyễn Văn Linh, phường Phước Ninh, Quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng
Luật sư tại Huế:
366 Phan Chu Trinh, phường An Cựu, quận Thuận Hoá, Thành phố Huế
Luật sư tại TP. Hồ Chí Minh:
Tầng 8, Toà nhà Bluesea, số 205B Hoàng Hoa Thám, phường 6, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh
Luật sư tại Hà Nội:
Tầng 2, Star Tower, số 68 Dương Đình Nghệ, phường Yên Hoà, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội
Luật sư tại Nghệ An:
Quốc lộ 1A, Khối 11, phường Quỳnh Xuân, Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An
Tầng 2, tòa nhà Cửa Tiền Phố, đường Hồ Hữu Nhân, phường Vinh Tân, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An
Luật sư tại Gia Lai:
Số 61 Phạm Văn Đồng, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai
Website: www.fdvn.vn www.fdvnlawfirm.vn www.diendanngheluat.vn www.tuvanphapluatdanang.com
Email: fdvnlawfirm@gmail.com luatsulecao@gmail.com
Điện thoại: 0772 096 999
Fanpage LUẬT SƯ FDVN: https://www.facebook.com/fdvnlawfirm/
Legal Service For Expat: https://www.facebook.com/fdvnlawfirmvietnam/
TỦ SÁCH NGHỀ LUẬT: https://www.facebook.com/SayMeNgheLuat/
DIỄN ĐÀN NGHỀ LUẬT: https://www.facebook.com/groups/saymengheluat/
KÊNH YOUTUBE: https://www.youtube.com/c/luatsufdvn
KÊNH TIKTOK: https://www.tiktok.com/@luatsufdvn
KÊNH TELEGRAM FDVN: https://t.me/luatsufdvn