NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến trình bày và kết quả tranh tụng của đương sự và của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Tô Thị Thùy L trình bày bà với ông Welunscheck K có con chung là cháu Tô Bảo K. Ông Welunscheck K quốc tịch Áo, cứ 06 tháng làm việc tại Việt Nam, sau đó về nước 01 tháng rồi lại sang tiếp tục làm việc. Tuy nhiên, hiện nay bà L không biết cụ thể nơi làm việc của ông Welunscheck K. Bà L cho rằng khi xét xử sơ thẩm, bà L không được Tòa án cấp sơ thẩm triệu tập nên bà L không thể cung cấp thêm chứng cứ là Tờ khai đề nghị cấp thị thực, gia hạn tạm trú ngày 14/01/2016 và Đơn xin xác nhận tạm trú ngày 06/10/2016 của ông Welunscheck K.
[2] Xét chứng cứ mới bà L cung cấp tại phiên tòa: Tờ khai đề nghị cấp thị thực, gia hạn tạm trú ngày 14/01/2016 có nội dung ông Welunscheck K xác định bà L là vợ của ông Welunscheck K; Đơn xin xác nhận tạm trú ngày 06/10/2016 của ông Welunscheck K nội dung “Nay tôi làm đơn này, kính mong Công an phường N, quận Bình Th xác nhận cho tôi có đăng ký tạm trú tại số 109/27 Nguyễn Thượng H, phường N, quận Bình Th từ ngày 05/10/2016 đến nay để tôi bổ sung hồ sơ làm giấy khai sinh cho con”, tài liệu này có xác nhận của Công an phường N, quận Bình Th, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà L trình bày, thực tế ông Welunscheck K có tạm trú tại địa chỉ 109/27 Nguyễn Thượng H, phường N, quận Bình Th cùng với bà L và cháu Tô Bảo K. Như vậy, theo nội dung 02 tài liệu này, có đủ căn cứ xác định tại thời điểm ông Welunscheck K xin tạm trú tại căn nhà nêu trên thì ông Welunscheck K đã thừa nhận bản thân ông đang có nhu cầu làm giấy khai sinh cho con của mình, trong khi đó tại thời điểm này cháu K đã sinh ra và chưa làm giấy khai sinh. Như vậy, 02 tài liệu bà L cung cấp tại phiên tòa là một trong những chứng cứ quan trọng để làm căn cứ cho việc giải quyết vụ án. Nhưng để có đủ cơ sở xác định cháu K có phải là con của ông Welunscheck K hay không thì cần phải có quá trình xác minh làm rõ tính khách quan, tính hợp pháp của 02 tài liệu này, đồng thời cần đánh giá sự liên quan giữa chứng cứ mới này với các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, từ đó mới có kết luận đúng đắn về đường lối giải quyết vụ án. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm không thể tiến hành xác minh ngay đối với các chứng cứ mới này được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bà L. Hủy toàn bộ bản án sơ thẩm do có tình tiết mới phát sinh trong vụ án, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại theo quy định của pháp luật.
[3] Về án phí hôn nhân gia đình phúc thẩm: Người kháng cáo là bà Tô Thị Thùy L không phải chịu.
[Nguồn: Bản án PT số 03/2022/HNGĐ-PT Ngày 21/02/2022 của TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH]
Xem thêm các chia sẻ tài liệu pháp luật của chúng tôi tại các địa chỉ:
📣 Website: www.fdvn.vn hoặc www.fdvnlawfirm.vn
♥️ Fanpage and Group:
https://www.facebook.com/fdvnlawfirm
https://www.facebook.com/lawyersindanang
https://www.facebook.com/SayMeNgheLuat
https://www.facebook.com/groups/saymengheluat
https://www.facebook.com/groups/legalforeignersinvietnam
🎵 Kênh Youtube: https://www.youtube.com/c/luatsufdvn
🎵 FDVN trên Tik Tok: https://www.tiktok.com/@luatsufdvn
☎️ Kênh Telegram FDVN: https://t.me/luatsufdvn
Xem file đính kèm toàn văn Bản án PT: 03/2022/HNGĐ-PT
