Feel free to go with the truth

Trang chủ / Dân sự / [NGHIÊN CỨU LUẬT MỖI NGÀY] – Hủy án sơ thẩm vì nguyên đơn đã chết, việc ủy quyền chấm dứt, tòa sơ thẩm vẫn cho người được ủy quyền tham gia tố tụng là không đúng

[NGHIÊN CỨU LUẬT MỖI NGÀY] – Hủy án sơ thẩm vì nguyên đơn đã chết, việc ủy quyền chấm dứt, tòa sơ thẩm vẫn cho người được ủy quyền tham gia tố tụng là không đúng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về hình thức đơn kháng cáo của bị đơn trong hạn luật định nên chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

Ngày 14/11/2022 bị đơn ông Vương Chí C kháng cáo bản án dân sự số 25/2022/DS-ST ngày 29/9/2022 của Tòa án dân dân tỉnh Bình Dương theo hướng bị đơn không thanh toán số tiền cho nguyên đơn.

[1] Về thẩm quyền xét xử: Căn cứ Điều 37, 38 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 xác định đúng thẩm quyền.

[2] Về quan hệ tranh chấp: cấp sơ thẩm xác định đúng quan hệ tranh chấp.

[3] Về tư cách người tham gia tố tụng: cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

Cụ thể: ông Nguyễn Khánh Từ T3 đã chết trước khi vụ án được đưa ra xét xử ở cấp sơ thẩm, lẽ ra, cấp sơ thẩm phải xác định những người kế thừa quyền và nghĩa vụ của ông Nguyễn K Từ T3 và đưa họ vào tham gia tố tụng thì vụ án mới được giải quyết triệt để.

Thứ hai, ông Nguyễn Khánh Từ T3 đã chết, việc làm ủy quyền của ông T3 đối với ông Lưu Thanh K1 đã chấm dứt. Nhưng cấp sơ thẩm vẫn chấp nhận ông Lưu Thanh K1 là người đại diện hợp pháp tham gia tố tụng là không đúng với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Từ những căn cứ trên, xét thấy cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng về mặt thủ tục tố tụng nên Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy bản án dân sự sơ thẩm số 25/2022/DS-ST ngày 29/9/2022 về việc “Tranh chấp yêu cầu tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vô hiệu; yêu cầu hủy hợp đồng tín dụng và yêu cầu hủy hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất” của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương và giao cho Tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại theo thủ tục chung.

[4] Tại phiên tòa hôm nay, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao đề nghị hủy bản án dân sự sơ thẩm là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[Nguồn: Bản án số 870/2023/DS-PT ngày 28/12/2023 của TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH]

Xem file đính kèm toàn văn Bản án số: 870/2023/DS-PT

………………….

Luật sư tại Đà Nẵng

Tầng 2 Tòa nhà Thư Dung Plaza, 87 Nguyễn Văn Linh, phường Phước Ninh, Quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng

Luật sư tại Huế: 

366 Phan Chu Trinh, phường An Cựu, quận Thuận Hoá, Thành phố Huế

Luật sư tại TP. Hồ Chí Minh:

Tầng 8, Toà nhà Bluesea, số 205B Hoàng Hoa Thám, phường 6, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh

Luật sư tại Hà Nội:

Tầng 2, Star Tower, số 68 Dương Đình Nghệ, phường Yên Hoà, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội

Luật sư tại Nghệ An:

Quốc lộ 1A, Khối 11, phường Quỳnh Xuân, Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An

Tầng 2, tòa nhà Cửa Tiền Phố, đường Hồ Hữu Nhân, phường Vinh Tân, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An

Luật sư tại Gia Lai:

Số 61 Phạm Văn Đồng, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai

Website: www.fdvn.vn    www.fdvnlawfirm.vn  www.diendanngheluat.vn

Email: fdvnlawfirm@gmail.com    luatsulecao@gmail.com

Điện thoại: 0772 096 999

Fanpage LUẬT SƯ FDVN: https://www.facebook.com/fdvnlawfirm/

Legal Service For Expat:  https://www.facebook.com/fdvnlawfirmvietnam/

TỦ SÁCH NGHỀ LUẬT: https://www.facebook.com/SayMeNgheLuat/

DIỄN ĐÀN NGHỀ LUẬT: https://www.facebook.com/groups/saymengheluat/

KÊNH YOUTUBE: https://www.youtube.com/c/luatsufdvn

KÊNH TIKTOK: https://www.tiktok.com/@luatsufdvn

KÊNH TELEGRAM FDVN: https://t.me/luatsufdvn

Bài viết liên quan