[NGHIÊN CỨU LUẬT MỖI NGÀY] – Hủy án hành chính vì hết thời hiệu khởi kiện theo điểm a khoản 2 Điều 116 LTTHC nhưng Tòa sơ thẩm vẫn tiến hành giải quyết và ban hành bản án là không đúng - Luật sư Đà Nẵng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bà Nguyễn Ngọc T1 và ông Nguyễn Văn L1 làm trong hạn luật định và đã nộp tạm ứng án phí hành chính phúc thẩm nên đủ điều kiện để thụ lý và xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: UBND thị xã T tham gia tố tụng với tư cách là người bị kiện, ông L1, bà T1 tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt. Do đó, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự này theo quy định tại khoản 4 Điều 225 Luật Tố tụng hành chính.

[3] Về đối tượng khởi kiện và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Bà N và bà N1khởi kiện yêu cầu huỷ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H2007 do UBND huyện T cấp cho bà T1và ông L1ngày 27/09/2006, đối với diện tích đất 1.346,6m², thuộc thửa số 174, tờ bản đồ 27, tọa lạc Ấp L (nay là Khu phố L, phường L, thị xã T, tỉnh Tây Ninh). Đây là vụ án khiếu kiện quyết định hành chính của UBND cấp huyện nên Toà án nhân dân tỉnh Tây Ninh thụ lý, xét xử vụ án là đúng đối tượng, đúng thẩm quyền, phù hợp với các quy định tại khoản 2 Điều 3, khoản 1 Điều 30, khoản 4 Điều 32 Luật Tố tụng hành chính.

[4] Về thời hiệu khởi kiện, xét thấy:

Tại Biên bản hoà giải tranh chấp quyền sử dụng đất do UBND xã L lập ngày 15/10/2018, có sự tham gia của bà N, bà N1(bút lục số 17-18), ông Nguyễn Văn P1-Phó Chủ tịch kết luận diện tích đất tranh chấp đã được cấp giấy chứng nhận cho bà T1.

Tại Quyết định số 19/QĐ-UBND ngày 17/01/2020 của Chủ tịch UBND huyện T về việc giải quyết khiếu nại của bà N, bà N1(bút lục số 21-24); Quyết định số 75/QĐ-UBND ngày 21/3/2022 của Chủ tịch UBND huyện T về việc thu hồi Quyết định số 19/QĐ-UBND nêu trên (bút lục số 12); Bản án hành chính sơ thẩm số 22/2020/HC-ST của Toà án nhân dân tỉnh Tây Ninh (bút lục số 13-16) và Quyết định hành chính phúc thẩm số 52/2022/QĐ-PT ngày 17/01/2022 của Toà án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (bút lục số 11) và lời thừa nhận của ông Đ, ông Ý tại phiên toà phúc thẩm đều thể hiện ít ra là từ năm 2018 bà N, bà N1 biết phần đất tranh chấp đã được UBND huyện T cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H2007 cho bà T1và ông L1.

Do đó, ngày 01/4/2024, bà N và bà N1nộp đơn khởi kiện vụ án hành chính yêu cầu huỷ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho bà T1, ông L1là đã hết thời hiệu khởi kiện theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 116 Luật Tố tụng hành chính. Trường hợp này lẽ ra Toà án cấp sơ thẩm cần áp dụng điểm g khoản 1 Điều 143 Luật Tố tụng hành chính để đình chỉ giải quyết vụ án. Việc Toà án cấp sơ thẩm vẫn tiến hành giải quyết vụ án và ban hành bản án sơ thẩm là không đúng quy định của pháp luật.

[5] Từ những phân tích nêu trên, cần áp dụng quy định tại khoản 4 Điều 241 Luật Tố tụng hành chính huỷ bản án sơ thẩm và đình chỉ việc giải quyết vụ án.

[6] Về án phí hành chính phúc thẩm: Trả cho bà T1và ông L1 mỗi người 300.000 đồng tạm ứng án phí hành chính phúc thẩm

[Nguồn: Bản án số 327/2025/HC-PT ngày 27/3/2025 của TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH]

Xem file đính kèm toàn văn Bản án số: 327/2025/HC-PT

………………….

Luật sư tại Đà Nẵng:

Tầng 2 Tòa nhà Thư Dung Plaza, 87 Nguyễn Văn Linh, phường Hải Châu, thành phố Đà Nẵng

Luật sư tại Huế:

366 Phan Chu Trinh, phường An Cựu, Thành phố Huế

Luật sư tại TP. Hồ Chí Minh:

Tầng 8, Toà nhà Bluesea, số 205B Hoàng Hoa Thám, phường Bình Lợi Trung, thành phố Hồ Chí Minh

Luật sư tại Hà Nội:

Tầng 2, Star Tower, số 68 Dương Đình Nghệ, phường Cầu Giấy, thành phố Hà Nội