Feel free to go with the truth

Trang chủ / BIỂU MẪU VÀ VĂN BẢN PHÁP LUẬT / [NGHIÊN CỨU LUẬT MỖI NGÀY] – Hủy án giao thông vì Tòa án áp dụng tình tiết định khung theo hướng không có lỗi cho bị cáo

[NGHIÊN CỨU LUẬT MỖI NGÀY] – Hủy án giao thông vì Tòa án áp dụng tình tiết định khung theo hướng không có lỗi cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Khoảng 15 giờ ngày 30/8/2019, Nguyễn Ngọc Sơn Đ, có giấy phép lái xe hạng A1, điều khiển xe mô tô biển số 67E1-371.31 chở chị Bùi Thùy Tr (bạn ngồi phía sau, đi từ huyện LT, tỉnh Đồng Nai về thành phố CĐ, tỉnh An Giang. Đến 19 giờ cùng ngày, Đ điều khiển xe mô tô chở chị Tr đến Km 21+800m, Tỉnh lộ 837, ấp NK, xã HTT, huyện TT, tỉnh Long An với tốc độ 40km/h. Do Đ lấn trái làn đường đang lưu thông nên va chạm với xe gắn máy biển số 30-603HE do anh Nguyễn Hoàng Thái B điều khiển đang lưu thông hướng ngược lại. Hậu quả sau khi va chạm là chị Tr và anh B chấn thương nặng được chuyển đi điều trị tại Bệnh viện Chợ Rẫy, Thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 31/8/2019, chị Tr tử vong do chấn thương sọ não nặng. Anh B bị thương tích với tỷ lệ 94%. Trên cơ sở đó, Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm xét xử Nguyễn Ngọc Sơn Đại về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, không oan sai.

[2] Tuy nhiên, theo quy định tại điểm a, b Khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 thì khi xét xử vụ án này, phải áp dụng quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 theo nguyên tắc có lợi cho người bị kết án. Trong khi đó, Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm khi xét xử Nguyễn Ngọc Sơn Đ đều áp dụng quy định tại điểm e Khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 trên cơ sở quy định của Nghị quyết 02/2003/NQ ngày 17/4/2003 của Hội đồng Thẩm phán, Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn Bộ luật Hình sự năm 1999 về hậu quả rất nghiêm trọng là áp dụng không đúng quy định pháp luật. Trong trường hợp này, bị cáo có 02 tình tiết định khung cấu thành cơ bản quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do vậy, cần chấp nhận một phần kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, hủy bản án hình sự phúc thẩm để giao hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại theo đúng quy định pháp luật.

[Nguồn: QĐ GĐT số 10/2022/HS-GĐT Ngày 19/01/2022 của ỦY BAN THẨM PHÁNTÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH]

Xem thêm các chia sẻ tài liệu pháp luật của chúng tôi tại các địa chỉ:

📣 Website: www.fdvn.vn hoặc www.fdvnlawfirm.vn

♥️ Fanpage and Group:

https://www.facebook.com/fdvnlawfirm

https://www.facebook.com/lawyersindanang

https://www.facebook.com/SayMeNgheLuat

https://www.facebook.com/groups/saymengheluat

https://www.facebook.com/groups/legalforeignersinvietnam

🎵 Kênh Youtube: https://www.youtube.com/c/luatsufdvn

🎵 FDVN trên Tik Tok: https://www.tiktok.com/@luatsufdvn

☎️ Kênh Telegram FDVN: https://t.me/luatsufdvn

Xem file đính kèm toàn văn QĐ GĐT: 10/2022/HS-GĐT

Bài viết liên quan