[NGHIÊN CỨU LUẬT MỖI NGÀY] – Giữ nguyên án sơ thẩm vì thẩm quyền hủy bỏ Nghị quyết của Đại hội đồng cổ đông thuộc về Tòa án hoặc Trọng tài - Luật sư Đà Nẵng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Hội đồng phúc thẩm nhận định:

[1] Về tố tụng:

Sau khi có quyết định sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố YB, Công ty VLXD A đã có đơn kháng cáo và nộp lệ phí kháng cáo trong thời hạn quy định của pháp luật. Do đó, kháng cáo của Công ty VLXD A được xem xét ở cấp phúc thẩm.

Ông Nguyễn Tuấn T đề nghị Tòa án xem xét hủy bỏ Nghị quyết Đại hội đồng cổ đông bất thường năm 2021 của Công ty VLXD A. Xét đây là việc kinh doanh thương mại theo quy định tại khoản 1 Điều 31 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Công ty VLXD A có địa chỉ tại tổ dân phố PA, phường P, thành phố YB. Tòa án nhân dân thành phố YB thụ lý giải quyết theo trình tự sơ thẩm là đúng thẩm quyền

[2] Xét nội dung kháng cáo:

[2.1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm đã thụ lý, giải quyết việc kinh doanh thương mại đảm bảo đúng trình tự, thủ tục theo quy định pháp luật.

[2.2] Về quyền yêu cầu giải quyết việc:

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cho rằng ông Nguyễn Tuấn T sở hữu số cổ phần phổ thông < 5% tổng số cổ phần phổ thông của Công ty VLXD A nên không có quyền yêu cầu giải quyết việc kinh doanh thương mại Hủy nghị quyết của ĐHĐCĐ.

Xét thấy, tại khoản 1 Điều 11 Điều lệ công ty hiện hành của Công ty VLXD A quy định: “Vốn điều lệ của Công ty cổ phần VLXD Yên Bái được chia thành 150.000 cổ phần, mỗi cổ phần có giá trị là 10.000đồng (mười nghìn đồng chẵn). Các cổ phiếu ngang nhau về mọi mặt.”; Tại Biên bản cuộc họp ĐHĐCĐ bất thường ngày 27-12- 2021 thể hiện tổng vốn cổ phần của Công ty là 150.000 cổ phần. Ông T có 8.000 cổ phần chiếm 5,33%. Tại Thông báo ngày 04-01- 2022 việc chào bán cổ phần cho cổ đông hiện hữu tăng vốn điều lệ Công ty VLXD A cũng đã xác định nội dung trên và thông báo: Thời gian thực hiện đăng ký mua cổ phần: từ ngày 05-01-2022 đến 16h ngày 20-01-2022. Thời hạn nộp tiền mua cổ phần: từ ngày 20-01-2022 đến 16h ngày 30-01-2022. Căn cứ quy định trên thì đến ngày 20-01-2022, Công ty mới được thu tiền và cổ đông mới được nộp tiền mua cổ phần. Theo quy định tại khoản 2 Điều 112 của Luật Doanh nghiệp “Cổ phần đã bán là cổ phần được quyền chào bán đã được các cổ đông T toán đủ cho công ty”. Do vậy, ngày 05-01-2022, ông T nộp đơn yêu cầu giải quyết việc thì thực tế chưa có vốn điều lệ được tăng thêm theo quy định tại khoản 4 Điều 124 của Luật Doanh nghiệp năm 2020. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cho rằng hiện tại đã hết thời gian đăng ký mua cổ phần mà ông T vẫn chưa đăng ký mua thêm cổ phần của Công ty phát hành. Vì vậy, số cổ phần của ông T sở hữu chỉ là 8000 cổ phần/3.450.000 cổ phần chiếm 0,23% (<5%) cổ phần hiện có của Công ty là không phù hợp><5%) cổ phần hiện có của Công ty là không phù hợp

Người đại diện đồng thời là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan còn có ý kiến “Ông Nguyễn Tuấn T cho rằng Nghị quyết số 01 ngày 27-12-2021 với nội dung bãi bỏ Nghị quyết số 308 ngày 14-8-2021 là không đúng thẩm quyền và Nghị quyết số 308 vẫn có hiệu lực, vốn điều lệ vẫn giữ như vốn điều lệ tại Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp mới nhất của Công ty VLXD A thì số cổ phần ông T sở hữu cũng < 5% (0,24%) số cổ phần của Công ty bởi Nghị quyết số 308 là Nghị quyết thông qua việc tăng vốn điều lệ của Công ty lên 34.000.000.000 Đồng (Ba mươi tư tỷ đồng) và ông T cũng chưa đóng tiền mua thêm cổ phần”.

Tuy nhiên, theo quy định tại khoản 3 của Điều 152 của Luật Doanh nghiệp năm 2020 quy định:

“Trường hợp có cổ đông, nhóm cổ đông yêu cầu Tòa án hoặc Trọng tài hủy bỏ nghị quyết ĐHĐCĐ theo quy định tại Điều 151 của Luật này, nghị quyết đó vẫn có hiệu lực thi hành cho đến khi quyết định hủy bỏ nghị quyết đó của Tòa án, Trọng tài có hiệu lực, trừ trường hợp áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định của cơ quan có thẩm quyền.”

Tại thời điểm nộp đơn yêu cầu thì Nghị quyết số 01 ngày 27-12-2021 không thuộc trường hợp áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định của cơ quan có thẩm quyền và cũng chưa có quyết định của Tòa án hoặc Trọng tài có hiệu lực pháp luật. Do vậy, Nghị quyết số 01 ngày 27-12-2021 vẫn đang có hiệu lực pháp luật đồng nghĩa với Nghị quyết số 308 đang bị hủy bỏ bởi Nghị quyết số 01 ngày 27-12-2021.

Người đại diện đồng thời là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cho rằng: Tại thời điểm họp ĐHĐCĐ ngày 27-12-2021 thì Quyết định sơ thẩm giải quyết việc kinh doanh thương mại của Tòa án nhân dân thành phố YB về việc hủy bỏ Nghị quyết số 306 chưa có hiệu lực pháp luật nên vốn điều lệ của Công ty vẫn là 4.500.000.000 đồng tương đương với 450.000 cổ phần. Ông T sở hữu 8000 cổ phần/450.000 cổ phần của công ty. Do đó, cổ phần sở hữu của ông T cũng không đủ 5% nên ông T cũng không có quyền yêu cầu Tòa án hủy bỏ Nghị quyết số 01 của Công ty VLXD A. Tuy nhiên, tại Biên bản họp ĐHĐCĐ ngày 27-12-2021 xác định: tổng số cổ đông tham dự 09 cổ đông đại diện cho 150.000 cổ phần có quyền biểu quyết. Tại Điều lệ công ty hiện hành cũng vẫn xác định vốn Điều lệ của Công ty là 150.000 cổ phần. Ông T sở hữu 8000 cổ phần vẫn chiếm 5,33% tổng số cổ phần phổ thông của Công ty

Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định: Ngày 05-01-2022, ông Nguyễn Tuấn T nộp đơn yêu cầu huỷ Nghị quyết số 01 ngày 27-12-2021 thì ông T vẫn là cổ đông sở hữu 5,33% tổng số cổ phần phổ thông của công ty. Do đó, có quyền yêu cầu hủy nghị quyết của ĐHĐCĐ của công ty theo quy định tại Điều 151 của Luật Doanh nghiệp năm 2020 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2.3] Về nội dung yêu cầu:

Người yêu cầu cho rằng: Ngày 27-12-2021, Công ty VLXD A, đã tiến hành ĐHĐCĐ bất thường đã thông qua việc bãi bỏ nghị quyết ĐHĐCĐ số 308 là Nghị quyết thông qua việc tăng vốn điều lệ của Công ty. Cùng ngày, ông Nguyễn Huy Đ – Chủ tọa phiên họp đã ban hành Nghị quyết số 01 về việc hủy bỏ nghị quyết ĐHĐCĐ số 308 ngày 14-8-2021 của Công ty VLXD A là trái quy định của pháp luật, không đúng thẩm thẩm quyền, vi phạm điều lệ của Công ty và Luật Doanh nghiệp.

Đại diện đồng thời là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cho rằng: Căn cứ khoản 1 Điều 138 của Luật Doanh nghiệp thì ĐHĐCĐ là cơ quan quyết định cao nhất của công ty cổ phần do vậy có quyền hủy Nghị quyết do mình ban hành.

Xét thấy: Theo quy định của Điều 151 của Luật Doanh nghiệp năm 2020 thì cổ đông hoặc nhóm cổ đông sở hữu từ 05% tổng số cổ phần phổ thông trở lên hoặc một tỷ lệ khác nhỏ hơn theo quy định tại Điều lệ công ty có quyền yêu cầu Tòa án hoặc trọng tài xem xét hủy bỏ nghị quyết hoặc một phần nội dung nghị quyết trong các trường hợp theo quy định của điều luật. Điều lệ Công ty VLXD A cũng không quy định thẩm quyền của ĐHĐCĐ có quyền hủy nghị quyết của ĐHĐCĐ của công ty.

Do vậy, trong trường này, thẩm quyền để hủy bỏ nghị quyết của ĐHĐCĐ thuộc về Tòa án hoặc Trọng tài. Ban Tổ chức ĐHĐCĐ Công ty VLXD A đã đưa vào chương trình đại hội; Tại ĐHĐCĐ bất thường đã thông qua việc bãi bỏ nghị quyết ĐHĐCĐ số 308; Cùng ngày, Chủ tọa phiên họp đã ban hành Nghị quyết số 01 về việc hủy bỏ Nghị quyết ĐHĐCĐ số 308, ngày 14-8-2021 của Công ty VLXD A là không đúng thẩm quyền theo quy định của Điều 151 của Luật Doanh nghiệp và Điều lệ công ty.

– Đối với ý kiến của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cho rằng việc ban hành Nghị quyết số 01 với nội dung: huỷ Nghị quyết số 308 ngày 14-8- 2021 là cần thiết nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các cổ đông Công ty VLXD A, tránh tình trạng mất đoàn kết trong nội bộ Công ty bởi: Trình tự, thủ tục ban hành Nghị quyết số 308 ngày 14-8-2021 đã vi phạm nghiêm trọng quy định của Luật Doanh nghiệp 2020 và Điều lệ Công ty. Thời điểm tiến hành ĐHĐCĐ ngày 27-12-2021 đã hết thời hiệu để yêu cầu Tòa án hoặc trọng tài hủy nghị quyết số 01.Việc Nghị quyết số 306 bị hủy bỏ theo quyết định của Tòa án nhân dân thành phố YB dẫn đến Nghị quyết số 308 bị hủy bỏ theo. Về nội dung: Việc hủy bỏ Nghị quyết số 306 của Tòa án nhân dân thành phố YB đã làm mất cơ sở xác định tình hình tài chính để thông qua Nghị quyết số 308. Đến thời điểm hiện tại sau khi Nghị quyết số 306 bị hủy thì báo cáo tài chính 2020 của công ty vẫn chưa được thông qua, vì vậy sẽ không có cơ sở để xác định lợi nhuận, thặng dư vốn để tăng vốn điều lệ theo Nghị quyết số 308.

Xét thấy: Việc ban hành Nghị quyết số 308 ngày 14-8-2021 là có vi phạm theo quy định tại Điều 147, Điều 149 của Luật Doanh nghiệp và căn cứ chưa đảm bảo như ý kiến của đại diện đồng thời là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Tuy nhiên, ĐHĐCĐ của Công ty VLXD A không có thẩm quyền để hủy nghị quyết do mình ban hành. Do vậy, ý kiến của đại diện đồng thời là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là không phù hợp.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, chấp nhận đơn yêu cầu của ông Nguyễn Tuấn T, hủy toàn bộ Nghị quyết Đại hội đồng cổ đông bất thường năm 2021 số: 01.12/2021/ĐHĐCĐ-CVY-NQ ngày 27-12-2021 của Công ty Cổ phần Vật liệu xây dựng A là có căn cứ, đúng pháp luật

Từ những phân tích trên, Hội đồng phúc thẩm giải quyết việc dân sự xét thấy: Không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Công ty VLXD A, giữ nguyên quyết định của Tòa án nhân dân thành phố YB, tỉnh Yên Bái như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên họp.

[3] Về lệ phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên Công ty VLXD A phải chịu lệ phí kinh doanh thương mại phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[Nguồn: Quyết định Phúc thẩm số 01/2022/QĐPT-KDTM ngày 16/5/2022 của TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH YÊN BÁI]

Xem file đính kèm toàn văn QĐPT số: 01/2022/QĐPT-KDTM

———–

Luật sư tại Đà Nẵng:

99 Nguyễn Hữu Thọ, Quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng

Luật sư tại Huế:

366 Phan Chu Trinh, phường An Cựu, Thành phố Huế, Thừa Thiên Huế

Luật sư tại TP. Hồ Chí Minh:

122 Đinh Bộ Lĩnh, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh

Luật sư tại Hà Nội:

Tầng 5, số 11 Ngõ 183, phố Đặng Tiến Đông, phường Trung Liệt, quận Đống Đa, Hà Nội

Luật sư tại Nghệ An: