Feel free to go with the truth

Trang chủ / BIỂU MẪU VÀ VĂN BẢN PHÁP LUẬT / [NGHIÊN CỨU LUẬT MỖI NGÀY]  Bản án về Tội buôn hàng giả cho hưởng án treo vì có thêm tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[NGHIÊN CỨU LUẬT MỖI NGÀY]  Bản án về Tội buôn hàng giả cho hưởng án treo vì có thêm tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

07. Bản án về Tội buôn hàng giả cho hưởng án treo vì có thêm tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ được thẩm tra công khai tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, ý kiến tranh luận của bị cáo. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định vụ án như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án, các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục; không ai có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định, bị cáo Bùi Huy H có kháng  cáo  là  hợp  lệ,  được  chấp nhận về hình thức.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Bùi Huy H thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Bản án sơ thẩm đã tuyên. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo khác trong vụ án, những người liên quan, kết luận giám định, vật chứng thu được, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Vợ chồng Lê Thị T và Bùi Huy H biết rõ các sản phẩm, phụ kiện khoá cửa mang nhãn hiệu KINLONG là do Công ty TNHH KINLONG Việt Nam phân phối độc quyền với giá thành cao hơn nhiều so với hàng giả bán trên thị trường nên Tâm và Hoàng mua các sản phẩm, phụ kiện khoá cửa mang nhãn hiệu KINLONG giả trôi nổi trên thị trường bao gồm: 600 chiếc bản lề ma sát mã hàng HC400A-10; 590 chiếc bản lề ma sát mã hàng HC400A-16; 800 chiếc chốt âm mã hàng SCX220A; 170 chiếc chốt âm mã hàng SCX500A; 790 chiếc thanh chống sập; 210 chiếc bản lề 3D mã hàng LHD63; 290 chiếc bản lề 3D mã hàng LHD93; 650 chiếc bánh xe mã hàng CL50G33K24; 60 chiếc bánh xe mã hàng LSL2001B; 80 chiếc vấu khóa mã hàng SDS1A; 1280 chiếc vấu khóa mã hàng SK37; 45 chiếc bản lề mã hàng CJ6; 85 chiếc lõi khóa KIL mã hàng 3047/T; 40 chiếc lõi khóa KIL mã hàng 4730/T; 45 chiếc tay cài đơn điểm mã hàng LCZS770 trắng; 430 chiếc tay cài đơn điểm mã hàng LCZS770 đen; 40 chiếc thân khóa mã hàng MSC28/II; 45 chiếc tay nắm cửa mã hàng MZS20; 40 chiếc miệng ống mã hàng AMS26-9A; 90 chiếc chốt sập mã hàng TLS12K; 90 chiếc thanh đẩy mã hàng TG-01; 90 chiếc đầu chốt mã hàng CDG10B; 2100 chiếc thanh chuyển động mã hàng LZDC-01/400; 550 chiếc thanh chuyển động mã hàng LZDC-01/600; 70 chiếc thanh chuyển động mã hàng LZDC-01/800 với tổng trị giá số hàng giả trên tương đương với số hàng thật là 419.619.800 đồng. Với hành vi phạm tội nêu trên của Bùi Huy H đã bị Tòa án cấp sơ thẩm kết án về tội “Buôn bán hàng giả” theo điểm đ khoản 2 Điều 192 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ.

[3] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo thấy rằng:

Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng được quy định tại khoản 2 Điều 192 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt tù từ 05 năm đến 10 năm tù. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện, đánh giá đúng tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ nhiệm hình sự của bị cáo theo quy định tại điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo 42 tháng tù là phù hợp.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình nhiều tài liệu mới cụ thể:

Biên lai thu tiền số AA/2020/0064277 ngày 06/5/2022 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội xác nhận việc bị cáo đã nộp số tiền phạt 10.000.000 đồng và 200.000 đồng án phí (Trước đó, tại giai đoạn sơ thẩm bị cáo đã nộp số tiền 20.000.000 đồng theo Biên lại thu tiền số 00636614 ngày 24/12/2021 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội) thể hiện bị cáo đã nộp toàn bộ số tiền phạt bổ sung 30.000.000 đồng và 200.000 đồng án phí sơ thẩm theo quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm; Giấy xác nhận của Đồn Biên Phòng Sơn V, Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Hà Giang về việc bị cáo đã đóng góp tiền nuôi dưỡng những trẻ em có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn nơi biên giới do Đồn Biên phòng Sơn Vĩ đang trực tiếp nuôi dưỡng; Giấy xác nhận ngày 10/3/2022 của Ban chỉ huy cơ quan thôn Phú C, xã Nam B, huyện Kiến X, tỉnh Thái Bình về việc bị cáo đã có công lao đóng góp, ủng hộ kinh phí cho việc xây dựng nông thôn mới và xây dựng các công trình phúc lợi công cộng của thôn Phú C, xã Nam B, huyện Kiến X, tỉnh Thái Bình; Huân chương kháng chiến hạng nhì của ông Bùi Văn T là ông nội bị cáo và các Huân chương chiến sỹ giải phóng hạng nhất, hạng nhì và hạng ba của ông Trần Ngọc S là ông ngoại bị cáo thể hiện gia đình bị cáo có công với cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới mà bị cáo được hưởng theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giúp Cơ quan điều tra giải quyết nhanh vụ án; bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn (Có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã Nam B, huyện Kiến X, tỉnh Thái Bình), gia đình bị cáo có 03 con nhỏ, vợ bị cáo hiện đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi; bị cáo là lao động chính và duy nhất trong gia đình khi vợ đang nuôi con và trực tiếp nuôi dưỡng bố mẹ già. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo, sửa một phần quyết định của bản án hình sự sơ thẩm để giảm hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung, đồng thời thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[4] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Bùi Huy H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

 [Nguồn: Bản án phúc thẩm số 324/2022/HS-PT Ngày 12/5/2022 của TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI]

Xem thêm các chia sẻ tài liệu pháp luật của chúng tôi tại các địa chỉ:

📣 Website: www.fdvn.vn hoặc www.fdvnlawfirm.vn

♥️ Fanpage and Group:

https://www.facebook.com/fdvnlawfirm

https://www.facebook.com/lawyersindanang

https://www.facebook.com/SayMeNgheLuat

https://www.facebook.com/groups/saymengheluat

https://www.facebook.com/groups/legalforeignersinvietnam

🎵 Kênh Youtube: https://www.youtube.com/c/luatsufdvn

🎵 FDVN trên Tik Tok: https://www.tiktok.com/@luatsufdvn

☎️ Kênh Telegram FDVN: https://t.me/luatsufdvn

Xem file đính kèm toàn văn Bản án: Bản án phúc thẩm số 324/2022/HS-PT

Bài viết liên quan